Puffer : Construire une solution Based Rollup efficace grâce au Restaking
Puffer est en train de créer une solution de Based Rollup plus efficace grâce à la technologie de Restaking, visant à réaliser un tri décentralisé et à améliorer l'interaction de liquidité entre chaînes. Ce Based Rollup, combiné aux solutions Rollup mainstream, apportera un développement différent à l'écosystème Ethereum.
Puffer comprend principalement trois composants clés :
Puffer LRT : service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer
Puffer UniFi : solution d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation
Puffer UniFi AVS : construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisées, réduire la dispersion de la liquidité
Le Based Rollup présente des différences par rapport aux solutions Rollup principales en termes de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de s'adapter aux besoins de différents types de scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extension utilisée pour les blockchains comme Ethereum, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour vérification sur le réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux types :
Optimistic Rollup : suppose que les transactions sont correctes par défaut et ne sont vérifiées qu'en cas de contestation.
ZK Rollup : Utiliser la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir l'exactitude de chaque transaction.
Le concept central du Rollup est "calcul hors chaîne, règlement sur chaîne", ce qui améliore les performances de la blockchain. Ce processus peut être divisé en deux étapes clés : le regroupement en lot et la confirmation des transactions.
Solution Based Rollup
En mars 2023, le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup, principalement destiné au rôle de séquenceur (Sequencer) dans les réseaux L2. Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, mais la plupart des L2 adoptent actuellement des solutions de séquenceur centralisées, ce qui pourrait poser des risques avec le développement de l'écosystème.
Concernant ce problème, il existe actuellement deux principales approches de solution :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transférer la fonction de tri vers le Rollup basé sur L1
Le Rollup basé a annulé la conception séparée du réseau de tri, transférant la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, sous la responsabilité des nœuds de validation Ethereum. Cette conception ne nécessite pas de reconstruire le consensus, tirant pleinement parti des ressources Ethereum existantes tout en évitant les risques de tri centralisé.
Cependant, le Based Rollup fait également face à des goulots d'étranglement en termes de performance, limité par le temps de création de blocs d'environ 12 secondes sur le réseau principal d'Ethereum, la vitesse de confirmation des transactions étant inférieure à celle des solutions L2 classiques.
Puffer UniFi optimisation basée sur Rollup
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance, UniFi proposé par Puffer introduit un mécanisme de "pré-confirmation" :
Les validateurs d'Ethereum fournissent une garantie : avant le regroupement des blocs, les validateurs s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de pénalité : si le validateur ne respecte pas ses engagements, il sera sanctionné.
UniFi a contourné le problème de temps de blocage du réseau principal lié à Based Rollup grâce à la pré-confirmation, permettant aux nœuds Ethereum d'assumer un travail supplémentaire pour garantir une efficacité de confirmation des transactions d'environ 100 ms.
La pré-confirmation a amélioré l'efficacité de la confirmation des transactions sur la chaîne principale, mais le regroupement des transactions en lots doit toujours être effectué via une couche 2 ou hors chaîne, puis envoyé à la chaîne principale pour confirmation par le séquenceur.
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation ainsi qu'un mécanisme de sanction correspondant, Puffer a proposé le schéma UniFi AVS basé sur EigenLayer. Il utilise le "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en tant que service AVS. Tout validateur qui redépose sur EigenLayer peut participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et est soumis à un mécanisme de sanction correspondant.
La combinaison de Restaking et d'AVS facilite la mise en œuvre de la préconfirmation, devenant l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur réelle, apportant un soutien important au projet Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite avec UniFi AVS deviendra la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les avantages suivants :
Système de classement décentralisé basé sur L1
Préconfirmation de la technologie pour améliorer la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus grâce au Restaking
Synchronisation de la combinabilité
Parmi eux, la composition synchrone est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Grâce à l'ordonnancement décentralisé basé sur L1 d'UniFi, les nœuds du réseau principal Ethereum agissent en tant que "grand ordonnateur", permettant à différents Rollups d'interagir dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
L'avenir d'UniFi dépend de savoir si le Based Rollup est une solution Rollup nécessaire. Actuellement, la plupart des solutions L2 sont en réalité plus centralisées que ce que les utilisateurs pensent, mais ce problème de centralisation n'affectera pas directement les intérêts des utilisateurs ou ne créera pas d'effet de richesse à court terme.
D'un point de vue à long terme, un ordonnanceur décentralisé ainsi que la résolution des problèmes de liquidité et de fragmentation de l'expérience sont nécessaires. Nous pouvons comparer le Based Rollup aux "garde du corps" d'Ethereum, qui est plus proche de la chaîne principale d'Ethereum, géré directement par Ethereum pour le scheduling et la communication, en respectant un système équitable. En revanche, les Optimistic Rollups mainstream ressemblent plus à des "seigneurs féodaux", ayant plus d'autonomie, mais la communication entre les seigneurs nécessite un département supplémentaire d'"abstraction de chaîne" pour la régulation.
Les deux solutions ont leurs avantages et inconvénients : le Rollup basé est plus proche d'Ethereum, offrant une sécurité plus élevée et une combinaison de synchronisation naturelle ; tandis que le Rollup autonome peut apporter des bénéfices plus importants aux opérateurs, mais nécessite davantage de coûts pour construire une sécurité décentralisée.
L'inclusivité de la blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront, reflétant les compromis des différentes solutions en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des intérêts. Cette exploration continuera à stimuler les avancées technologiques et à créer de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractWorker
· Il y a 19h
Il y a trop d'innovations aveugles.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· Il y a 19h
Je suis optimiste sur le développement de ce projet
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· Il y a 19h
On entend à nouveau parler de la nouvelle variété de légumes en couches.
Puffer construit un Based Rollup sur la Restaking pour créer une interaction efficace entre chaînes avec une Liquidité.
Puffer : Construire une solution Based Rollup efficace grâce au Restaking
Puffer est en train de créer une solution de Based Rollup plus efficace grâce à la technologie de Restaking, visant à réaliser un tri décentralisé et à améliorer l'interaction de liquidité entre chaînes. Ce Based Rollup, combiné aux solutions Rollup mainstream, apportera un développement différent à l'écosystème Ethereum.
Puffer comprend principalement trois composants clés :
Le Based Rollup présente des différences par rapport aux solutions Rollup principales en termes de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de s'adapter aux besoins de différents types de scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extension utilisée pour les blockchains comme Ethereum, visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour vérification sur le réseau principal. Les Rollups se divisent principalement en deux types :
Le concept central du Rollup est "calcul hors chaîne, règlement sur chaîne", ce qui améliore les performances de la blockchain. Ce processus peut être divisé en deux étapes clés : le regroupement en lot et la confirmation des transactions.
Solution Based Rollup
En mars 2023, le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a proposé le concept de Based Rollup, principalement destiné au rôle de séquenceur (Sequencer) dans les réseaux L2. Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, mais la plupart des L2 adoptent actuellement des solutions de séquenceur centralisées, ce qui pourrait poser des risques avec le développement de l'écosystème.
Concernant ce problème, il existe actuellement deux principales approches de solution :
Le Rollup basé a annulé la conception séparée du réseau de tri, transférant la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, sous la responsabilité des nœuds de validation Ethereum. Cette conception ne nécessite pas de reconstruire le consensus, tirant pleinement parti des ressources Ethereum existantes tout en évitant les risques de tri centralisé.
Cependant, le Based Rollup fait également face à des goulots d'étranglement en termes de performance, limité par le temps de création de blocs d'environ 12 secondes sur le réseau principal d'Ethereum, la vitesse de confirmation des transactions étant inférieure à celle des solutions L2 classiques.
Puffer UniFi optimisation basée sur Rollup
Pour surmonter les goulets d'étranglement de performance, UniFi proposé par Puffer introduit un mécanisme de "pré-confirmation" :
UniFi a contourné le problème de temps de blocage du réseau principal lié à Based Rollup grâce à la pré-confirmation, permettant aux nœuds Ethereum d'assumer un travail supplémentaire pour garantir une efficacité de confirmation des transactions d'environ 100 ms.
La pré-confirmation a amélioré l'efficacité de la confirmation des transactions sur la chaîne principale, mais le regroupement des transactions en lots doit toujours être effectué via une couche 2 ou hors chaîne, puis envoyé à la chaîne principale pour confirmation par le séquenceur.
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation ainsi qu'un mécanisme de sanction correspondant, Puffer a proposé le schéma UniFi AVS basé sur EigenLayer. Il utilise le "Restaking" d'Ethereum pour empaqueter UniFi en tant que service AVS. Tout validateur qui redépose sur EigenLayer peut participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et est soumis à un mécanisme de sanction correspondant.
La combinaison de Restaking et d'AVS facilite la mise en œuvre de la préconfirmation, devenant l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur réelle, apportant un soutien important au projet Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'applications construite avec UniFi AVS deviendra la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les avantages suivants :
Parmi eux, la composition synchrone est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Grâce à l'ordonnancement décentralisé basé sur L1 d'UniFi, les nœuds du réseau principal Ethereum agissent en tant que "grand ordonnateur", permettant à différents Rollups d'interagir dans le même bloc, sans avoir besoin de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
L'avenir d'UniFi dépend de savoir si le Based Rollup est une solution Rollup nécessaire. Actuellement, la plupart des solutions L2 sont en réalité plus centralisées que ce que les utilisateurs pensent, mais ce problème de centralisation n'affectera pas directement les intérêts des utilisateurs ou ne créera pas d'effet de richesse à court terme.
D'un point de vue à long terme, un ordonnanceur décentralisé ainsi que la résolution des problèmes de liquidité et de fragmentation de l'expérience sont nécessaires. Nous pouvons comparer le Based Rollup aux "garde du corps" d'Ethereum, qui est plus proche de la chaîne principale d'Ethereum, géré directement par Ethereum pour le scheduling et la communication, en respectant un système équitable. En revanche, les Optimistic Rollups mainstream ressemblent plus à des "seigneurs féodaux", ayant plus d'autonomie, mais la communication entre les seigneurs nécessite un département supplémentaire d'"abstraction de chaîne" pour la régulation.
Les deux solutions ont leurs avantages et inconvénients : le Rollup basé est plus proche d'Ethereum, offrant une sécurité plus élevée et une combinaison de synchronisation naturelle ; tandis que le Rollup autonome peut apporter des bénéfices plus importants aux opérateurs, mais nécessite davantage de coûts pour construire une sécurité décentralisée.
L'inclusivité de la blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront et se développeront, reflétant les compromis des différentes solutions en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des intérêts. Cette exploration continuera à stimuler les avancées technologiques et à créer de nouvelles possibilités pour les développeurs.