L'IA a-t-elle besoin de la Blockchain ?

Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, évoluant d'un simple outil à un participant capable de comportements autonomes. Parallèlement, le domaine du Web3 explore également la possibilité de la combinaison de l'IA et de la Blockchain. Cependant, une question qui mérite réflexion est : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?

Si l'on considère l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et qui possède une capacité d'action autonome, elle fera face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Il ne s'agit pas seulement d'un problème d'efficacité, mais aussi des limitations de la structure du système dans son ensemble. Le système financier traditionnel a été conçu dès le départ pour servir les humains, et non pour être préparé aux machines.

Les limites du système financier traditionnel

La base du système financier moderne est le système de comptes. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, une vérification d'identité est nécessaire. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale concrète, identifiable et capable d'assumer des responsabilités légales.

Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de pièce d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou agir indépendamment en tant que partie à un contrat. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, manquant de personnalité financière.

Ce n'est pas seulement une question philosophique, mais une véritable frontière systémique. Par exemple, si un agent IA doit acheter des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions de marché, il a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme est lié à une "personne" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans ce système.

Blockchain : protocole financier conçu pour les machines

Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Qu'il s'agisse d'une personne, d'un script, d'un programme ou d'un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne.

Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, accéder aux ressources de calcul via un marché de puissance décentralisé, et recevoir des récompenses en stablecoins par le biais de contrats intelligents après avoir complété des tâches. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, ni de vérification par carte bancaire, et ne nécessite l'intervention d'aucun "humain".

Certains projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité, permettant aux agents IA d'avoir une "identité économique" sur la blockchain, de fournir des services à d'autres agents, et d'effectuer des transactions et de coordonner de manière autonome. Cette forme d'économie "machine à machine" passe de la conception à la phase de test pratique.

Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle dépendant des entrées humaines, mais un organisme circulaire capable d'obtenir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des fiches de paie, mais possède ses propres sources de revenus sur la chaîne.

L'inadéquation du système financier traditionnel

L'ensemble des infrastructures du système financier traditionnel est conçu autour de l'hypothèse du "comportement humain". Le processus de transaction dans le système de paiement nécessite une initiation humaine, une approbation humaine et une supervision humaine. Le processus de règlement repose sur la confiance et la coordination réglementaire entre les banques. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "si ce programme est stable".

Cela signifie que toutes les transactions liées aux "utilisateurs non humains" doivent être "associées" à une personne ou une société pour être opérées dans le système financier traditionnel. Cela est non seulement inefficace, mais pose également un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les taxes sont-elles prélevées lorsqu'elle génère des profits ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires.

Stablecoin : la "monnaie forte" du monde de l'IA

L'IA a non seulement besoin de capacités de paiement, mais également d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger avec une "unité de valeur stable" plutôt qu'avec des actifs cryptographiques très volatils.

Les stablecoins jouent un rôle important ici. Ils offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de service ou des ressources opérationnelles, formant ainsi un véritable corps économique autonome.

AI de la forme "personne juridique sur la chaîne"

À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à des entreprises ou des instituts de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne. Ces agents d'IA disposeront de leur propre pool de fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal et ne sont pas enregistrés dans un pays spécifique, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des actions en justice, publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personnage numérique" ou "personnage IA".

La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme intermédiaire et des règles on-chain comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre eux, mais il y a des incitations ; pas de droits et d'obligations, mais il y a l'exécution du code. Dans ce processus, les cryptomonnaies deviendront le protocole de confiance sous-jacent entre les IA.

Risques et défis

Bien que les perspectives soient prometteuses, nous ne sommes pas encore pleinement préparés. Les problèmes tels que la garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus des modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la blockchain, la capacité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.

Il est plus réaliste de dire que le système juridique et le cadre réglementaire existants n'offrent presque aucun chemin pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie en justice ni être accusée, elle ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la responsabilité et les mécanismes de reddition de comptes ne sont pas encore clairement définis. Cela nécessite une nouvelle structure légale, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour y faire face.

Conclusion

Le développement des cryptomonnaies au début servait les "personnes sans compte", comme les groupes exclus du système financier. Maintenant, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.

Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les crypto-monnaies sont peut-être en train de construire "une base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux.