Bitcoin Layer2 : un faux problème surévalué

Après avoir étudié en profondeur le secteur Layer2 de Bitcoin, j'en suis arrivé à une conclusion qui pourrait susciter la controverse : le Layer2 de Bitcoin est en réalité une fausse problématique. Ce point de vue pourrait offenser certaines personnes, mais je pense qu'il ne fait que révéler un fait que l'on refuse d'admettre.

Après plusieurs mois de recherche approfondie sur la technologie d'extension de Bitcoin, ainsi que le suivi à long terme de certains projets à forte teneur technologique, j'ai constaté que BTC Layer2 ne semble pas vraiment résoudre le problème. Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, c'est plutôt l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, Layer2 ne peut pas aider la chaîne principale à se développer, il ne fait que trouver quelques cas d'application pour le jeton de la chaîne principale, et ces scénarios sont pour la plupart des copies de Layer1, manquant d'innovation.

Le premier à valider ce point de vue était une équipe de start-up Bitcoin. Ils étaient initialement des pionniers de la promotion du Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, mais en 2024, ils ont complètement changé de direction, niant la voie du Bitcoin Layer2, et ont lancé une toute nouvelle stratégie. Ce changement a suscité ma réflexion.

Layer2: un besoin imaginaire

Le concept de Layer2 provient du schéma de validation de paiement simplifié (SPV) mentionné dans le livre blanc de Bitcoin (. Sur cette base, le réseau Lightning a vu le jour, et il a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions dans une certaine mesure. Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum partage la sécurité d'Ethereum, il n'a pas réellement aidé Ethereum à se développer, mais a simplement augmenté les cas d'utilisation des jetons.

Cette différence provient du fait que le Bitcoin utilise le modèle UTXO, tandis qu'Ethereum adopte un modèle de compte unifié. Le modèle UTXO permet le traitement concurrent des transactions et des mises à jour d'état local, tandis que le modèle de compte unifié repose sur un arbre d'état global, ce qui limite la capacité de traitement parallèle.

La proposition BeamChain présentée par la communauté Ethereum introduit la technologie SNARK, visant à améliorer l'efficacité de la validation, mais n'a pas encore résolu fondamentalement les problèmes liés au modèle de compte. En revanche, le réseau Lightning de Bitcoin tire parti des avantages inhérents du modèle UTXO, plutôt que de s'appuyer sur sa propre technologie pour réaliser l'extensibilité.

Par conséquent, la plupart des soi-disant solutions Layer2 n'ont pas vraiment aidé à l'extensibilité de Layer1, mais ont plutôt offert de nouveaux cas d'utilisation pour les jetons Layer1. Layer2 ressemble davantage à un modèle commercial, se présentant sous le drapeau de l'extensibilité mais gérant en réalité ses propres affaires.

Layer2 : Les affaires des projets, sans rapport avec les petits investisseurs

Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Ils sont essentiellement des chaînes privées, contrôlées uniquement par des séquenceurs opérés par des officiels.

Les jetons Layer2 manquent souvent d'utilité réelle : pas besoin de staker ) car il n'y a pas de nœuds (, pas utilisé comme frais de gas, et les fonctions de gouvernance sont également vides de sens. Les équipes de projet réalisent des bénéfices en facturant des frais de gas, tandis que les utilisateurs n'attendent que des airdrops de jetons.

Ce modèle commercial est de plus en plus imité par de nombreux acteurs, tels que des entreprises traditionnelles comme Samsung et Visa, ainsi que des projets cryptographiques comme Uniswap. Ils réalisent qu'ils peuvent tirer parti de leur base d'utilisateurs existante pour construire leur propre Layer2 et en tirer des bénéfices.

Cependant, tout cela n'a pas grand-chose à voir avec l'utilisateur ordinaire. Layer2 est essentiellement une affaire d'entités commerciales, les utilisateurs étant seulement des consommateurs. Cela explique également pourquoi les jetons Layer2 ont du mal à obtenir un large consensus, entraînant le déclin progressif de Layer2 sur Ethereum et Bitcoin.

Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, l'industrie a besoin de Bitcoin

Le succès de projets comme WBTC montre que ce n'est pas Bitcoin qui a besoin de solutions d'évolutivité, mais plutôt l'ensemble de l'industrie cryptographique qui doit tirer parti de cet énorme actif qu'est Bitcoin. Ces solutions visent à intégrer Bitcoin dans d'autres écosystèmes, plutôt qu'à améliorer Bitcoin lui-même.

Le Bitcoin est essentiellement autonome, n'ayant pas besoin d'expansion externe. Au fil des ans, les solutions d'extension autour du Bitcoin ont principalement manqué de véritable innovation. Après avoir pris conscience de cela, j'ai perdu tout intérêt pour les propositions qui prétendent améliorer ou étendre le Bitcoin.

Une direction de réflexion plus significative est : lorsque Bitcoin devient une réserve nationale, quelles autres narrations de plus haut niveau peuvent pousser sa valeur à augmenter davantage ? Certains estiment que Bitcoin pourrait devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.

Cette approche considère le Bitcoin comme une machine de changement d'état décentralisée en constante évolution, dont la capacité de consensus et la sécurité continuent de s'améliorer, ce qui pourrait répondre aux besoins futurs en matière de sécurité et de gouvernance pour l'humanité et l'IA. Cela ouvre au Bitcoin une nouvelle voie, passant de "l'or numérique" à "la monnaie et le système de gouvernance basés sur la chaîne pour l'IA".

Conclusion

Le Layer 2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dénuée de sens. Alors que Bitcoin entre dans une nouvelle phase en tant que réserve monétaire nationale, sa valeur, son consensus et sa sécurité réseau continuent de s'améliorer. Cependant, le potentiel du réseau Bitcoin lui-même n'est pas encore pleinement exploité.

Les directions entrepreneuriales les plus prometteuses pour l'avenir pourraient tourner autour du réseau Bitcoin lui-même, en réfléchissant à la plus grande valeur que ce système de contrôle décentralisé en constante croissance peut apporter dans un futur où l'humanité coexiste avec l'IA. Explorer le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas se concentrer uniquement sur le jeton BTC, pourrait bien être le plus grand héritage laissé par Satoshi Nakamoto à l'humanité.