Le Airdrop Blur déclenche une frénésie de trading de NFT, les utilisateurs à fort score prévoient des revenus négatifs
Mi-février, la plateforme de trading NFT Blur a effectué son premier airdrop de tokens, distribuant 360 millions de tokens à plus de 120 000 adresses. Cet airdrop a stimulé la demande de trading sur le marché des NFT, entraînant une augmentation significative du volume des transactions et du nombre d'utilisateurs sur plusieurs plateformes de trading.
Les données montrent que le volume quotidien moyen des transactions sur 15 grandes plateformes d'échange de NFT a augmenté de 229 % au cours de la dernière semaine, atteignant 69 200 ETH. Parmi elles, la croissance de Blur est la plus significative, avec un volume de transactions quotidien qui a explosé de 467 % pour atteindre 55 100 ETH, représentant près de 80 % de la part de marché. Cependant, la croissance de Blur a également exercé une pression sur d'autres plateformes.
Dans le mécanisme de trading, Blur a innové en introduisant un mécanisme d'enchères, encourageant les offres proches du prix de plancher. Les données montrent que, au cours des 7 derniers jours, les 100 projets ayant le plus grand volume de transactions sur Blur ont des offres maximales s'écartant en moyenne de seulement 0,72 % du prix de plancher. Cela exerce une pression à la baisse sur le prix de plancher de certains projets.
Comparé à Opensea, le prix de plancher moyen des projets populaires sur Blur est inférieur de 4,97 %. Cependant, la différence de prix entre les plateformes est principalement influencée par le mécanisme de Bidding-Points, sans lien évident avec le volume des transactions.
L'analyse du comportement de trading des utilisateurs à haut score a révélé qu'ils enchérissent en moyenne 62 700 fois, avec un écart par rapport au prix plancher de -16,32 %, et un taux d'exécution de 92,87 %. Cependant, les stratégies des différents utilisateurs présentent des différences significatives.
Il est à noter que les utilisateurs ayant un score élevé ont actuellement des bénéfices estimés négatifs. Les 10 utilisateurs ayant un score élevé ont un coût d'investissement moyen de 1098 ETH( d'environ 1,78 million de dollars), mais les positions actuelles, évaluées au prix du plancher, montrent généralement des pertes, avec une perte moyenne de 90 ETH( d'environ 145 000 dollars).
Cela indique que l'accumulation de points élevés nécessite un investissement financier important et comporte des risques élevés. Les utilisateurs ordinaires doivent évaluer prudemment le rapport risque-rendement lorsqu'ils participent. Le développement futur de l'écosystème Blur devra également équilibrer la relation entre les mécanismes d'incitation et la santé du marché.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· Il y a 7h
Vite, fuyez si vous voulez encaisser, la bulle est sur le point d'exploser.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· Il y a 7h
pigeons ne abandonnent jamais
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 7h
balayage malveillant Arbitrage de préférence Volume à 4 heures du matin a soudainement big pump de 467 points Anomalie
Le Airdrop de Blur stimule la hausse du volume des NFT, mais les utilisateurs à hauts scores font face à un risque de perte.
Le Airdrop Blur déclenche une frénésie de trading de NFT, les utilisateurs à fort score prévoient des revenus négatifs
Mi-février, la plateforme de trading NFT Blur a effectué son premier airdrop de tokens, distribuant 360 millions de tokens à plus de 120 000 adresses. Cet airdrop a stimulé la demande de trading sur le marché des NFT, entraînant une augmentation significative du volume des transactions et du nombre d'utilisateurs sur plusieurs plateformes de trading.
Les données montrent que le volume quotidien moyen des transactions sur 15 grandes plateformes d'échange de NFT a augmenté de 229 % au cours de la dernière semaine, atteignant 69 200 ETH. Parmi elles, la croissance de Blur est la plus significative, avec un volume de transactions quotidien qui a explosé de 467 % pour atteindre 55 100 ETH, représentant près de 80 % de la part de marché. Cependant, la croissance de Blur a également exercé une pression sur d'autres plateformes.
Dans le mécanisme de trading, Blur a innové en introduisant un mécanisme d'enchères, encourageant les offres proches du prix de plancher. Les données montrent que, au cours des 7 derniers jours, les 100 projets ayant le plus grand volume de transactions sur Blur ont des offres maximales s'écartant en moyenne de seulement 0,72 % du prix de plancher. Cela exerce une pression à la baisse sur le prix de plancher de certains projets.
Comparé à Opensea, le prix de plancher moyen des projets populaires sur Blur est inférieur de 4,97 %. Cependant, la différence de prix entre les plateformes est principalement influencée par le mécanisme de Bidding-Points, sans lien évident avec le volume des transactions.
L'analyse du comportement de trading des utilisateurs à haut score a révélé qu'ils enchérissent en moyenne 62 700 fois, avec un écart par rapport au prix plancher de -16,32 %, et un taux d'exécution de 92,87 %. Cependant, les stratégies des différents utilisateurs présentent des différences significatives.
Il est à noter que les utilisateurs ayant un score élevé ont actuellement des bénéfices estimés négatifs. Les 10 utilisateurs ayant un score élevé ont un coût d'investissement moyen de 1098 ETH( d'environ 1,78 million de dollars), mais les positions actuelles, évaluées au prix du plancher, montrent généralement des pertes, avec une perte moyenne de 90 ETH( d'environ 145 000 dollars).
Cela indique que l'accumulation de points élevés nécessite un investissement financier important et comporte des risques élevés. Les utilisateurs ordinaires doivent évaluer prudemment le rapport risque-rendement lorsqu'ils participent. Le développement futur de l'écosystème Blur devra également équilibrer la relation entre les mécanismes d'incitation et la santé du marché.