Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations

Récemment, un article explorant la question de la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles a suscité l'intérêt dans l'industrie. L'auteur de cet article vient d'un tribunal populaire intermédiaire, bien que les détails techniques soient quelque peu obscurs, le point de vue en tant que praticien judiciaire reste d'une certaine valeur de référence.

L'article commence par exposer le concept, les caractéristiques et les modes de transaction de la monnaie virtuelle, et passe en revue la politique de régulation de la monnaie virtuelle en Chine. L'auteur souligne qu'en raison du manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation, le traitement des affaires criminelles liées à la monnaie virtuelle fait face à de nombreux défis, tels que la difficulté de collecter des preuves, la difficulté de déterminer la valeur et la difficulté de réaliser des liquidités.

Il est à noter que l'article affirme la nature de propriété de la monnaie virtuelle. Cependant, ce point de vue n'est pas largement reconnu dans la pratique judiciaire actuelle. Actuellement, la plupart des tribunaux adoptent une attitude prudente face aux litiges civils impliquant des monnaies virtuelles, souvent en refusant d'examiner ces affaires.

En matière de disposition, l'article propose quelques suggestions novatrices. Pour les monnaies virtuelles qui doivent être restituées ou confisquées, l'auteur suggère d'explorer la possibilité de les monétiser par l'intermédiaire d'organismes tiers qualifiés sur des échanges conformes à l'étranger et de transférer les fonds sur le compte de devises du tribunal. Cependant, cette suggestion pourrait rencontrer de nombreux obstacles sur le plan opérationnel.

Tout d'abord, selon la réglementation en vigueur, les institutions nationales ne peuvent pas effectuer d'échanges entre la monnaie virtuelle et les monnaies fiduciaires, ni utiliser des termes connexes dans leur nom ou leur champ d'activité. Ensuite, il est difficile de mettre en place un compte en devises étrangères par le tribunal pour recevoir les fonds de traitement de la monnaie virtuelle, dans le cadre des politiques actuelles de gestion des changes.

En réalité, dans la pratique actuelle de la gestion judiciaire, la saisie des monnaies virtuelles est principalement effectuée par les organes d'enquête, tandis que le parquet et les tribunaux ne peuvent souvent obtenir qu'une liste de saisie. Ce modèle de "biens immobilisés, circulation de l'information" n'est pas une innovation, mais un compromis dû aux limites des capacités de chaque partie.

Concernant les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'auteur propose de les détruire. Cependant, cette approche pourrait entraîner une appréciation des monnaies virtuelles restantes sur le marché, rendant difficile la résolution du problème à sa source.

Dans l'ensemble, la disposition des monnaies virtuelles en cause n'est pas fondamentalement différente de celle des biens traditionnels. La spécificité du mode de disposition actuel provient principalement du strict contrôle de la transaction de monnaies virtuelles en Chine. À l'avenir, si les politiques pertinentes peuvent être modérément ajustées pour permettre l'établissement d'institutions de transaction de monnaies virtuelles conformes, cela pourrait grandement simplifier le processus de disposition judiciaire des monnaies virtuelles en cause.