Points et Alpha : de l'outil de récompenses à l'évolution de l'identification

Dans l'écosystème Web3, les mécanismes de points et d'Alpha ont évolué d'outils de récompenses simples à des moyens importants pour façonner le comportement des utilisateurs et construire leur identification. Cette transformation reflète non seulement un changement dans les stratégies d'exploitation des plateformes, mais aussi une profonde transformation dans les modes de participation des utilisateurs.

Évolution du mécanisme de points

Les points de fidélité initiaux étaient principalement utilisés pour les remises sur les transactions, dans le but d'augmenter le volume des transactions. Avec le développement de l'industrie, les points sont progressivement liés à des "opportunités", devenant ainsi un billet pour participer à des projets de qualité. Ce changement a transformé les points d'une simple récompense en un outil de sélection des utilisateurs.

L'airdrop UNI de Uniswap marque une avancée significative dans le concept de récompenses. Les utilisateurs ne reçoivent plus seulement des récompenses à court terme, mais deviennent des participants à la gouvernance du protocole. Les récompenses commencent à porter des fonctions de gouvernance écologique et de participation communautaire.

Le modèle veToken de Curve a approfondi cette tendance, permettant aux points de fidélité de déterminer directement les droits de gouvernance et la distribution des revenus écologiques. La nouvelle génération de DEX comme Raydium intègre les points de fidélité dans les processus clés de lancement de projet et de construction écologique.

Aujourd'hui, les points sont devenus un outil stratégique pour les plateformes afin de réguler l'attention des utilisateurs, la circulation des actifs et le développement de l'écosystème. Ce n'est plus une simple incitation à la transaction, mais une partie importante de la stratégie écologique.

L'aliénation et la collaboration du mécanisme Alpha

Comparé aux règles claires des points, Alpha motive la participation des utilisateurs par des attentes floues mais fortes. Cela n'est pas nécessairement lié aux points, mais cela peut souvent susciter le désir de participation le plus intense.

L'attrait d'Alpha réside dans l'incertitude. C'est cette ambiguïté qui incite les utilisateurs à continuer de participer et à garder leurs actifs actifs. L'airdrop précoce de Blur est un cas typique, même sans règles claires, les utilisateurs ont néanmoins participé de manière frénétique.

Les modèles Alpha grand public comprennent :

1. Narratif: comme zkSync, StarkNet, suscite la participation grâce aux rumeurs de "possibles airdrops".
2. Type de liaison des points : comme les Alpha Points de Binance, clairement liés aux identifications.
3. Type de capture de comportement : comme LayerZero, enregistre discrètement le comportement des utilisateurs

Cependant, l'ambiguïté d'Alpha peut également entraîner des problèmes tels que l'arbitrage à court terme et des interactions inefficaces. Pour cela, la plateforme a commencé à explorer un mécanisme hybride "points + Alpha" pour réaliser un contrôle plus précis.

Les points de récompense sont utilisés pour normaliser les comportements, tandis qu'Alpha crée des attentes floues. La combinaison des deux permet d'éviter les abus systémiques et d'encourager l'engagement à long terme. Les Alpha Points de Binance adoptent cette stratégie.

Plus important encore, Alpha évolue d'une simple récompense à un symbole d'identification. Les utilisateurs s'engagent non seulement pour des airdrops à court terme, mais espèrent également être reconnus comme des "coconstructeurs de l'écosystème". Cela reflète l'importance croissante de la réputation en chaîne et des droits de gouvernance.

Fusion des mécanismes CEX et DEX

Avec la maturation des mécanismes de points et d'Alpha, les frontières entre CEX et DEX deviennent floues. Les deux s'orientent vers la construction de systèmes de participation des utilisateurs plus stables et de mécanismes de collaboration écologique.

CEX commence à introduire des concepts tels que les instantanés de comportement sur la chaîne et la liaison de portefeuilles, construisant un chemin de croissance des niveaux d'utilisateur et des points similaire à celui des DEX. Il a également ajouté un module de gouvernance léger, comme le vote des utilisateurs pour l'ajout de nouveaux tokens.

Le DEX introduit un système de points, une structure de tâches, des airdrops par étapes et d'autres modules opérationnels traditionnels des CEX. Par exemple, le système LFG de Jupiter utilise un modèle opérationnel typique de CEX.

Le comportement des utilisateurs a également changé, ils ne choisissent plus simplement une plateforme, mais un mécanisme. La concurrence entre les plateformes s'est déplacée de la lutte pour le nombre d'utilisateurs à la comparaison des capacités de conception des mécanismes.

Tendances futures : La guerre des mécanismes

Le système de points de l'avenir pourrait être plus complexe, prenant non seulement en compte le volume des transactions, mais aussi plusieurs dimensions telles que l'interaction multi-chaînes et le niveau de participation à l'écosystème. Les points deviendront une évaluation globale de la valeur des utilisateurs par l'écosystème.

Nous avons déjà vu certains signes : zkSync considère le "temps moyen de conservation des actifs", LayerZero enregistre la participation multi-chaînes, et des protocoles d'identification en chaîne comme Sismo sont largement adoptés.

À l'avenir, un "réseau de confiance" inter-écosystèmes pourrait se former, où le comportement des utilisateurs sur une plateforme pourrait influencer leur traitement sur d'autres plateformes.

En même temps, la pression réglementaire augmente. La plateforme pourrait adopter des stratégies plus floues et retenues pour éviter les risques de conformité potentiels.

En fin de compte, un mécanisme efficace ne sera plus simplement une stimulation des interactions, mais plutôt la conception d'une structure qui incite les utilisateurs à participer à long terme et à construire ensemble. Ce mécanisme deviendra le cœur de l'ordre écologique.

Conclusion

Les points et Alpha ont évolué d'outils de récompenses simples à des mécanismes clés pour façonner l'identification des utilisateurs et l'ordre écologique. La participation des utilisateurs n'est plus seulement motivée par des bénéfices à court terme, mais par la construction d'une identité reconnue par l'écosystème.

La concurrence entre les plateformes est également passée d'une simple lutte pour les utilisateurs à qui peut construire une meilleure structure de participation et retenir des utilisateurs de haute qualité. Cette guerre des mécanismes marque le développement de l'écosystème Web3 vers une direction plus mature et plus ordonnée.