"rage-quit" : Mécanisme de protection des droits dans la gouvernance DAO

Dans le domaine des DAO (Organisations Autonomes Décentralisées), le concept de "rage-quit" attire de plus en plus l'attention. Alors que de plus en plus de DAO font face à des forks, à des départs de fondateurs ou même à des liquidations, ce terme apparaît fréquemment dans divers rapports. Cependant, il existe de nombreuses idées fausses concernant la compréhension du "rage-quit", et même certains médias spécialisés étrangers utilisent souvent ce concept de manière incorrecte.

L'origine du "rage-quit"

En 2019, lors de la conférence Ethereum Denver, le protocole Moloch v1 a été lancé. Il s'agit d'un protocole simple utilisé pour créer des DAO de don, dont le code de base ne dépasse pas 400 lignes. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO plus complexes, Moloch v1 est plus facile à comprendre et à utiliser, offrant ainsi une commodité pour la gestion des fonds collectifs.

Dans la gouvernance DAO, il est inévitable d'avoir des opinions minoritaires. En général, la prise de décision suit le principe "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut entraîner un abus de pouvoir de la part de la majorité, au détriment des intérêts de la minorité. Pour prévenir ce risque, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".

"rage-quit" de fonctionnement

Lorsque des membres s'opposent à une proposition mais ne parviennent pas à en empêcher l'adoption, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les opposants peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

Les caractéristiques clés de "rage-quit" comprennent :

1. Contraint par des contrats intelligents
2. Réservé aux membres ayant voté contre lors du dernier tour
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
4. Les sortants ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.

Il est à noter que le "rage-quit" exige des membres qu'ils aient un investissement direct et traçable dans le trésor du DAO. Les membres n'ayant pas contribué au trésor ne peuvent pas exécuter cette action.

Il est intéressant de noter que dans le protocole Moloch V1, "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole, même les projets financés doivent obtenir des fonds par ce moyen.

L'évolution du "rage-quit"

Après le succès du protocole Moloch v1, plusieurs équipes ont itéré pour créer Moloch v2. La nouvelle version a ajouté la fonctionnalité de soutien à l'investissement collectif, élargissant ainsi le champ d'application commerciale. Cela a suscité une vague d'Investment DAO, avec des projets renommés tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel qui ont vu le jour.

L'Investment DAO est basé sur le cadre Moloch V2 et ses variantes, et prend également en charge le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, V2 doit tenir compte des actions ou des droits de jetons des projets investis, ce qui implique la confirmation et la séparation des droits historiques. Les différents protocoles et variantes diffèrent dans les détails.

"rage-quit" de la portée d'application

Bien que "rage-quit" suscite de larges discussions, en réalité, la plupart des DAO ne disposent pas des conditions nécessaires pour mettre en œuvre ce mécanisme. De nombreux membres de DAO n'ont pas directement investi dans le trésor, donc l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.

Cela ressemble à la situation où un employé d'une entreprise démissionne ou un actionnaire vend ses actions. Même en détenant des actions, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise. Le "rage-quit" proposé par le fondateur dans le DAO est souvent le résultat de négociations, sauf si ses droits sont clairement liés aux fonds de la trésorerie.

Nouns DAO est un cas particulier, son nouveau contrat après le fork prend en charge la fonction "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don, chaque vente aux enchères de NFT apporte des fonds directement traçables au trésor.

Conclusion

L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont poussé la réflexion et les progrès dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, le "rage-quit" n'est plus seulement un concept initial, mais une innovation institutionnelle en constante évolution.

En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore en phase de développement précoce. Chaque défi nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonction, mais représente aussi la quête de la liberté, de la justice et des droits de la communauté. Avec le développement des DAO, nous espérons voir émerger davantage de mécanismes de gouvernance innovants pour faire face à un monde numérique complexe et en constante évolution.