Le projet vedette s'en va, l'écosystème Blast "perd de sa couleur" : un adieu qui était déjà prévisible.
Rédigé par : KarenZ, Foresight News
Dans la nuit du 15 juillet à l'heure de Pékin, le jeu de cartes décentralisé de l'écosystème Blast, Fantasy.top, a annoncé qu'il migrerait vers l'écosystème Base et qu'il soutiendrait les utilisateurs dans le transfert de leurs actifs vers le réseau Base.
À l'annonce de la nouvelle, la réaction de la communauté n'est pas de la tristesse, mais plutôt une sorte de soulagement : comme si la fin, déjà écrite, avait été tournée à la dernière page.
Fantasy.top : le « porte-drapeau » de l'écosystème Blast
Fantasy.top est un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast, qui attire de nombreux utilisateurs en transformant les performances des KOL sur les réseaux sociaux cryptographiques en cartes NFT et en combinant des mécanismes de jeu. Depuis le lancement du réseau principal le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu un projet phare de l'écosystème Blast.
Selon les statistiques de DeFiLlama, au cours des dernières 24 heures, Fantasy.top a contribué à 83 % des revenus des protocoles de l'écosystème Blast (environ 10 566 dollars) ; sa part était de 78 % au cours de la semaine écoulée et de 56 % au cours du mois dernier. Selon les données de Nansen, au cours des 6 derniers mois, Fantasy.top est la troisième application en termes de nombre de transactions des utilisateurs sur le réseau Blast.
L'existence de Fantasy.top est un pilier important pour maintenir l' "activité" de l'écosystème Blast. Et maintenant, sa migration ne fait qu'aggraver la situation déjà morose de Blast.
Pas seulement Fantasy.top : la "fuite" de l'écosystème Blast
En fait, Fantasy.top n'est pas le premier projet à fuir Blast. D'après les données globales et de nombreux cas de départ, nous pouvons clairement voir la fuite des projets et des utilisateurs dans l'écosystème Blast, ainsi que la tendance à la baisse de Blast.
Sur le plan des données, selon DeFiLlama, la valeur totale des actifs verrouillés dans l'écosystème Blast DeFi est actuellement de seulement 87 millions de dollars, ayant diminué de plus de 95 % par rapport à son sommet de 2,2 milliards de dollars. Selon les données de Nansen, le nombre d'adresses actives quotidiennement sur le réseau Blast a atteint plus de 180 000 à la fin juin 2024, mais a depuis chuté en ligne droite, se maintenant ces derniers mois dans une fourchette de 2000 à 5000. De plus, le nombre de contrats déployés quotidiennement est tombé à deux chiffres ou légèrement au-dessus de la centaine, tandis que le nombre de déploiements de tokens est même tombé à un chiffre, ce qui indique également un déclin de l'enthousiasme des développeurs.
Source : Nansen
Cas typiques de migration de projets
pump.fun : lancement en janvier 2024 sur Solana, un peu plus d'un mois plus tard, il a été lancé sur Blast, mais n'a pas reçu beaucoup d'attention, et a cessé ses opérations sur Blast quelques mois plus tard.
L'application de loterie Megapot (application de paris, ne pas utiliser) sera également migrée de Blast vers l'écosystème Base à partir de mars 2025.
Ethos Network : Initialement prévu pour être lancé sur Blast, il a finalement été choisi de démarrer directement sur Base. Ethos Network est actuellement un protocole de réputation populaire dans l'écosystème de Base.
Blast BIG BANG projet primé Baseline : sera également transféré vers l'écosystème Base.
Ces cas pointent tous vers une conclusion : Blast fait face à de sérieux défis en matière d'attraction et de rétention des projets. Bien qu'il ait été initialement promis en tant que « Layer 2 Ethereum à rendement natif », son développement écologique n'a manifestement pas tenu ses promesses initiales.
Les turbulences récentes de l'écosystème Blast
Récemment, les signaux négatifs ou les turbulences de l'écosystème Blast ont intensifié les inquiétudes du marché à son égard :
En mai 2025, Blast a annoncé qu'il ne renouvellerait pas son contrat de service avec Safe, mais soutiendrait l'accès aux portefeuilles multi-signatures via l'interface de BrahmaFi ou une interface auto-hébergée. Pacman a expliqué qu'il y avait de nombreuses raisons, l'une d'entre elles étant qu'il existe déjà de nombreuses alternatives qui soutiennent Blast. Cependant, cette décision a été interprétée par le public comme une contraction de l'infrastructure écologique.
Le mois suivant, Blast Écosystème DEX Thruster a annoncé sa décision de cesser progressivement les opérations de Thruster. L'explication officielle de Thruster indique qu'il s'agit d'une résultante d'une évaluation complète de l'état actuel de Thruster, des prévisions, de l'écosystème environnant et des perspectives futures. Cela reflète également, de manière indirecte, un manque de confiance des développeurs dans l'écosystème Blast.
En raison des événements mentionnés ci-dessus, le projet SocialFi de l'écosystème Blast, EarlyFans, a précédemment déclaré : « Étant donné que Blast ne renouvelle pas son accord de service avec Safe et que Thruster a cessé ses opérations, le risque de conserver des actifs sur le réseau Blast augmente considérablement, et nous avons retiré les LP des jetons EARLY de Thruster (d'une valeur de 70 000 dollars). » Bien sûr, en fin de compte, EarlyFans est passé en « mode maintenance » et s'est tourné vers le développement d'une application mobile entièrement native 8020.
Une série de réactions en chaîne indique que la base de confiance de l'écosystème Blast est en train de s'effondrer. Lorsque la coopération en matière d'infrastructure se brise et que les applications principales cessent de fonctionner, les développeurs et les utilisateurs choisiront naturellement un réseau plus stable.
Pourquoi Blast passe-t-il de la lumière des projecteurs à l'obscurité ?
Derrière la chute de Blast du sommet, se cache une combinaison de multiples facteurs :
La forte baisse des NFT : Blast et Blur sont profondément liés, la température du marché des NFT a eu un impact énorme sur Blast.
Deuxièmement, le décalage entre l'économie des points et la demande réelle : Blast utilise « dépôt égal minage » et « points échangés contre des airdrops » pour augmenter rapidement le TVL, mais de nombreuses adresses viennent uniquement pour accumuler des points, et le protocole ne dispose pas de raisons suffisantes pour inciter les utilisateurs à rester.
Trois, prix des tokens : Les prix de BLAST et BLUR ont chuté de plus de 90 % par rapport à leurs sommets historiques, ce qui a gravement affecté la confiance des investisseurs et des développeurs. Dans le marché des cryptomonnaies, les prix des tokens forment souvent un cycle positif avec l'activité de l'écosystème, tandis que la morosité persistante des prix affaiblit davantage l'attrait de Blast.
Quatre, rareté de la biodiversité : l'écosystème DApp de Blast est beaucoup moins diversifié que celui de concurrents comme Base. La plupart des utilisateurs ne traversent les chaînes que pour gagner des points d'airdrop, et leur volonté de participer réellement aux interactions des applications est très faible, ce qui entraîne une baisse continue de l'activité du réseau.
Cinq, le dépassement narratif et la concurrence : « le revenu natif » était autrefois l'argument central de Blast, mais lorsque le marché a perdu son intérêt pour cette narration, et que l'écosystème n'a pas pu proposer d'applications révolutionnaires, il est devenu inévitable d'être dépassé par les concurrents.
Conclusion
Le départ de Fantasy.top est sans aucun doute un signe de l'érosion de l'attrait de l'écosystème Blast. Lorsque les incitations par points ne sont plus omnipotentes et que le récit perd de sa fraîcheur, les développeurs se tourneront naturellement vers des réseaux plus stables, plus liquides et avec des utilisateurs plus authentiques.
En rétrospective, la montée et la chute de Blast montrent que, bien que ses fondateurs aient attiré un certain nombre de développeurs talentueux grâce à un marketing précoce, ils n'ont pas réussi à construire une infrastructure et une fidélisation des utilisateurs suffisantes pour soutenir un développement durable de l'écosystème. Cela confirme encore une fois la loi impitoyable du monde de la cryptographie : compter sur la spéculation à court terme et les stratégies de trafic peut attirer une attention temporaire, mais seul un véritable engagement à résoudre les besoins des utilisateurs et à construire un écosystème sain peut permettre de se maintenir dans une concurrence féroce.
La tendance de migration de Blast à Base n'est pas seulement le choix d'un projet individuel, mais c'est aussi une nécessité pour la "déflation" du secteur Layer2.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Fantasy.top : La fuite derrière : L'écosystème Blast est-il en déclin ?
Rédigé par : KarenZ, Foresight News
Dans la nuit du 15 juillet à l'heure de Pékin, le jeu de cartes décentralisé de l'écosystème Blast, Fantasy.top, a annoncé qu'il migrerait vers l'écosystème Base et qu'il soutiendrait les utilisateurs dans le transfert de leurs actifs vers le réseau Base.
À l'annonce de la nouvelle, la réaction de la communauté n'est pas de la tristesse, mais plutôt une sorte de soulagement : comme si la fin, déjà écrite, avait été tournée à la dernière page.
Fantasy.top : le « porte-drapeau » de l'écosystème Blast
Fantasy.top est un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast, qui attire de nombreux utilisateurs en transformant les performances des KOL sur les réseaux sociaux cryptographiques en cartes NFT et en combinant des mécanismes de jeu. Depuis le lancement du réseau principal le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu un projet phare de l'écosystème Blast.
Selon les statistiques de DeFiLlama, au cours des dernières 24 heures, Fantasy.top a contribué à 83 % des revenus des protocoles de l'écosystème Blast (environ 10 566 dollars) ; sa part était de 78 % au cours de la semaine écoulée et de 56 % au cours du mois dernier. Selon les données de Nansen, au cours des 6 derniers mois, Fantasy.top est la troisième application en termes de nombre de transactions des utilisateurs sur le réseau Blast.
L'existence de Fantasy.top est un pilier important pour maintenir l' "activité" de l'écosystème Blast. Et maintenant, sa migration ne fait qu'aggraver la situation déjà morose de Blast.
Pas seulement Fantasy.top : la "fuite" de l'écosystème Blast
En fait, Fantasy.top n'est pas le premier projet à fuir Blast. D'après les données globales et de nombreux cas de départ, nous pouvons clairement voir la fuite des projets et des utilisateurs dans l'écosystème Blast, ainsi que la tendance à la baisse de Blast.
Sur le plan des données, selon DeFiLlama, la valeur totale des actifs verrouillés dans l'écosystème Blast DeFi est actuellement de seulement 87 millions de dollars, ayant diminué de plus de 95 % par rapport à son sommet de 2,2 milliards de dollars. Selon les données de Nansen, le nombre d'adresses actives quotidiennement sur le réseau Blast a atteint plus de 180 000 à la fin juin 2024, mais a depuis chuté en ligne droite, se maintenant ces derniers mois dans une fourchette de 2000 à 5000. De plus, le nombre de contrats déployés quotidiennement est tombé à deux chiffres ou légèrement au-dessus de la centaine, tandis que le nombre de déploiements de tokens est même tombé à un chiffre, ce qui indique également un déclin de l'enthousiasme des développeurs.
Source : Nansen
Cas typiques de migration de projets
Ces cas pointent tous vers une conclusion : Blast fait face à de sérieux défis en matière d'attraction et de rétention des projets. Bien qu'il ait été initialement promis en tant que « Layer 2 Ethereum à rendement natif », son développement écologique n'a manifestement pas tenu ses promesses initiales.
Les turbulences récentes de l'écosystème Blast
Récemment, les signaux négatifs ou les turbulences de l'écosystème Blast ont intensifié les inquiétudes du marché à son égard :
En mai 2025, Blast a annoncé qu'il ne renouvellerait pas son contrat de service avec Safe, mais soutiendrait l'accès aux portefeuilles multi-signatures via l'interface de BrahmaFi ou une interface auto-hébergée. Pacman a expliqué qu'il y avait de nombreuses raisons, l'une d'entre elles étant qu'il existe déjà de nombreuses alternatives qui soutiennent Blast. Cependant, cette décision a été interprétée par le public comme une contraction de l'infrastructure écologique.
Le mois suivant, Blast Écosystème DEX Thruster a annoncé sa décision de cesser progressivement les opérations de Thruster. L'explication officielle de Thruster indique qu'il s'agit d'une résultante d'une évaluation complète de l'état actuel de Thruster, des prévisions, de l'écosystème environnant et des perspectives futures. Cela reflète également, de manière indirecte, un manque de confiance des développeurs dans l'écosystème Blast.
En raison des événements mentionnés ci-dessus, le projet SocialFi de l'écosystème Blast, EarlyFans, a précédemment déclaré : « Étant donné que Blast ne renouvelle pas son accord de service avec Safe et que Thruster a cessé ses opérations, le risque de conserver des actifs sur le réseau Blast augmente considérablement, et nous avons retiré les LP des jetons EARLY de Thruster (d'une valeur de 70 000 dollars). » Bien sûr, en fin de compte, EarlyFans est passé en « mode maintenance » et s'est tourné vers le développement d'une application mobile entièrement native 8020.
Une série de réactions en chaîne indique que la base de confiance de l'écosystème Blast est en train de s'effondrer. Lorsque la coopération en matière d'infrastructure se brise et que les applications principales cessent de fonctionner, les développeurs et les utilisateurs choisiront naturellement un réseau plus stable.
Pourquoi Blast passe-t-il de la lumière des projecteurs à l'obscurité ?
Derrière la chute de Blast du sommet, se cache une combinaison de multiples facteurs :
Deuxièmement, le décalage entre l'économie des points et la demande réelle : Blast utilise « dépôt égal minage » et « points échangés contre des airdrops » pour augmenter rapidement le TVL, mais de nombreuses adresses viennent uniquement pour accumuler des points, et le protocole ne dispose pas de raisons suffisantes pour inciter les utilisateurs à rester.
Trois, prix des tokens : Les prix de BLAST et BLUR ont chuté de plus de 90 % par rapport à leurs sommets historiques, ce qui a gravement affecté la confiance des investisseurs et des développeurs. Dans le marché des cryptomonnaies, les prix des tokens forment souvent un cycle positif avec l'activité de l'écosystème, tandis que la morosité persistante des prix affaiblit davantage l'attrait de Blast.
Quatre, rareté de la biodiversité : l'écosystème DApp de Blast est beaucoup moins diversifié que celui de concurrents comme Base. La plupart des utilisateurs ne traversent les chaînes que pour gagner des points d'airdrop, et leur volonté de participer réellement aux interactions des applications est très faible, ce qui entraîne une baisse continue de l'activité du réseau.
Cinq, le dépassement narratif et la concurrence : « le revenu natif » était autrefois l'argument central de Blast, mais lorsque le marché a perdu son intérêt pour cette narration, et que l'écosystème n'a pas pu proposer d'applications révolutionnaires, il est devenu inévitable d'être dépassé par les concurrents.
Conclusion
Le départ de Fantasy.top est sans aucun doute un signe de l'érosion de l'attrait de l'écosystème Blast. Lorsque les incitations par points ne sont plus omnipotentes et que le récit perd de sa fraîcheur, les développeurs se tourneront naturellement vers des réseaux plus stables, plus liquides et avec des utilisateurs plus authentiques.
En rétrospective, la montée et la chute de Blast montrent que, bien que ses fondateurs aient attiré un certain nombre de développeurs talentueux grâce à un marketing précoce, ils n'ont pas réussi à construire une infrastructure et une fidélisation des utilisateurs suffisantes pour soutenir un développement durable de l'écosystème. Cela confirme encore une fois la loi impitoyable du monde de la cryptographie : compter sur la spéculation à court terme et les stratégies de trafic peut attirer une attention temporaire, mais seul un véritable engagement à résoudre les besoins des utilisateurs et à construire un écosystème sain peut permettre de se maintenir dans une concurrence féroce.
La tendance de migration de Blast à Base n'est pas seulement le choix d'un projet individuel, mais c'est aussi une nécessité pour la "déflation" du secteur Layer2.