El auge y la caída de los proyectos DePIN: el difícil camino de la especulación a la realidad
El mundo de Web3 parece estar repitiendo un patrón: incentivos económicos más empaquetado de escenarios. En la última ola de entusiasmo, el concepto de GameFi fue muy popular, y ganar tokens al jugar videojuegos o correr se convirtió en un tema candente. Sin embargo, aunque estos proyectos tuvieron su momento de gloria, no lograron encontrar un modelo de negocio sostenible, y finalmente no pudieron escapar del destino de declive.
Hoy en día, el concepto de DePIN(, la red de infraestructura física descentralizada ), ha surgido y ha vuelto a suscitar un intenso debate en el círculo de Web3. No solo enfatiza "minar usando", sino que se expande a "todo puede ser DePIN": cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede obtener recompensas en tokens. Este modelo parece más cercano a la realidad que GameFi, ya que los campos de energía, comunicación y transporte parecen tener un valor más práctico.
Sin embargo, al observar de cerca la implementación de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos un fenómeno preocupante: la mayoría de los proveedores de equipos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y los precios de estos equipos suelen ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Casi todos los inversores en hardware han sufrido pérdidas enormes, y los tokens DePIN comprados también son difíciles de recuperar, los inversores solo pueden ver cómo sus activos se devalúan, esperando un "despliegue ecológico" y "la próxima ronda de airdrop" que podrían nunca llegar. Este fenómeno, más que una innovación en infraestructura, se asemeja a una estafa de hardware disfrazada con un nuevo atuendo.
Casos de Proyecto: Lecciones de Sangre y Lloros de los Inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie que pregunte
Helium fue un proyecto estelar en el campo de DePIN, cuyo dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Posteriormente, el proyecto también colaboró con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil, atrayendo a una gran cantidad de usuarios con paquetes a bajo costo.
Sin embargo, la historia de los dispositivos Helium se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas": los mineros de puntos que antes costaban unas decenas de dólares, fueron inflados hasta 2500 dólares cada uno, afirmando que se podía recuperar la inversión en tres días. Pero la realidad es dura: debido a que los nodos en el país fueron bloqueados por las autoridades, los inversionistas en la región de China fueron aniquilados, los mineros se convirtieron en chatarra, el precio de la moneda se desplomó y los inversionistas perdieron todo su capital. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: es difícil recuperar la inversión en "minería" con cámaras de alta gama
Hivemapper ha lanzado una cámara de automóvil a un precio de 549 dólares, afirmando que los usuarios pueden subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. Este modelo de "conducir para obtener tokens" parece más accesible que la minería tradicional, pero en realidad presenta numerosos problemas:
Los precios de hardware caros no tienen un fuerte respaldo de tokens, el precio del token HONEY ha estado bajo a largo plazo, y el ciclo de recuperación es largo.
La calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son cuestionables, y aún no hay un consenso sobre si se puede construir realmente una red que compita con los servicios de mapas convencionales.
Su red de mapas cubre principalmente países desarrollados y casi no tiene escenarios de aplicación real en el mercado asiático.
Aunque Hivemapper ha generado más de sesenta millones de dólares a través de la venta de hardware, esto refleja más los ingresos por "venta de dispositivos" que la salud del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo ha tenido un gran éxito en el mercado africano con la combinación de "DePIN + billetera Web3", vendiendo más de 400,000 teléfonos a un precio de solo 99 dólares, y ha activado más de 1.23 millones de direcciones de billetera. Esto no se debe a la confianza de los inversores en el proyecto, sino que ha logrado una evidente "acción de marketing" aprovechando el auge de un conocido token y el rápido desarrollo del ecosistema.
Las dApps preinstaladas en el teléfono permiten a los usuarios ganar tokens JAMBO, pero la liquidez y el valor de los tokens siguen siendo cuestionables. Es difícil lograr un ciclo cerrado de venta de datos debido a la falta de grandes compradores de datos, y el ecosistema del teléfono tiene dificultades para satisfacer las necesidades de uso a largo plazo de los usuarios de Web3.
Ordz Game: una variante Web3 de la consola retro
El juego Ordz se centra en el modo "jugar y ganar" junto con la consola portátil BitBoy, el dispositivo de preventa se agotó rápidamente a un precio de 0.01 BTC, y la versión normal ya ha vendido más de 2000 unidades.
Sin embargo, este proyecto presenta los siguientes problemas:
La experiencia de juego se mantiene básicamente al nivel de los ROM de las consolas portátiles retro, con falta de innovación.
El token ORDG, tras su transformación en GAMES, aún carece de liquidez y valor real.
Es esencialmente una copia del modelo de minería GameFi, solo que con un "dispositivo portátil" como envoltura.
El proyecto tiene dificultades para lograr que los jugadores se queden a largo plazo y generen ingresos sostenibles. Los airdrops prometidos pueden ser ilusorios, pero las pérdidas de los inversores son reales.
TON teléfono: cara experiencia de "teléfono para ancianos"
En un conocido momento de auge de plataformas de mensajería instantánea y proyectos relacionados con blockchain, nació el teléfono TON. Con un precio cercano a 500 dólares, las ventas no fueron bajas, pero fue calificado por los usuarios como "de calidad de teléfono para ancianos". Las especificaciones son mediocres, con solo 6G de memoria y 128G de almacenamiento, ejecutando el sistema Android 14. Aunque se incluye una funda para el teléfono y se afirma que hay "expectativas de airdrop", la realidad es que:
La calidad del airdrop es muy inferior a la de proyectos similares.
La interfaz y la experiencia del usuario carecen de diferenciación, el teléfono en sí no tiene innovación.
El ciclo de recuperación es largo y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la fase de concepción.
Los compradores lo hacen por la "esperanza de futuros airdrops", pero esta esperanza parece carecer de una base para su realización.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower afirma ser un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de una conocida cadena de bloques, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para vehículos y baterías, y ha recibido el apoyo de varias instituciones. Se dice que emitirá tokens en el segundo trimestre, con un precio de 100 dólares por un enchufe, mientras que el mismo producto en plataformas de comercio electrónico cuesta solo 91 yuanes.
La empresa del proyecto se ha establecido por poco tiempo, la tecnología no es transparente, el modelo de incentivos ecológicos aún no está claro, y se basa completamente en "contar historias" para vender equipos.
Al revisar la historia de la "estafa de futuros de mineros" de los primeros proyectos DePIN y luego observar la hoja de ruta de desarrollo de Starpower, no es difícil encontrar sorprendentes similitudes entre ambos.
Dilemas y reflexiones sobre el proyecto DePIN
DePIN es esencialmente un intento de extensión del "modelo de incentivos económicos" de Web3 en el mundo real. Teóricamente, tiene posibilidades infinitas:
Se pueden descentralizar infraestructuras físicas ( como comunicación, energía, mapas, dispositivos ), construir efectos de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN que realmente se han implementado dependen de "vender hardware" para recolectar a los minoristas: el modelo de token con atributos de hardware suele ser una combinación de "aire + burbuja", y lo que se llama "potenciación ecológica" a menudo depende de líderes de opinión, promoción de conceptos y expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios. La mayoría de los equipos de proyecto provienen de la cadena de suministro de hardware, ganando ingresos por la venta de equipos a través de "cadena de suministro + precios excesivos", en lugar de construir verdaderamente una red.
Los proyectos DePIN verdaderamente exitosos requieren un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, así como una comprensión profunda del hardware y la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación en forma de "futuros", cuando los tokens de equipo se convierten en "boletos digitales" sin valor, y cuando toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN no es más que otra ronda de un esquema Ponzi en el ámbito de Web3.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos de DePIN que no dependan de la venta de hardware, que no solo se basen en contar historias, sino en escenarios de uso reales y en ingresos reales para sobrevivir. Solo así, DePIN podrá realizar verdaderamente su visión de infraestructura descentralizada y hacer una contribución sustancial al desarrollo de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
StableGeniusDegen
· hace5h
Esta trampa me aburre.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 07-28 14:46
Lávate y duerme, tomar a la gente por tonta una y otra vez
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-28 14:37
¿El proyecto está muerto pero aún lo comercian? ¿No es suficiente perder?
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 07-28 14:35
Según los parámetros de datos on-chain, el 83% de DePIN carece de un mecanismo eficaz de acoplamiento Token-Hardware.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 07-28 14:23
Ya no puedes tomar a la gente por tonta, ¿verdad? Jaja
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 07-28 14:21
Una serie de proyectos malos que solo toman a la gente por tonta.
Dificultades del proyecto DePIN: una advertencia de la moda al lavado de ojos de hardware
El auge y la caída de los proyectos DePIN: el difícil camino de la especulación a la realidad
El mundo de Web3 parece estar repitiendo un patrón: incentivos económicos más empaquetado de escenarios. En la última ola de entusiasmo, el concepto de GameFi fue muy popular, y ganar tokens al jugar videojuegos o correr se convirtió en un tema candente. Sin embargo, aunque estos proyectos tuvieron su momento de gloria, no lograron encontrar un modelo de negocio sostenible, y finalmente no pudieron escapar del destino de declive.
Hoy en día, el concepto de DePIN(, la red de infraestructura física descentralizada ), ha surgido y ha vuelto a suscitar un intenso debate en el círculo de Web3. No solo enfatiza "minar usando", sino que se expande a "todo puede ser DePIN": cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede obtener recompensas en tokens. Este modelo parece más cercano a la realidad que GameFi, ya que los campos de energía, comunicación y transporte parecen tener un valor más práctico.
Sin embargo, al observar de cerca la implementación de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos un fenómeno preocupante: la mayoría de los proveedores de equipos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y los precios de estos equipos suelen ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Casi todos los inversores en hardware han sufrido pérdidas enormes, y los tokens DePIN comprados también son difíciles de recuperar, los inversores solo pueden ver cómo sus activos se devalúan, esperando un "despliegue ecológico" y "la próxima ronda de airdrop" que podrían nunca llegar. Este fenómeno, más que una innovación en infraestructura, se asemeja a una estafa de hardware disfrazada con un nuevo atuendo.
Casos de Proyecto: Lecciones de Sangre y Lloros de los Inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie que pregunte
Helium fue un proyecto estelar en el campo de DePIN, cuyo dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Posteriormente, el proyecto también colaboró con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil, atrayendo a una gran cantidad de usuarios con paquetes a bajo costo.
Sin embargo, la historia de los dispositivos Helium se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas": los mineros de puntos que antes costaban unas decenas de dólares, fueron inflados hasta 2500 dólares cada uno, afirmando que se podía recuperar la inversión en tres días. Pero la realidad es dura: debido a que los nodos en el país fueron bloqueados por las autoridades, los inversionistas en la región de China fueron aniquilados, los mineros se convirtieron en chatarra, el precio de la moneda se desplomó y los inversionistas perdieron todo su capital. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: es difícil recuperar la inversión en "minería" con cámaras de alta gama
Hivemapper ha lanzado una cámara de automóvil a un precio de 549 dólares, afirmando que los usuarios pueden subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. Este modelo de "conducir para obtener tokens" parece más accesible que la minería tradicional, pero en realidad presenta numerosos problemas:
Aunque Hivemapper ha generado más de sesenta millones de dólares a través de la venta de hardware, esto refleja más los ingresos por "venta de dispositivos" que la salud del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo ha tenido un gran éxito en el mercado africano con la combinación de "DePIN + billetera Web3", vendiendo más de 400,000 teléfonos a un precio de solo 99 dólares, y ha activado más de 1.23 millones de direcciones de billetera. Esto no se debe a la confianza de los inversores en el proyecto, sino que ha logrado una evidente "acción de marketing" aprovechando el auge de un conocido token y el rápido desarrollo del ecosistema.
Las dApps preinstaladas en el teléfono permiten a los usuarios ganar tokens JAMBO, pero la liquidez y el valor de los tokens siguen siendo cuestionables. Es difícil lograr un ciclo cerrado de venta de datos debido a la falta de grandes compradores de datos, y el ecosistema del teléfono tiene dificultades para satisfacer las necesidades de uso a largo plazo de los usuarios de Web3.
Ordz Game: una variante Web3 de la consola retro
El juego Ordz se centra en el modo "jugar y ganar" junto con la consola portátil BitBoy, el dispositivo de preventa se agotó rápidamente a un precio de 0.01 BTC, y la versión normal ya ha vendido más de 2000 unidades.
Sin embargo, este proyecto presenta los siguientes problemas:
El proyecto tiene dificultades para lograr que los jugadores se queden a largo plazo y generen ingresos sostenibles. Los airdrops prometidos pueden ser ilusorios, pero las pérdidas de los inversores son reales.
TON teléfono: cara experiencia de "teléfono para ancianos"
En un conocido momento de auge de plataformas de mensajería instantánea y proyectos relacionados con blockchain, nació el teléfono TON. Con un precio cercano a 500 dólares, las ventas no fueron bajas, pero fue calificado por los usuarios como "de calidad de teléfono para ancianos". Las especificaciones son mediocres, con solo 6G de memoria y 128G de almacenamiento, ejecutando el sistema Android 14. Aunque se incluye una funda para el teléfono y se afirma que hay "expectativas de airdrop", la realidad es que:
Los compradores lo hacen por la "esperanza de futuros airdrops", pero esta esperanza parece carecer de una base para su realización.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower afirma ser un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de una conocida cadena de bloques, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para vehículos y baterías, y ha recibido el apoyo de varias instituciones. Se dice que emitirá tokens en el segundo trimestre, con un precio de 100 dólares por un enchufe, mientras que el mismo producto en plataformas de comercio electrónico cuesta solo 91 yuanes.
La empresa del proyecto se ha establecido por poco tiempo, la tecnología no es transparente, el modelo de incentivos ecológicos aún no está claro, y se basa completamente en "contar historias" para vender equipos.
Al revisar la historia de la "estafa de futuros de mineros" de los primeros proyectos DePIN y luego observar la hoja de ruta de desarrollo de Starpower, no es difícil encontrar sorprendentes similitudes entre ambos.
Dilemas y reflexiones sobre el proyecto DePIN
DePIN es esencialmente un intento de extensión del "modelo de incentivos económicos" de Web3 en el mundo real. Teóricamente, tiene posibilidades infinitas:
Se pueden descentralizar infraestructuras físicas ( como comunicación, energía, mapas, dispositivos ), construir efectos de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN que realmente se han implementado dependen de "vender hardware" para recolectar a los minoristas: el modelo de token con atributos de hardware suele ser una combinación de "aire + burbuja", y lo que se llama "potenciación ecológica" a menudo depende de líderes de opinión, promoción de conceptos y expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios. La mayoría de los equipos de proyecto provienen de la cadena de suministro de hardware, ganando ingresos por la venta de equipos a través de "cadena de suministro + precios excesivos", en lugar de construir verdaderamente una red.
Los proyectos DePIN verdaderamente exitosos requieren un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, así como una comprensión profunda del hardware y la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación en forma de "futuros", cuando los tokens de equipo se convierten en "boletos digitales" sin valor, y cuando toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN no es más que otra ronda de un esquema Ponzi en el ámbito de Web3.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos de DePIN que no dependan de la venta de hardware, que no solo se basen en contar historias, sino en escenarios de uso reales y en ingresos reales para sobrevivir. Solo así, DePIN podrá realizar verdaderamente su visión de infraestructura descentralizada y hacer una contribución sustancial al desarrollo de Web3.