Después de la tormenta: La dificultad y reflexión de los participantes en Finanzas descentralizadas

Ha pasado una semana desde que el mercado de stablecoins de un cierto protocolo DeFi sufrió una vulnerabilidad de seguridad, lo que resultó en pérdidas de aproximadamente 9.6 millones de dólares en activos criptográficos. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D realizó una serie de reflexiones después de este evento. Él es tanto un jugador de minería como un creador de contenido. En la entrevista, escuchamos sus dudas, emociones y algunas reglas no escritas que no se atreven a mencionar en la industria.

3D habló sobre la "respaldado por defecto" de una conocida plataforma de Finanzas descentralizadas, la respuesta pasiva del proyecto ante los hackers, y el proceso de ser bloqueado y humillado por la comunidad al intentar defender sus derechos. Más que la pérdida de dinero, lo que más le duele es la erosión de la confianza en la industria. Aunque no es el usuario que más ha perdido, puede ser el más enojado, no por el dinero, sino por ser ignorado y humillado como usuario. Su experiencia refleja la situación común de muchos participantes en Finanzas descentralizadas: responsabilidades y derechos poco claros, sin vías para defender sus derechos, y una moral que sigue disminuyendo.

3D ha estado en el espacio desde el auge de ICO en 2017, pero realmente se centró en Finanzas descentralizadas y arbitraje a partir del verano de 2020. Actualmente, se dedica principalmente a la minería y opera un canal de video enfocado en el arbitraje de Finanzas descentralizadas.

Hablando sobre la magnitud de las pérdidas de este incidente, 3D indicó que el volumen total del fondo de seguros es de aproximadamente 38 millones de dólares. En cuanto a la solución, señaló que los usuarios han perdido directamente el 15.5% de su capital. Un desarrollador del equipo del proyecto aportó aproximadamente 1.5 millones de dólares y también retiró 800 mil dólares del tesoro, cubriendo en total un poco más del 20% de las pérdidas.

3D considera que el mayor problema de los equipos de proyectos en el manejo posterior es la completa falta de conciencia sobre la respuesta a crisis. No han hecho un llamado público a los hackers, ni han emitido un anuncio explicando la situación, y mucho menos han activado algún mecanismo legal o de responsabilidad. Esto contrasta notablemente con las prácticas de otros protocolos DeFi maduros que enfrentan situaciones similares.

Sobre por qué eligió inicialmente participar en el protocolo, 3D explicó que vio un contenido relacionado publicado por una cuenta que ha estado siguiendo durante mucho tiempo en las redes sociales, y luego vio que una plataforma DeFi conocida lo retuiteó, lo que llamó su atención. Ahora, al recordar, parece que la lógica de operación del proyecto tiene algunos problemas, y se ve más como un intento de aumentar el uso de la stablecoin de cierta plataforma.

3D considera que los desarrolladores del proyecto han mostrado una actitud extremadamente pasiva en la recuperación de los activos robados, e incluso se han abstenido por completo de actuar. Lo que es aún más decepcionante es su actitud hacia la comunidad, que es extremadamente arrogante y fría. Muchos usuarios preguntaron sobre la situación en el momento en que ocurrió el incidente, pero fueron directamente clasificados como "las personas del fondo de seguros deben asumir las pérdidas", sin siquiera un espacio básico para la discusión.

En cuanto al papel de una conocida plataforma de Finanzas descentralizadas en este evento, 3D declaró que el diseño de este proyecto básicamente está destinado a servir a dicha plataforma, pudiéndose decir que tiene un papel de "hermano menor" en su ecosistema. Sin el respaldo de esta plataforma, este proyecto no podría haber recaudado tanto dinero. Sin embargo, tras el evento, la plataforma inmediatamente se desvinculó, afirmando que "solo es un proyecto del ecosistema, no tiene nada que ver conmigo". Esta actitud decepcionó y enfureció a muchos usuarios.

Al hablar sobre la mayor dificultad que enfrentan los usuarios de Finanzas descentralizadas en la defensa de sus derechos, 3D señala que el problema central radica en la falta de claridad en las responsabilidades, además de que toda la industria carece de regulación. En esta situación, la defensa de los derechos se vuelve muy difícil. Para la mayoría de los usuarios, casi no hay canales efectivos para la defensa de sus derechos.

Finalmente, 3D manifestó que el mayor golpe de este evento no fue la pérdida de dinero, sino la sacudida de la confianza en la industria. Comenzó a dudar seriamente de la sostenibilidad de este sector; si todos los proyectos adoptan una actitud similar, será difícil que esta industria continúe desarrollándose. A pesar de eso, todavía mantiene confianza en el sistema de monedas estables, pero es cauteloso respecto al futuro de ciertas plataformas.