Repensar la naturaleza de la encriptación económica

La encriptación económica no es solo una revolución tecnológica, sino que también implica ciclos de inversión complejos. Muchos profesionales y entusiastas tienen dificultades para adaptarse a este campo, principalmente debido a su periodicidad demasiado evidente y la volatilidad excesiva. En un mercado alcista, las personas comunes realmente tienen la oportunidad de obtener multiplicadores de diez e incluso cien en sus retornos, pero en un mercado bajista también pueden sufrir pérdidas severas. Por lo tanto, independientemente de quién sea, una vez que se ingresa a este campo, el conocimiento de inversión es una materia obligatoria.

La principal razón de la actual tendencia bajista es la contracción del capital provocada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal. Los rendimientos de los principales protocolos de préstamos han caído por debajo del 2%, muy por debajo de los altos niveles de rentabilidad anteriores. Al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del gobierno de EE. UU. en el mundo real han superado el 3%, lo que ha llevado a los inversionistas institucionales y a los proyectos de monedas estables a trasladar fondos para comprar bonos del gobierno.

A lo largo de la historia, la Reserva Federal ha experimentado 6 ciclos de aumento de tasas desde la década de 1980, cada uno durando de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015-2018 fue relativamente lento, lo que llevó a un aumento en los precios de las materias primas, encabezados por el petróleo. La reciente fortaleza sostenida del precio del petróleo puede llevar a la Reserva Federal a continuar con una política de aumento de tasas agresiva. En 2023, es probable que los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación enfrenten presión por la retirada de fondos institucionales, y el fondo del mercado aún no se ha manifestado, por lo que no es prudente tratar de comprar en el fondo.

Perspectivas de la solución zkRollup de Ethereum

Dejando de lado el ciclo económico macro, desde la transformación que trae la encriptación y la posible ola que podría desencadenar Web3.0, Ethereum y su solución de escalado zkRollup, especialmente la basada en la nueva generación zkEVM, siguen siendo prometedoras.

El cofundador de Ethereum enfatizó en una reciente reunión que el próximo enfoque de Ethereum después de la fusión es la escalabilidad. La expansión es el problema central que impide que muchas criptomonedas y aplicaciones de blockchain se conviertan en mainstream. zkRollups logran la expansión empaquetando cientos de transacciones y verificando todas las transacciones en una sola tarea.

En el ecosistema de Ethereum, Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal, dividiéndose en dos categorías: Optimistic Rollup y zkRollup. La principal diferencia entre ambas radica en la forma en que se garantiza la validez de las transacciones. El Optimistic Rollup utiliza pruebas de fraude, mientras que el zkRollup emplea pruebas de conocimiento cero.

En comparación, zkRollup tiene más ventajas técnicas. Sin embargo, dado que EVM no fue diseñado para soportar pruebas de conocimiento cero, construir una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte pruebas de conocimiento cero es bastante desafiante. Para resolver este problema, varios equipos están desarrollando zkEVM que soporta cálculos de pruebas de conocimiento cero y es compatible con Solidity.

Rediseño de zkEVM

Las soluciones zkEVM existentes han mostrado problemas de ineficiencia en aplicaciones prácticas, ya que procesar una pequeña cantidad de transacciones puede llevar decenas de minutos. Para ello, un equipo ha rediseñado una solución más eficiente optimizando la estructura de zkEVM. Las principales mejoras incluyen la adopción de una estructura jerárquica, la compresión del espacio redundante en el circuito y la reducción del tamaño del polinomio de envío, lo que acorta el tiempo necesario para generar pruebas.

Pruebas de cero conocimiento más rápidas

La eficiencia de la prueba de conocimiento cero afecta directamente al rendimiento del zkEVM. Aunque STARK es más rápido que SNARK, el nuevo esquema FOAKS es aún más eficiente. FOAKS es la primera prueba de conocimiento cero que logra un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal, alcanzando el límite teórico. No requiere una configuración confiable y mantiene el más alto nivel de seguridad.

FOAKS, basado en códigos codificables en tiempo lineal, es la solución de prueba de conocimiento cero más rápida actualmente. A través de técnicas recursivas, FOAKS reduce el tamaño de la prueba a 1/7 de las soluciones existentes, lo que significa que los usuarios pueden disfrutar de servicios de red de segunda capa a un costo extremadamente bajo.

La necesidad de una capa de datos independiente y disponible

Actualmente, zkRollup se centra principalmente en reducir la carga computacional de la validación de transacciones, pero los nodos de Ethereum aún necesitan almacenar los datos originales de las transacciones. Esto no es ideal, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de capa de almacenamiento. Cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes, aún existe un cuello de botella en la escalabilidad.

Por lo tanto, Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar estos datos de transacción en crudo, para evitar que los contratos inteligentes se congelen debido a fallos en servidores o nodos. Más importante aún, esto puede desacoplar los costos de la red de segunda capa de la red de primera capa, reduciendo aún más el costo de las transacciones de zkRollup basadas en zkEVM.