إثيريوم كواحدة من المنصات الرئيسية في مجال البلوكشين، تحتضن العديد من التطبيقات اللامركزية، التي تشمل مجالات متعددة بدءًا من التمويل اللامركزي وصولاً إلى الرموز غير القابلة للاستبدال. ومع ذلك، فإن زيادة النشاط الشبكي قد جلبت معها مجموعة من التحديات، مثل ارتفاع رسوم المعاملات، وزيادة وقت التأكيد، وارتفاع معدل الفشل، وكل هذه الأمور تؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، اقترحت المجتمع خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تحسن هذه الطريقة كفاءة المعاملات وتقلل التكاليف فحسب، بل تحافظ أيضًا على أمان الشبكة الرئيسية.
في الوقت الحالي، تشمل حلول L2 المعروفة بشكل أكبر Rollups و الجوانب الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) و Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
رول أبز المتفائل
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات المضغوطة بشكل مجمع على الشبكة الرئيسية. تستند هذه الطريقة إلى مبدأ "قرينة البراءة"، حيث يتم افتراض أن جميع المعاملات صالحة، مما يعزز بشكل كبير من كفاءة المعالجة.
بعد التقديم، هناك فترة تحدي مدتها سبعة أيام، يمكن خلالها للمدققين تقديم أدلة على الاحتيال. إذا تم اكتشاف معاملات مشبوهة، ستتم استعادة الدفعات المعنية، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، وسيحصل المدققون على جوائز. إذا لم يتقدم أحد بالاعتراض، ستعتبر المعاملة قانونية.
على الرغم من أن آلية "إثبات الاحتيال" تلعب دورًا مهمًا في الردع، فإن حالات فساد العقد تكون نادرة للغاية في الواقع. بالمقابل، فإن الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو مشكلات البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو فترة قفل الأموال الأطول والمخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز عدم المعرفة
تتطلب ZK-Rollups عند تقديم البيانات، بالإضافة إلى معلومات المعاملات المضغوطة، إرفاق دليل صلاحية. تتم معالجة المعاملات وتجميعها خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يلزم حساب دليل صلاحية.
على الرغم من أن تقنية ZK كانت موجودة منذ فترة طويلة، إلا أنها وجدت تطبيقًا مثاليًا في مجال blockchain. إنها تحد من التعقيد داخل العقود الذكية، حيث تحتاج فقط إلى التحقق من البيانات والحسابات على السلسلة، دون الاعتماد على منظمات أو أفراد مركزيين.
بالمقارنة مع OP-Rollups، تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمعاملات وتنفيذ المنطق في مخطط دائري معقد، ثم يتم توليد النتائج القابلة للتحقق بسرعة من خلال مُثبتات مخصصة. تتطلب هذه العملية عادةً مُجمعات ومُثبتات متخصصة لإكمالها.
تحليل تكلفة L2
تكاليف OP-Rollups تأتي بشكل أساسي من جانبين: رسوم تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. حالياً، خطة EIP-4844 الخاصة بإثيريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، لا يزال يتعين على صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من الموارد الحاسوبية الكبيرة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية والأجهزة المتخصصة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضًا رسوم المعاملات لإرسال البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى زيادة مركزية الشبكة.
الخاتمة
سواء كانت Rollups المتفائلة أو ZK-Rollups، كلاهما يعتبران حلولاً مهمة للتكيف مع تحديات قابلية التوسع في نظام إيثريوم البيئي. مع التحديث المستمر لشبكة إيثريوم، وخاصة مع تنفيذ EIP-4844، قد انخفضت تكاليف نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرغ المزيد من إمكانيات الحلين، ويدفع التطور المستمر والابتكار في نظام إيثريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة خطط توسيع الطبقة الثانية لإيثريوم: تحليل مزايا وعيوب OP-Rollups و ZK-Rollups
تحليل خطة توسيع إثيريوم: صعود تقنيات L2
إثيريوم كواحدة من المنصات الرئيسية في مجال البلوكشين، تحتضن العديد من التطبيقات اللامركزية، التي تشمل مجالات متعددة بدءًا من التمويل اللامركزي وصولاً إلى الرموز غير القابلة للاستبدال. ومع ذلك، فإن زيادة النشاط الشبكي قد جلبت معها مجموعة من التحديات، مثل ارتفاع رسوم المعاملات، وزيادة وقت التأكيد، وارتفاع معدل الفشل، وكل هذه الأمور تؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، اقترحت المجتمع خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تحسن هذه الطريقة كفاءة المعاملات وتقلل التكاليف فحسب، بل تحافظ أيضًا على أمان الشبكة الرئيسية.
في الوقت الحالي، تشمل حلول L2 المعروفة بشكل أكبر Rollups و الجوانب الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) و Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
رول أبز المتفائل
تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تنشر بيانات المعاملات المضغوطة بشكل مجمع على الشبكة الرئيسية. تستند هذه الطريقة إلى مبدأ "قرينة البراءة"، حيث يتم افتراض أن جميع المعاملات صالحة، مما يعزز بشكل كبير من كفاءة المعالجة.
بعد التقديم، هناك فترة تحدي مدتها سبعة أيام، يمكن خلالها للمدققين تقديم أدلة على الاحتيال. إذا تم اكتشاف معاملات مشبوهة، ستتم استعادة الدفعات المعنية، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، وسيحصل المدققون على جوائز. إذا لم يتقدم أحد بالاعتراض، ستعتبر المعاملة قانونية.
على الرغم من أن آلية "إثبات الاحتيال" تلعب دورًا مهمًا في الردع، فإن حالات فساد العقد تكون نادرة للغاية في الواقع. بالمقابل، فإن الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو مشكلات البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو فترة قفل الأموال الأطول والمخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز عدم المعرفة
تتطلب ZK-Rollups عند تقديم البيانات، بالإضافة إلى معلومات المعاملات المضغوطة، إرفاق دليل صلاحية. تتم معالجة المعاملات وتجميعها خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يلزم حساب دليل صلاحية.
على الرغم من أن تقنية ZK كانت موجودة منذ فترة طويلة، إلا أنها وجدت تطبيقًا مثاليًا في مجال blockchain. إنها تحد من التعقيد داخل العقود الذكية، حيث تحتاج فقط إلى التحقق من البيانات والحسابات على السلسلة، دون الاعتماد على منظمات أو أفراد مركزيين.
بالمقارنة مع OP-Rollups، تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمعاملات وتنفيذ المنطق في مخطط دائري معقد، ثم يتم توليد النتائج القابلة للتحقق بسرعة من خلال مُثبتات مخصصة. تتطلب هذه العملية عادةً مُجمعات ومُثبتات متخصصة لإكمالها.
تحليل تكلفة L2
تكاليف OP-Rollups تأتي بشكل أساسي من جانبين: رسوم تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، وتكاليف تشغيل عقد L2. حالياً، خطة EIP-4844 الخاصة بإثيريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. ومع ذلك، لا يزال يتعين على صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
تأتي التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups من الموارد الحاسوبية الكبيرة المطلوبة لإنشاء إثباتات المعرفة الصفرية والأجهزة المتخصصة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتحمل أيضًا رسوم المعاملات لإرسال البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى زيادة مركزية الشبكة.
الخاتمة
سواء كانت Rollups المتفائلة أو ZK-Rollups، كلاهما يعتبران حلولاً مهمة للتكيف مع تحديات قابلية التوسع في نظام إيثريوم البيئي. مع التحديث المستمر لشبكة إيثريوم، وخاصة مع تنفيذ EIP-4844، قد انخفضت تكاليف نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرغ المزيد من إمكانيات الحلين، ويدفع التطور المستمر والابتكار في نظام إيثريوم البيئي.