دراسة قانونية حول فعالية بروتوكول التصرف القضائي في المال الافتراضي

مؤخراً، أصدرت إحدى المحاكم في مدينة أورومتشي في منطقة شينجيانغ حكماً مثيراً للتفكير في قضية تتعلق باتفاقية تعاون بشأن المعالجة القضائية للعملات الافتراضية. وقد اعتبرت المحكمة الاتفاقية ذات الصلة غير صالحة، وكانت أسبابها مثيرة للجدل. سوف تستكشف هذه المقالة الفعالية القانونية لاتفاقيات التعاون بشأن معالجة العملات الافتراضية، وتقدم بعض الاقتراحات للأشخاص الذين يعملون في الأعمال ذات الصلة.

ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سون مع لو عقد "اتفاقية تعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، حيث اتفق الطرفان على الاستفادة من مواردهما للتعاون في معالجة المال الافتراضي قضائياً. دفع سون 200,000 يوان كضمان للالتزام، حيث احتفظ به لو. خلال فترة التعاون، نشأ نزاع، وبدأ سون دعوى ضد لو في ديسمبر 2024، مطالباً بفسخ عقد التعاون واسترداد الضمان والفوائد.

حكم المحكمة وأسبابه

حكمت المحكمة بعدم صحة "عقد التعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، ولا تدعم طلب سون لرد وديعة الضمان.

1. أسباب عدم صلاحية العقد: استشهدت المحكمة بالإعلان "9.4" الذي صدر في عام 2017، واعتبرت أن هذا التعاون يدعم بشكل غير مباشر عمليات تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية، مما يتعارض مع المصلحة العامة للمجتمع.

2. أسباب عدم استرداد التأمين: المحكمة حكمت بأن سون و لو يشكلان علاقة شراكة فعلية، وفقًا لأحكام قانون الشراكة، لا يجوز توزيع أموال الشراكة قبل انتهاء العلاقة الشراكة.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

مشاكل الحكم

1. الأساس القانوني غير مناسب: "9.4公告" موجه بشكل رئيسي لعمليات ICO ومنصات التداول، وليس مخصصًا للاتفاقيات التعاونية أو الأنشطة القضائية بين الأفراد. "9.24通知" الصادر في عام 2021 أكثر ملاءمة، ولكنه لا يزال غير كافٍ لنفي فعالية هذه الاتفاقيات التعاونية بشكل مباشر.

2. تجاهل شرعية الإجراءات القضائية: الأنشطة القضائية المتعلقة بالمال الافتراضي لها أساس قانوني واضح، وفعاليتها القانونية أعلى من الوثائق التنظيمية الصناعية.

3. لم يتم النظر في إجراءات المعالجة المتوافقة: عادة ما تتم معالجة القضاء المتوافقة في الخارج من خلال تحويل المال الافتراضي إلى نقد، ثم يتم تحويل الأموال إلى الداخل، وفقًا للوائح التنظيمية الحالية.

4. قد تكون هناك شكوك حول تحديد العلاقة الشراكة: إذا لم يكن هناك دليل مباشر يثبت وجود علاقة شراكة، فقد يكون من غير المناسب اعتبار الوديعة كمساهمة شراكة.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)

الخاتمة

أصبح التعامل القضائي مع المال الافتراضي عملًا ناضجًا، وفي ظل البيئة التنظيمية القوية الحالية، أصبح من المتفق عليه في الصناعة أن التعامل القانوني مع عملات المال الافتراضي المعنية يجب أن يكون متوافقًا مع القوانين. ينبغي أن تكون الاتفاقيات التعاونية ذات الصلة لها قوة قانونية. مع انتشار المعرفة حول المال الافتراضي وتقنية البلوكشين، من المتوقع أن تزيد درجة وعي الهيئات القضائية في هذا المجال، مما يؤدي إلى إصدار أحكام أكثر دقة.