البلوكتشين ونظرية الألعاب غير التعاونية

عند مناقشة تقنية البلوكتشين، غالبًا ما يقع الناس في نوع من التفكير النمطي - كيف يمكن تطبيقها في العالم الحقيقي لتغيير الحياة. على سبيل المثال، في مجالات مثل الرعاية الصحية، والإدارة الحكومية، وسلسلة التوريد. هذه الفكرة بلا شك معقولة، وهي واحدة من الطرق التي يمكن من خلالها أن يتم تطبيق تقنية البلوكتشين وقبولها على نطاق واسع. ومع ذلك، إذا نظرنا من بعد أعلى، وخاصة من منبع بيتكوين ككتلة، سنجد أنها جلبت إلى المجتمع البشري تجربة اجتماعية جديدة تمامًا، تحتاج منا إلى استكشافها تدريجيًا وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من ببساطة نقل نماذج العالم القديم إلى منصة تقنية جديدة.

اللعبة غير التعاونية تشير إلى إطار يُعتبر فيه جميع أفعال المشاركين أفعالًا فردية في بيئة استراتيجية. وهي تؤكد على اتخاذ الأفراد قرارات مستقلة دون التأثر بأفعال الآخرين في البيئة. اللعبة لا تتضمن فقط عناصر الصراع، بل غالبًا ما تحتوي أيضًا على عناصر التعاون، وغالبًا ما تتداخل كلاهما. في بروتوكول ما، تؤثر استراتيجيات المشاركين على مصالح بعضهم البعض.

أحد المفاهيم المهمة في الألعاب غير التعاونية هو توازن ناش. إذا كان خلال عملية اللعبة، بغض النظر عن كيفية اختيار الخصم لاستراتيجياته، يختار كل طرف استراتيجية محددة، فإن هذه الاستراتيجية تُسمى استراتيجية مسيطرة. عندما تكون استراتيجية كل مشارك مثالية في ظل استراتيجيات جميع المشاركين الآخرين، فإن هذا المزيج يُعرف بتوازن ناش. ببساطة، عندما تصل استراتيجية أحد الأطراف إلى المثالية خلال عملية اللعبة، يجب على المشاركين الآخرين اتباع استراتيجيات مشابهة لتعظيم مصالحهم.

نظام البيتكوين هو نموذج كلاسيكي لنظام اللعبة غير التعاونية. من خلال بروتوكول التعدين الأساسي، يتم استخراج كل بيتكوين من خلال لعبة غير تعاونية بين المعدنين. ستؤثر استراتيجية تعدين أحد المعدنين على جميع اللاعبين المشاركين في اللعبة. عندما يتبنى أحد المعدنين استراتيجية للحصول على المزيد من قوة الحوسبة أو معدات أكثر تقدمًا، سيقوم اللاعبون الآخرون أيضًا بتقليد ذلك، والانضمام إلى أحواض تعدين أكبر أو شراء أجهزة تعدين مماثلة، مما يدفع جميعًا نحو تطوير النظام البيئي بأكمله.

في العالم الحقيقي، من الصعب على الشركات تحقيق الألعاب غير التعاونية في مراحل الإنتاج، وعادة ما تكون الألعاب تعاونية. يوفر البيتكوين نموذجًا عمليًا كلاسيكيًا لنظرية الألعاب غير التعاونية، ولا يمكن فصل تشكيل هذا النموذج عن الفكرة الأساسية لـ "اللامركزية". الهدف الأساسي من نظام النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير للبيتكوين، وكذلك النظام البيئي المشفر الذي تطور منه، هو التغلب على عيوب "نموذج الثقة"، مع التأكيد على أنه لا يمكن الوثوق بأي طرف ثالث بالكامل، ويجب التحقق شخصيًا، والثقة في النفس.

تضمنت المحاولات المبكرة لتقييم بيتكوين أبعادًا متعددة، مثل عدد العقد، وكمية العناوين المحتفظ بها، وعدد العناوين المحتفظ بها، وقوة التعدين، وعدد اللاعبين المشاركين في اللعبة، وما إلى ذلك. تعكس هذه المؤشرات في الواقع درجة لامركزية البيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، تحل بيتكوين أيضًا مشكلة عدم قابلية البيانات للتغيير ومواجهة التضخم.

منذ أزمة المالية عام 2008، استهلك تطوير نظام البيتكوين موارد هائلة، حيث استخدم قوة الحوسبة في العالم الفيزيائي لضمان أمان النظام من خلال لعبة غير تعاونية. وهذا قدم مجال بحث جديد للبشرية، مشابه لنظرية الاقتصاد الكلي التي اقترحها كينز بعد الكساد الكبير في الولايات المتحدة عام 1929، وقد يصبح الكتاب الأبيض للبيتكوين وتطوره العملي الذي يمتد لأكثر من عشر سنوات تيارًا نظريًا جديدًا في تطور المجتمع البشري.

ومع ذلك، يبدو أن الاتجاه الحالي لتطور البلوكتشين ينحرف عن نموذج اللعبة غير التعاونية الأصلي، ويتجه نحو اتجاه "قائم على الثقة" من حيث القابلية للاستخدام. بدأت تقييمات العديد من المشاريع تركز على مؤشرات مثل القدرة على المعالجة، وسرعة المعاملات، وحجم المعاملات، وحجم القفل، وعدد المستخدمين، بدلاً من التركيز على درجة اللامركزية وأبحاث نظرية الألعاب. إذا تم استخدام هذه المعايير للحكم، فقد يتم التقليل بشكل كبير من قيمة البيتكوين.

عند تقييم ودراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى الخوض في تفاصيل أي المشاريع يمكن أن تُعتبر أنظمة ألعاب غير تعاونية للمشاركة فيها. في الوقت نفسه، يجب أن نقيم بشكل عقلاني الأنظمة غير التعاونية ومنتجات التمويل المفتوحة بمعايير مختلفة، لأن هذين المنتجين مختلفان تمامًا من حيث الجوهر. يجب أن نحكم على قيمة الأنظمة غير التعاونية من عدة زوايا، بما في ذلك درجة اللامركزية، عدد ونوعية اللاعبين المشاركين في اللعبة، النظام البيئي المشتق، القدرة على خلق أصول أصلية ومعلومات، وكذلك الإمكانات.