مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: التحديات الناتجة عن الاعتماد على المنصة

نظرة عامة على النقاط الرئيسية

• تعرض مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، بعد حظر فيتنام لبعض تطبيقات المراسلة الفورية، انخفضت أنشطة مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام قليلة. هذا يبرز الضعف الهيكلي في صناعة التشفير الناتج عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة.

• نقص البدائل القابلة للتطبيق: على الرغم من استكشاف أدوات الاتصال الأخرى، إلا أنه لم يتمكن أي منها من تكرار مجموعة المزايا التي تتمتع بها المنصة في تغطيتها العالمية، وميزات الخصوصية، وتجربة المستخدم في التشفير. لا توجد بدائل في السوق يمكنها أن تتطابق مع هذه الخصائص من حيث الحجم.

• زيادة الضغط التنظيمي العالمي: الحكومات في جميع أنحاء العالم تعزز تدقيق المنصة تحت مبرر "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفها المناهض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض المناطق، مما خفف مؤقتًا من مخاوف الأسواق الرئيسية.

1. دور أحد برامج التواصل الفوري في سوق الأصول الرقمية

لقد أصبحت هذه المنصة القناة الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي بفضل حماية الخصوصية القوية، والدردشات الجماعية القابلة للتوسع، ووظائف تكامل الروبوتات. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة في الرأي ولإنشاء المجتمعات للمشاريع الجديدة. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة بنشاط كوسيلة رئيسية لتفاعلهم.

اليوم، تلعب هذه الأداة التواصلية دورًا رئيسيًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. يُنظر إلى وجودها غالبًا على أنه أمر مسلم به، ولكن إذا تخيلنا سيناريو حدث كبير بدونها، يصبح عمق تكاملها واضحًا. في هذه المرحلة، من الصعب تصور نظام بيئي للأصول الرقمية بدون هذه المنصة.

2. فيتنام تحظر حظرًا شاملاً لبرنامج مراسلة فورية معين

في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام بناءً على طلب وزارة الأمن العام، توجيهاً تطلب من جميع مشغلي الاتصالات حجب هذه الخدمة الاتصالية في البلاد قبل 2 يونيو.

أدى هذا الإجراء على الفور إلى حدوث فوضى في النظام البيئي للأصول الرقمية في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من أكبر الدول من حيث عدد مستخدمي المنصة، حيث يعتمد مجال التشفير المحلي بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصالات رئيسية. جعلت الحظر المشاريع المحلية للأصول الرقمية والمستخدمين يفقدون بدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن الكثيرين لجأوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة كانت في أحسن الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.

بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، انسحب الكثير من الناس تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد المشاهدات في أفضل عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45٪.

ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج المنصات البديلة. شهدت أنشطة خوادم فيتنام على أدوات الاتصال الأخرى زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات الاتصال المحلية، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أخف وأبسط.

ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل نسخ التوازن الفريد الذي تتمتع به المنصة من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية والوظائف الأصلية للتشفير. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة عبر VPN - وهي حيلة وليست بديلاً.

3. هل توجد بدائل قابلة للتطبيق؟

تظهر الضغوط التنظيمية على هذه المنصة نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الشديد على منصة اتصالات واحدة.

كما هو موضح في الحالة الفيتنامية، كانت الاستجابة الفورية للقرار هي الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عوائق كبيرة للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن مستوى مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية يزداد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يشكلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. في فترة تحول السوق التي تحاول تجاوز قاعدة مستخدميها الأولية، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام اعتماد أوسع.

هذا دفع الصناعة إلى السعي بنشاط للبحث عن بدائل للمنصة. أصبحت أدوات الاتصال الأخرى الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام، حيث توفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، تفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة والتي تركز على الأجهزة المحمولة. تم النظر أيضًا في بعض التطبيقات التي تتمتع بميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعلها بديلاً غير مكتمل.

غالبًا ما تقتصر قاعدة مستخدمي تطبيقات المراسلة الأخرى على مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير منذ البداية، بينما يتطلب النظام البيئي للتشفير بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.

في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق عن هذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل الخصوصية والسرية ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تتعلق بالهيكل.

حالياً، لا توجد منصة اتصالات معتمدة على نطاق واسع يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. بسبب اختلاف تفضيلات الاتصالات في البلدان، لا يزال من التحديات الكبيرة العثور على بديل واحد يلبي الاحتياجات العالمية للنظام البيئي للتشفير.

تحتل المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. إنها لا تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وليس بالنسبة للعديد من المستخدمين، فهي ليست تطبيقهم الرئيسي. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في الاتصالات. هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تمنحها نوعًا من الحيادية الفعلية عبر الحدود. إن هذه المكانة غير المتعلقة بالمناطق هي ما يجعلها صعبة الاستبدال.

4. المخاطر التنظيمية المتزايدة

على الرغم من عدم وجود بدائل قابلة للتطبيق، فإن حكومات دول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز من الرقابة على هذه المنصة باسم "السيادة الرقمية".

هذا يعود إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة ورفضها العام لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من الولايات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة هو مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.

تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. عادة ما تتبع الدول التي اتخذت تدابير واحدة من ثلاث استراتيجيات: حظر شامل، أو إغلاق مؤقت يستهدف أحداث معينة، أو تصفية انتقائية.

تشير السوابق التي أنشأتها هذه الحالات إلى أنه قد يكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك حاليًا العديد من الدول التي تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على المنصة. على الرغم من أن الدوافع السياسية تختلف من دولة لأخرى، إلا أن أنماط التنظيم أصبحت أكثر اتساقًا. عادة ما تستند الحكومات إلى أمن الدولة، عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.

في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولاية القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية متطلبات الالتزام المحلية. في البلدان التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، تقلل درجة التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل ملحوظ.

ومع ذلك، هناك علامات تشير إلى أن استراتيجية المنصة بدأت تتغير. بعد أن واجه كبار المسؤولين التنفيذيين مشكلات قانونية، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لتعزيز الامتثال. مثال بارز هو أنها أصدرت تقرير شفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمخالفين، ولكن ذلك يقتصر على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.

على الرغم من نطاقها المحدود، فإن المنصة الآن تظهر رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.

5. ماذا سيحدث إذا تم حظر المنصة بالكامل؟

من غير المرجح أن يتم حظر هذه المنصة على مستوى العالم، لكن مخاوف الحكومات في مختلف الدول حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، فقد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة هي مجرد حل مؤقت.

إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخاً من المنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. تلك المنصات التي تتمتع بخصائص محايدة إقليمياً هي الأكثر احتمالاً لجذب الانتباه.

لقد ارتفعت مؤخرًا نسبة اعتماد بعض أدوات الاتصال الآمنة، وهي مرشحة محتملة. ومع ذلك، قد يكون هناك منافس أقوى يتمثل في خدمة الاتصالات التي ستطلقها منصة اجتماعية معينة قريبًا. نظرًا لتكامل هذه المنصة الاجتماعية العميق مع مجتمع التشفير، يمكن لخدمة الاتصالات الخاصة بها الاستفادة من قاعدة المستخدمين الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.

ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة معينة للبلوكشين. على الرغم من أن المؤسسة ومنصة التواصل مفصولتان رسميًا، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب التحفيز الأصلية على المنصة هي الجوهر لنمو النظام البيئي للبلوكشين. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة المنصة هي ميزة رئيسية.

ستؤدي توسيع تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى هذه المنصة، فسوف يتأثر تدفق الحصول على المستخدمين والمعاملات لتطبيقات بلوكتشين على الفور. حتى إذا استمر عمل بلوكتشين بشكل طبيعي، فإن التأثير لا يزال موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر منصة الاتصالات وبلوكتشين كمنصة موحدة، فإن المشاريع القائمة على بلوكتشين تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.

على الرغم من أن احتمال حظر هذه المنصة على مستوى العالم ضئيل، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، يعتمد نظام التشفير البيئي ليس فقط على هذه المنصة التفاعلية، ولكن أيضًا على عدة نقاط خدمة فردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستستمر الصناعة في التعرض للصدمة الخارجية المفاجئة.

الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.