LayerZero跨链协议安全性分析:潜在风险与去中心化挑战

robot
摘要生成中

跨链协议安全问题分析及LayerZero的局限性

跨链协议的安全问题近年来备受关注。从过去两年各链上发生的安全事件来看,跨链协议造成的损失金额居于首位,其重要性和紧迫性甚至超过了以太坊扩容方案。跨链协议之间的互操作性是Web3网络化的内在需求,但由于大众对这些协议的安全等级缺乏辨识能力,使得风险评估变得困难。

以LayerZero为例,其架构设计看似简单,实则存在潜在问题。该协议使用Relayer执行Chain A和Chain B之间的通信,由Oracle进行监督。这种设计省去了传统的第三链共识和多节点验证,为用户提供了"快速跨链"体验。然而,这种简化架构至少存在两个主要问题:

  1. 安全性降低:将多节点验证简化为单一Oracle验证,大幅降低了安全系数。

  2. 信任假设不稳固:假设Relayer和Oracle永远独立运作是不切实际的,无法从根本上防止它们合谋作恶。

为什么说LayerZero是伪去中心化跨链协议?

LayerZero作为一种"超轻"跨链方案,仅负责消息传递,并不对应用的安全性负责。即使允许多方运行Relayer,也无法彻底解决上述问题。增加Relayer数量并不等同于去中心化,而仅仅是提高了接入的自由度。

此外,LayerZero的设计可能导致一些潜在风险。例如,如果某个跨链代币项目允许修改LayerZero节点配置,攻击者可能会替换为自己控制的节点,从而伪造消息。这种情况下,使用LayerZero的项目可能面临巨大的安全隐患,而LayerZero本身难以解决这类问题。

值得注意的是,LayerZero并不能像Layer1或Layer2那样为生态项目提供共享的安全性。因此,严格来说,它更像是一个中间件(Middleware)而非基础设施(Infrastructure)。使用LayerZero SDK/API的开发者需要自行定义安全策略,这增加了生态建设的难度。

一些研究团队已经指出了LayerZero的安全隐患。例如,L2BEAT团队发现LayerZero的假设存在问题,即认为应用所有者不会作恶是不正确的。Nomad团队则发现了LayerZero中继器的两个关键漏洞,这些漏洞可能被内部人员或已知身份的团队成员利用,导致用户资金被盗。

从更广泛的角度来看,真正的去中心化跨链协议应该遵循"中本聪共识"的核心理念,即实现去信任化(Trustless)和去中心化(Decentralized)。然而,LayerZero要求Relayer和Oracle不会合谋作恶,同时还需要用户信任使用LayerZero构建应用的开发者,这些要求与去中心化的理念相悖。

为什么说LayerZero是伪去中心化跨链协议?

总的来说,尽管LayerZero在市场上获得了一定关注,但其设计存在明显的局限性和潜在风险。真正的去中心化跨链协议应该能够在不依赖可信第三方的情况下,实现安全、可靠的跨链通信。未来的跨链协议开发可能需要探索更先进的技术,如零知识证明等,以提高安全性和去中心化程度。

ZRO4.06%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 分享
评论
0/400
rekt_but_resilientvip
· 5小时前
又被资本割韭菜咯
回复0
GasFeeCriervip
· 5小时前
哎呀又是个贪快的L0
回复0
口嗨做多王vip
· 5小时前
所以半年亏了小20个w
回复0
Web3教育家vip
· 5小时前
太有趣了!正如我常常告诉我的训练营学生的那样 - 在web3中,速度总是伴随着隐藏的成本
查看原文回复0
DeFi安全卫士vip
· 6小时前
*sigh* 另一个 "简化" 桥接 协议……老实说,只是在等待被利用。以前看过这个电影,剧透警告:结局不好。自己做研究,但个人上绝对远离这个安全噩梦。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)