稳健,是 Gate 持续增长的核心动力。
真正的成长,不是顺风顺水,而是在市场低迷时依然坚定前行。我们或许能预判牛熊市的大致节奏,但绝无法精准预测它们何时到来。特别是在熊市周期,才真正考验一家交易所的实力。
Gate 今天发布了2025年第二季度的报告。作为内部人,看到这些数据我也挺惊喜的——用户规模突破3000万,现货交易量逆势环比增长14%,成为前十交易所中唯一实现双位数增长的平台,并且登顶全球第二大交易所;合约交易量屡创新高,全球化战略稳步推进。
更重要的是,稳健并不等于守成,而是在面临严峻市场的同时,还能持续创造新的增长空间。
欢迎阅读完整报告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46117
Babylon Cap-2质押数据解析:12亿美元背后的原因与风险
Babylon Cap-2质押:超12亿美元资金涌入,谁在疯狂质押BTC?
昨日,比特币质押协议Babylon第一阶段Cap-2质押结束。尽管质押仅持续10个区块,但仍有近2.3万枚BTC参与。然而,与Cap-1相比,Cap-2阶段的社区讨论热度和链上手续费明显降低。这种差异的原因是什么?哪些机构或个人仍在积极参与BTC质押?
本文将深入分析上述问题,统计主要Babylon再质押协议在Cap-2中的参与情况,并探讨再质押生态快速发展背景下,用户资金安全和Babylon生态发展是否存在潜在风险。
Cap-2阶段质押为何如此平静?
回顾Babylon Cap-1阶段,用户为了参与质押,比特币网络交易费一度飙升至1000聪/字节以上,交易成本超过本金的4%。最终在3小时多内达到1000个BTC的质押上限,参与地址约1.27万个。
相比之下,Cap-2阶段的链上活动明显平静。尽管总质押量达22891枚BTC,参与地址1.257万个,但期间网络交易费最高仅维持在30聪/字节左右。造成这种差异主要有三个原因:
1. 质押规则变更
Cap-1设有质押硬顶,且单笔质押上限仅为0.05BTC,下限为0.005BTC。Cap-2取消了质押上限,改为"限时不限量"机制,质押期为10个区块(864790-864799),同时将单笔质押上限提升至500BTC。
这一变化在一定程度上缓解了用户的FOMO情绪,允许他们根据时间进度参与质押。单笔上限的提高虽对散户影响不大,但极大便利了再质押协议和机构参与者,减少了他们的交易频率,降低了造成链上拥堵的可能性。
2. 质押积分稀释
Cap-1中,由于1000枚BTC的质押上限,每个区块产生的3125点积分按质押比例分配,单位BTC获得的积分较多。例如,质押0.05 BTC每个比特币区块可获得0.15625点积分。这种"头矿"福利是Cap-1引发FOMO的主要原因。
Cap-2开启后,在积分分配机制不变的情况下,每个区块产生的积分增加至10000点。同样质押0.05 BTC,现在每个比特币区块仅能获得约0.0209点积分。
显然,Cap-2质押开启后,质押积分被严重稀释,这在一定程度上影响了用户的参与热情。
3. 质押主导权转向机构和项目方
数据显示,Cap-1质押参与地址为1.27万个,而Cap-2质押地址略减至1.257万个,未出现明显增长。
Cap-1中,官方披露约80%的质押额来自流动质押代币(LST)项目,20%来自原生质押者。Cap-2中,再质押项目占比进一步提高,主流再质押项目占比接近90%,原生质押者比例可能已不足10%。
Babylon质押的主战场无疑已转向机构和再质押项目。它们通过托管商和交易确认服务商进行专业质押,对于早已将BTC存入再质押平台的用户而言,整个过程无需直接参与,只需在特定时间领取奖励。因此,Cap-2质押的"平静"某种程度上也反映了Babylon再质押生态的不断发展,为用户提供了更多便利。
谁在疯狂质押BTC?
对目前主流的7个Babylon再质押协议在Cap-1和Cap-2中的质押情况进行了统计。
总体来看,这七个再质押协议在Cap-1中占总质押份额超80%,而在Cap-2质押中份额提升到约90%。
其中,Cap-2阶段质押BTC最多的是Lombard,共质押7166枚BTC,占比31.66%。值得注意的是,Lombard在Cap-1中因手续费过高而未参与质押。截至目前,其平台用户存入BTC为8081.8枚,平台质押率(质押进Babylon的BTC与用户存入平台BTC之比)超过88%。
此外,Solv、Chakra和pSTAKE的平台质押率均达到100%。
再质押协议是否偏离Babylon初衷?
Babylon开发了一种无需信任和自我托管的方案,使用户能安全质押BTC,同时为POS系统提供安全性并获得奖励。
而Babylon生态中的再质押协议充当了用户与Babylon之间的"质押中介"。用户先将BTC存入再质押平台,待Babylon质押开启时,平台利用专业技术帮助用户完成质押。用户可同时享受平台和Babylon的双重积分奖励。
从收益和便利性角度,用户选择再质押是可以理解的。一方面可获得双重奖励,即使未质押进Babylon的BTC也能享受平台质押奖励;另一方面,鉴于Babylon质押规则和时间较为复杂,再质押协议能为用户节省精力和时间。
然而,从安全性角度考虑,为了收益和便利而牺牲部分安全性是否值得?这是否与Babylon宣传的无需信任和BTC自托管理念相悖?
目前,Babylon再质押协议普遍采用托管方案。此前,Bedrock因遭受攻击在DEX上造成约200万美元损失,虽然官方后续进行了修复和赔付,但这一事件仍引发用户对再质押协议安全性的担忧。未来是否会发生其他黑天鹅事件?一旦用户质押本金面临安全威胁,质押获得的积分奖励可能也将失去价值。
"非你所掌控的密钥,就不是你的币",Babylon试图在不违背这一原则的前提下释放BTC潜力。但如果生态内再质押协议不重视安全性升级,或原生质押比例持续低迷,那么问题可能会重新回到起点。