社交媒体行业蓬勃发展，去中心化平台Friend.tech异军突起

2024年全球社交市场报告显示，社交媒体行业正经历显著扩张。预计其市值将从2023年的2190.6亿美元增至2024年的2514.5亿美元，年增长率达14.8%。全球约62.3%的人口使用社交媒体，平均每天使用时间超过两小时。

去中心化社交媒体(DeSoc)通过革新内容创作者的变现方式和在线关系管理，提供了全新视角。它承诺改善隐私、安全性，并赋予创作者对其数据及变现的完全控制权。

随着Web3技术的演进，去中心化社交概念在2023年开始引起广泛关注。Friend.tech作为一个基于区块链的去中心化社交网络应运而生，旨在开拓这一新兴市场。该平台通过解决中心化网络常见问题，如用户数据所有权、有限隐私选项和内容审查风险等，与其他平台形成鲜明对比。

2023年，Friend.tech不仅实现显著增长，其收入规模更与一些顶级协议相当，为创作者提供了自主变现的机会。

本文将深入探讨该平台，审视其具有争议的代币发行，与竞争对手进行比较，并评估其2024年的潜力和相关风险。

项目概述

Friend.tech是建立在Base链上的去中心化社交平台，与某知名社交平台紧密集成以获取用户Web2身份。平台允许每个用户被代币化，其影响力可由市场直接定价。

作为SocialFi领域最成功的Web3应用之一，Friend.tech实现了史上最高的收入到净存款比例，首月收入超200万美元，净存款3300万美元。

该项目核心基于粉丝经济概念。用户需要邀请码并存入0.01 ETH才能开始使用，这是平台内购买其他用户股份的主要货币。这些股份代表用户影响力的一部分。购买股份后，投资者可与相应用户开始一对一聊天。这种机制允许用户直接与喜爱的影响者联系。此外，这些被称为"钥匙"或"股份"的代币可交易，使用户有机会从内容创作者日益增长的人气中获利。

对于意见领袖而言，他们每次有人买卖其股份时都能获得5%的费用，这提供了财务激励。为增加收入，意见领袖需提升其股份交易活动。另外5%归平台所有，每次买卖相关交易总共收取10%的费用。

去中心化社交媒体协议去年引起显著关注，但最近经历了下滑。链上数据显示，自9月13日达到峰值以来，Friend.tech的日常活动显著减少，当天记录了539,810笔交易。此后，平台兴趣明显下降。

然而，尽管出现这种下滑和一些批评声音，Friend.tech用户中仍有关于潜在复兴的热议。这种兴奋源于对即将到来的空投的期待、宣布用户将完全控制其代币的消息以及即将发布的V2版本，这些都得到了社区的积极响应。

Friend Tech V1与V2比较

Friend Tech V1是一个创新的去中心化社交平台，连接加密影响者与其追随者。通过创建自己的股份，用户可以通过买卖意见领袖的"股份"获得潜在收益。该模式在熊市期间特别受欢迎，推动平台用户数量和活跃度大幅增长。平台从1.3亿美元的交易量中产生约1300万美元的费用，向用户支付了约600万美元收入。

然而，这种模式存在缺点，主要是因为涉及高额费用。由于买卖股份都需支付10%的费用，除非用户以远高于购买价格的价格卖出，否则难以获利。这种高周转需求导致用户体验不一致，最终成为新用户入驻的障碍。

Friend Tech V2于2024年3月3日发布，引入了多项新功能和变更。值得注意的是，用户现可获得$FRIEND代币，这标志着一项重要更新。然而，此次发布因缺乏明确信息和指导而受到批评，特别是关于"俱乐部"等新元素。

俱乐部是V2中的主要新增内容，作为由股份持有者拥有和管理的群组空间。俱乐部拥有自己的治理机制，包括投票选举主席管理俱乐部并任命版主。俱乐部内所有交易均使用$FRIEND代币，每笔交易产生1.5%的费用。这为引入推荐费和俱乐部成员间更灵活的交易条款创造了可能。

然而，实施过程和用户体验不够顺畅。用户对如何领取空投、加入俱乐部或甚至找到已设立的俱乐部感到困惑，因为平台未提供清晰指示或界面提示。

总之，V1专注于通过高额费用实现快速增长和收入，而V2旨在通过俱乐部增强用户治理和互动，但在执行和清晰度上面临挑战，可能影响其长期可行性。

团队、基础支持和战略合作

Friend.Tech由两位在加密社区具有争议历史的匿名个体于2023年8月开发。社区成员指出这些开发者也参与了一个失败的NFT项目。进一步调查显示，其中一位开发者删除了几条链接到此NFT项目的帖子，并曾在某Discord社区担任官方职位。这些发现引发了对他们可靠性的担忧。

2023年8月，Friend.tech获得某知名风险投资公司的种子资金，尽管具体金额未公开，并与该公司合作创建在线社交互动工具。

有传言表明，Friend.tech完成了A轮融资，估值达5000万美元。这轮融资包括代币认证，暗示了他们最终发行自己代币的可能，这一预期已经实现。

争议

Friend.tech源于一个名为TweetDAO的去中心化社交媒体项目。该平台允许用户通过持有名为"TweetDAO Egg"的NFT从共享账户发布信息。尽管该项目初期取得病毒式成功，但最终消退，导致其主要社交账户和网站关闭。

之后，开发者启动了Stealcam，一个Web3平台，用户可在其中铸造并购买作为NFT的隐藏图片。然而，由于维持创作者盈利回报困难，开发者最终将Stealcam重命名为Friend.tech。Friend.tech于2023年5月推出，旨在吸引寻求更有效变现内容的Web3影响者和创作者，采用供需驱动的经济模型。

然而，Friend.tech最初因其模糊的隐私和数据安全问题引发争议。该平台要求用户下载一个没有随时可获取隐私政策的应用。这种不透明性引发了用户对个人数据处理方式的担忧，但此后已部分解决。

此外，平台的可持续性也受到严重批评。最初，Friend.tech因其以影响者为中心的策略而迅速增长，但随着初期兴奋消退，对其长期可行性的质疑不断加深。批评者指出，平台过度依赖影响者是一个关键弱点。如果缺乏关键人物的积极参与，平台价值可能会下降。

这正是V2更新进行战略转变的原因，从以意见领袖为中心的模型转向更注重广泛社区的模型。尽管如此，有关有影响力用户参与水平以及他们在不活跃时所带来实际价值的问题仍然存在。

Friend.tech在与多个社交平台及其他去中心化竞争对手的竞争中，努力区分自己并留住用户。

从积极方面看，Friend.tech现拥有自己的代币，为交易和投机创造了机会。该项目在某社交平台上拥有超16万追随者，并得到一些有影响力人士的积极推广，他们鼓励他人尝试该应用。这种推广显然对他们有经济利益，但也表明该项目有潜在上行空间。

目前，Friend.tech市值为1.84亿美元，完全稀释估值相匹配。与一些估值更高的DeFi协议或模因币相比，考虑到该项目基本面的盈利能力，$FRIEND被许多链上交易者视为具有吸引力的风险回报投资。知名投资者的参与进一步增强了项目可信度。

竞品分析: Friend.tech vs Farcaster

Friend.tech通过收取高额费用并提供特殊俱乐部功能初期获得强劲支持，非常成功。然而，其受欢迎程度已下降，引发了关于如何维持用户长期兴趣的担忧。相比之下，Farcaster没有自己的代币，使用生态系统内广泛接受的某代币。这种方法帮助Farcaster建立了类似传统互联网论坛的忠实社区，导致用户数量和日常活动稳步增长。

总之，尽管Friend.tech早期盈利丰厚，但其波动的用户数据使其未来充满不确定性。Farcaster专注于借助某代币构建强大社区，似乎可能带来更持久的成功。这是因为它拥有忠实用户群和生态系统内多种用途。随着两个平台不断演变并响应用户需求，它们在竞争激烈的SocialFi市场上的成功将取决于适应能力。

代币经济学

$FRIEND代币是Friend.Tech V2的核心，不仅作为货币，还是吸引社区参与的关键。目前市值和完全稀释估值为1.8526亿美元。共9263万代币在代币生成事件中完全分配给社区。

代币经济学旨在促进参与；用户可通过与平台互动领取代币——关注十人即可获得10%，其余90%需加入一个俱乐部。这确保了代币分配支持积极的生态系统参与。

$FRIEND仅能在Friend.Tech自身系统内交易，该系统使用带有1.5%费用的本地交换功能。这促进了流动性并确保平台从费用收入中受益，但也要求用户信任平台的稳定性。

Friend.Tech上的俱乐部功能类似微型政府，允许用户管理和定制他们的俱乐部，从设置名称到经济参数。这种结构支持去中心化治理，俱乐部领导者和版主由股份持有者选举，反映了类似DAO的透明度。

尽管保持了与V1类似的用户界面，但$FRIEND代币和俱乐部的引入增加了参与和变现的新层次。俱乐部内交易须缴纳1.5%费用，在流动性提供者和平台间分配，有助于维持生态系统财务健康并奖励活跃参与者。

看涨基本因素

• Friend Tech在最近的空投和v2升级后，用户采用和活动量均出现激增。
• 尽管市值较低，特别是与其他项目和产生较少收入的模因币相比，$FRIEND对于潜在价格升值而言，对链上交易者来说具有吸引力。尽管目前在主要交易所未上市，投资者应密切关注任何可能在顶级交易所上市的机会，这将大幅提高代币可获取性。
• Friend.Tech被认为是某