比特币社区争议：移除OP_Return限制的影响

比特币核心软件的代码仓库近期出现了一项提议,建议取消对OP_Return输出大小的限制。OP_Return是一种允许在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前,比特币核心节点不会转发超过限制的交易,但这并非共识规则,含有此类交易输出的区块仍会被视为有效。

这项提议引发了争议。支持保留限制的人认为这有助于防止垃圾信息,他们希望比特币仅用于金融交易,而将图像等数据视为非标准交易。

然而,在比特币区块链上存储图像的热潮早已兴起。2023年初,被称为"Ordinals"的现象开始流行。与使用OP_Return不同,Ordinals将图像存储在Taproot支出的输入脚本中。大多数Ordinals交易都是标准交易,会被比特币核心节点转发。在某些情况下,这种方法比OP_Return更经济,因为它享受隔离见证带来的75%见证数据折扣。

数据显示,Ordinals的使用量一直很高,已有超过8800万次铭文,支付了超过7000个比特币的交易费用,按当前价格计算超过6.6亿美元。许多企业涌入这一领域,数百万美元已投资于Ordinals相关工具的开发。

尽管一些人将这些图像视为垃圾信息,但从主观价值理论的角度来看,这些数据的价值取决于个人评估。既然有人愿意为此支付高额费用,我们很难对其价值做出判断。保留OP_Return限制似乎也无法阻止这一趋势,因为使用Taproot输入脚本存储图像的系统已经存在,且成本更低。

对于比特币矿工来说,Ordinals被视为重要的潜在收入来源。在竞争激烈的采矿行业,这种额外收入至关重要。专业的矿业管理团队普遍欢迎Ordinals,认为这符合商业现实。

如果继续将更大的OP_Return输出视为非标准交易,矿工可能会建立直接接收这些交易的渠道,绕过公共内存池。这可能带来一系列负面影响,如破坏Compact blocks技术、增加挖矿中心化压力等。

从节点运营者的角度来看,如果区块链已经饱和,增加OP_Return使用实际上可能使运行全节点更容易。OP_Return输出不会导致UTXO集膨胀,对于验证所有比特币交易的节点来说影响较小。

要防止垃圾信息,关键在于交易费用。比特币的核心目标是抵制审查,而交易费用是实现这一目标的基本要素。无论交易内容如何,要进入区块链,都需要支付高于其他用户的费用。这是唯一可行的垃圾信息预防模型。

综上所述,移除OP_Return限制可能是顺应经济现实、保持竞争力的明智之举。这有助于维护公共内存池的有效运作,并使p2p交易广播系统保持优势。虽然这可能会带来一些争议,但长远来看,这可能会使比特币生态系统更加强大和灵活。