Nike与RTFKT的法律纠纷：对Web3世界的影响

2024年12月，一场备受瞩目的法律战在Web3领域展开。运动品牌巨头Nike面临一起500万美元的集体诉讼，起诉方是其曾收购的NFT品牌RTFKT的持有者。这起案件不仅引发了业界广泛关注，还可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

RTFKT是一家专注于数字时尚和技术的公司，于2021年被Nike收购。在运营期间，该公司推出了带有Nike标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋。然而，2024年12月3日，RTFKT突然宣布将逐步结束运营，这一决定引发了持有者的强烈不满。

起诉方指控Nike利用其品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"（soft rug pull）。这种行为并非暴力抛售，而是项目方逐步但带有主观意图或重大过失地背离原定发展路线图，导致原本具有潜力的NFT逐渐失去价值。

本案的核心争议点包括：

1. RTFKT NFT是否构成"未注册证券"？
2. Nike是否误导了消费者？
3. RTFKT的关停是否成为关键证据？

在证券认定方面，法院将根据"Howey测试"标准判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"来销售。然而，证明这些NFT属于证券的难度不小。

除了证券法诉讼逻辑，原告团队还采用了"双重路径"策略。他们一方面指控Nike在推广NFT时未做充分披露，另一方面援引纽约与加州等州的消费者保护法，指责Nike未能兑现所承诺的"未来可用性和持续支持"。

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

无论最终结果如何，此案都将对品牌方敲响警钟：

• 如果原告胜诉，企业在Web3世界的行为将被更严格审视。
• 企业未来推出NFT时，可能需要避免许下难以长期兑现的承诺。
• 品牌整体对NFT的投入意愿可能会下降。

这起案件将为Web3世界带来三点深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定。
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责。
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目可能都将面临更多追责的可能性。这个案例不仅关乎Nike和RTFKT，更将影响整个Web3生态系统中传统企业的参与方式和责任边界。