区块链与非合作博弈理论的思考

在探讨区块链技术时，人们常常陷入一种惯性思维——如何将其应用于现实世界来改变生活。例如，在医疗、政务、供应链等领域的应用。这种思路无疑是合理的，也是区块链技术能够落地并被广泛接受的途径之一。然而，如果我们从更高的维度来看，特别是从比特币这一区块链源头出发，我们会发现它为人类社会带来了一种全新的社会实验，需要我们逐步探索并形成新的生态和理论体系，而非简单地将旧世界的模式搬到新的技术平台上。

非合作博弈是指在策略环境中，将所有参与者的行动视为个别行动的框架。它强调个体进行自主决策，不受环境中其他人的影响。博弈并不仅仅包含冲突元素，often 也包含合作元素，两者常常是重叠的。在一个协议中，参与者的策略会相互影响彼此的利益。

非合作博弈中的一个重要概念是纳什均衡。如果在一个博弈过程中，无论对方如何选择策略，当事人都会选择某个确定的策略，则该策略被称为支配性策略。当每个参与者在其他所有参与者策略确定的情况下，其选择的策略是最优的，这个组合就被定义为纳什均衡。简单来说，就是在博弈过程中，当一方的策略达到最优时，其他参与者也应该遵循类似策略以最大化自身利益。

比特币系统是非合作博弈系统的典型代表。从其底层挖矿协议来看，每一枚比特币的产出都是通过矿工之间的非合作博弈挖掘出来的。一个矿工的挖矿策略会影响到所有参与博弈的玩家。当某位矿工采用能获取更多算力或更先进设备的策略时，其他玩家也会效仿，加入更大的矿池或购买同类矿机，共同推动整个生态的发展。

在现实世界中，企业的生产环节很难实现非合作博弈，通常都是合作博弈。比特币为非合作博弈理论提供了一个经典的实践模型，这个模型的形成离不开"去中心化"这一核心理念。比特币的点对点电子现金系统，以及由此演化而来的加密生态，其根本目的是克服"基于信任模型"的缺陷，强调任何第三方都不可完全信任，需要亲自验证，相信自己。

早期对比特币估值的尝试涉及多个维度，如节点数量、持仓地址额度、持仓地址数量、挖矿算力、参与博弈的玩家数量等。这些指标实际上反映了比特币的去中心化程度。此外，比特币还解决了数据不可篡改和对抗通货膨胀的问题。

自2008年金融危机以来，比特币系统的发展耗费了巨大的资源，通过非合作博弈的方式利用物理世界的算力来保障系统安全。这为人类社会提供了一个全新的研究领域，类似于1929年美国经济大萧条后凯恩斯提出的宏观经济学理论，比特币白皮书及其十余年的实践发展也可能成为人类社会发展的一个新的理论流派。

然而，当前区块链的发展趋势似乎正在偏离原初的非合作博弈模式，转向"基于信任"的可用性方向。许多项目的估值开始关注吞吐量、交易速度、交易量、锁仓量、用户量等指标，而不再重视去中心化程度和博弈论研究。如果用这些标准来评判，比特币的价值可能会被严重低估。

在评估和研究区块链项目时，我们需要深入探讨哪些项目可以作为非合作博弈系统来参与。同时，也要理性地用不同标准去评估非合作博弈系统和开放式金融产品，因为这是两种本质完全不同的产物。我们应该从去中心化程度、参与博弈的玩家数量和质量、衍生生态、创造原生资产和信息的能力以及潜力等多个角度来判断非合作博弈系统的价值。