# Babylon 二期質押火熱,吸引超12億美元資金近日,比特幣質押協議 Babylon 完成了第二階段(Cap-2)的質押活動。雖然質押僅持續了10個區塊,但仍吸引了近2.3萬枚 BTC 參與。與首輪相比,此次質押鏈上活動明顯平靜許多。那麼,造成這種差異的原因是什麼?誰還在熱衷於質押 BTC?讓我們一起來分析這些問題。## Cap-2 階段質押爲何顯得平靜?回顧 Babylon 首輪質押,用戶爲了將 BTC 質押進協議,比特幣網路交易費一度飆升至 1000 聰/字節以上,交易 Gas 消耗超過本金的 4%。最終在3個多小時內達到1000個 BTC 的質押上限,參與地址約爲 1.27 萬個。相比之下,Cap-2 階段質押鏈上活動明顯平靜,雖然總質押量達到22891枚 BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異主要有以下三個原因:### 1. 質押規則變化Cap-2 質押採用了"限時不限量"的機制,去除了質押上限,質押期限爲10個區塊(864790-864799)。同時,單筆質押上限從0.05 BTC 提升到了500 BTC。這些變化在一定程度上緩解了用戶的 FOMO 情緒,也更適合機構和再質押項目的需求。### 2. 質押積分被稀釋Cap-2 開啓後,每個區塊產生的積分增加至10000點。在總質押量大幅增加的情況下,單位質押量獲得的積分被嚴重稀釋,這也影響了用戶的參與熱情。### 3. 質押已成爲機構和項目方主導據統計,參與 Cap-2 質押的地址數量與 Cap-1 相比略有下降。而在 Cap-2 質押中,主流再質押項目所佔比例已接近90%,原生質押者比例可能已不足10%。這表明 Babylon 質押的主戰場已經屬於機構和再質押項目。## 誰在瘋狂質押 BTC?統計顯示,目前主流的7個 Babylon 再質押協議在 Cap-2 中的質押份額已提升到約90%。其中,Lombard 表現最爲突出,共質押了7166枚 BTC,佔 Cap-2 總量的31.66%。值得注意的是,Lombard 在 Cap-1 中因手續費過高而未參與質押。目前,其平台質押率(質押進 Babylon 的 BTC 與用戶存入平台 BTC 之比)已達88%以上。此外,Solv、Chakra 和 pSTAKE 等平台的質押率均達到了100%。## 再質押協議是否偏離了 Babylon 初衷?Babylon 旨在提供一種無需信任和自我托管的方案,使用戶能夠安全質押 BTC 並獲得獎勵。然而,再質押協議充當了用戶和 Babylon 之間的"質押中介",這在某種程度上可能與 Babylon 的初衷相悖。從收益和便利性角度來看,用戶選擇再質押是可以理解的。再質押不僅可以享受平台和 Babylon 的雙重積分獎勵,還能爲用戶節省時間和精力。然而,從安全性角度來看,爲了收益和便利而犧牲部分安全性是否值得?這是否與 Babylon 宣傳的無需信任和 BTC 自托管理念相矛盾?再質押協議目前普遍採用托管方案,這可能會引發安全隱患。例如,此前 Bedrock 遭受攻擊導致約200萬美元損失的事件,就引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。如果生態內再質押協議的安全性得不到重視和提升,或者原生質押比例持續走低,那麼 Babylon 可能會面臨與其初衷相悖的風險。在追求收益的同時,用戶和項目方都應當警惕潛在的安全隱患,謹記"Not your keys, not your coins"的原則。
Babylon二期質押吸金12億美元 再質押平台主導大局
Babylon 二期質押火熱,吸引超12億美元資金
近日,比特幣質押協議 Babylon 完成了第二階段(Cap-2)的質押活動。雖然質押僅持續了10個區塊,但仍吸引了近2.3萬枚 BTC 參與。與首輪相比,此次質押鏈上活動明顯平靜許多。那麼,造成這種差異的原因是什麼?誰還在熱衷於質押 BTC?讓我們一起來分析這些問題。
Cap-2 階段質押爲何顯得平靜?
回顧 Babylon 首輪質押,用戶爲了將 BTC 質押進協議,比特幣網路交易費一度飆升至 1000 聰/字節以上,交易 Gas 消耗超過本金的 4%。最終在3個多小時內達到1000個 BTC 的質押上限,參與地址約爲 1.27 萬個。
相比之下,Cap-2 階段質押鏈上活動明顯平靜,雖然總質押量達到22891枚 BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異主要有以下三個原因:
1. 質押規則變化
Cap-2 質押採用了"限時不限量"的機制,去除了質押上限,質押期限爲10個區塊(864790-864799)。同時,單筆質押上限從0.05 BTC 提升到了500 BTC。這些變化在一定程度上緩解了用戶的 FOMO 情緒,也更適合機構和再質押項目的需求。
2. 質押積分被稀釋
Cap-2 開啓後,每個區塊產生的積分增加至10000點。在總質押量大幅增加的情況下,單位質押量獲得的積分被嚴重稀釋,這也影響了用戶的參與熱情。
3. 質押已成爲機構和項目方主導
據統計,參與 Cap-2 質押的地址數量與 Cap-1 相比略有下降。而在 Cap-2 質押中,主流再質押項目所佔比例已接近90%,原生質押者比例可能已不足10%。這表明 Babylon 質押的主戰場已經屬於機構和再質押項目。
誰在瘋狂質押 BTC?
統計顯示,目前主流的7個 Babylon 再質押協議在 Cap-2 中的質押份額已提升到約90%。其中,Lombard 表現最爲突出,共質押了7166枚 BTC,佔 Cap-2 總量的31.66%。值得注意的是,Lombard 在 Cap-1 中因手續費過高而未參與質押。目前,其平台質押率(質押進 Babylon 的 BTC 與用戶存入平台 BTC 之比)已達88%以上。
此外,Solv、Chakra 和 pSTAKE 等平台的質押率均達到了100%。
再質押協議是否偏離了 Babylon 初衷?
Babylon 旨在提供一種無需信任和自我托管的方案,使用戶能夠安全質押 BTC 並獲得獎勵。然而,再質押協議充當了用戶和 Babylon 之間的"質押中介",這在某種程度上可能與 Babylon 的初衷相悖。
從收益和便利性角度來看,用戶選擇再質押是可以理解的。再質押不僅可以享受平台和 Babylon 的雙重積分獎勵,還能爲用戶節省時間和精力。
然而,從安全性角度來看,爲了收益和便利而犧牲部分安全性是否值得?這是否與 Babylon 宣傳的無需信任和 BTC 自托管理念相矛盾?
再質押協議目前普遍採用托管方案,這可能會引發安全隱患。例如,此前 Bedrock 遭受攻擊導致約200萬美元損失的事件,就引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。
如果生態內再質押協議的安全性得不到重視和提升,或者原生質押比例持續走低,那麼 Babylon 可能會面臨與其初衷相悖的風險。在追求收益的同時,用戶和項目方都應當警惕潛在的安全隱患,謹記"Not your keys, not your coins"的原則。