📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
穩定幣進入主權時代:三種監管路徑與全球格局的重寫
8月1日,香港《穩定幣發行與儲備管理條例》正式生效。
此番,香港金管局的意圖十分明確:僅允許發行以港元爲錨定的穩定幣,發行主體須獲得監管牌照,資產儲備僅限本幣現金與債券,並要求嚴格的審計和托管流程。同時,也進一步定義了穩定幣的本質:不再是單純的市場驅動產品,而正式成爲一種主權貨幣延伸的鏈上金融工具。
而在中國大陸,穩定幣的相關政策探索亦在悄然推動。
從香港到大陸,穩定幣不再是邊緣的金融創新話題,而已進入貨幣政策與主權治理的主場,而真正的焦點也已轉移。
三種穩定幣監管路徑
當穩定幣進入監管語言體系,它就不再只是技術問題,而是制度設計的一部分。不同國家和地區的監管對穩定幣的態度,表面看是放還是收,實則正是解決了三個問題:
錨定資產選什麼、發行權歸誰、運行體系納入哪套清算邏輯。
當前,對全球穩定幣監管走向具有標志性影響的,是美國、歐盟和香港。它們分別代表了三種制度模型。
美國
美國選擇了市場主導、制度托底的路徑。
2025年,隨着GENIUS法案通過,穩定幣正式被納入聯邦監管。但監管並不接管發行,而是定義了錨定方式與托底要求:你可以發幣,但必須錨美元、持合規儲備、接受金融體系的審計路徑。
這意味着,發行權被讓給市場,錨定權留在制度手裏。
從USDC、PYUSD,到更多即將合規化的美元穩定幣,美國實際建立的是一套“前端開放、後端托底”的運行邏輯。只要你掛鉤國債或現金,只要你的帳戶可查、審計合格,你就可以在鏈上發一個“美元接口”。
它的好處是,美國不需要自己跑在最前,但能讓美元自然滲入Web3的每一個角落。穩定幣變成了一種“美元清算API”。
但風險也在這裏:美元發幣不是由央行完成,而是交給了Circle、PayPal這些企業。儲備失守、披露滯後、跨州監管斷層,任何一個點出問題,穩定幣就不是錨定美元,而是錨定信任本身。
歐盟
歐盟選的是監管內置、權限收縮的路徑。
MiCA將穩定幣納入了極其嚴格的監管之下。尤其是,一旦流通規模達到一定標準(如1,000萬用戶或100億歐元市值),即被劃入“重大通證”監管範疇,需接受歐洲央行等更高一級金融機構的幹預,甚至面臨限制措施。
這是一種典型的“許可—管制”結構:允許存在,但不給擴張。更值得注意的是,歐洲央行和ESMA在多份政策聲明中均表達過對美元錨定穩定幣在歐元區廣泛使用的擔憂,認爲其可能侵蝕歐元在本地區的貨幣主權。在此背景下,MiCA對穩定幣的強監管路徑,或可理解爲一種制度性防護:既給予有限創新空間,也控制其在跨境結算與本地支付中的規模性滲透。
然而,高強度的監管同樣也會導致穩定幣在歐盟的使用場景受限、發行成本高,難以激發市場活力,更難支撐以穩定幣爲核心的商業模型在歐盟本地發展。
香港
香港選的是牌照前置、場景封閉的路徑。
不同於美國的“開放掛鉤”與歐盟的“制度框定”,香港監管更像是從一開始就“預設邊界”:只允許錨定港元(HKD)的穩定幣申請發行,不允許錨定人民幣、美元等他國貨幣,也禁止多幣種、商品錨定或算法穩定幣。發行人必須在香港註冊,並取得儲值支付工具(SVF)牌照,且僅限在監管核準的本地支付場景中流通。
這一“預設邊界”的制度設計,體現出香港監管當局的三重意圖:
一是錨定幣種上的主權明確化,僅承認港元作爲穩定錨,避免外幣穩定幣對本地貨幣政策的滲透;
二是發行資質的牌照化,借SVF框架將穩定幣納入既有金融監管體系中,與支付寶香港、八達通等本地支付工具並列管理;
三是使用場景的封閉化,僅允許在特定支付生態中小範圍試點,暫不開放鏈上跨境支付、DeFi流通或交易所用途。
這套制度本質上是一種“金融工具內嵌監管”的治理模型,強調從一開始就將發行與使用鎖定在監管可控的空間中,先確保對鏈上支付的技術驗證和風險掌控,再逐步評估放開路徑。
錨定港元並限制場景使用,可以確保鏈上資金與本地金融秩序高度綁定,爲香港爭取在亞洲穩定幣基礎設施中佔據主動地位。但也正因幣種與用途的收緊設計,香港穩定幣的開放性與外溢性有限,可能難以吸引跨境項目或成爲主流Web3支付網絡的關鍵節點。
制度定調後的穩定幣世界
美國的“市場掛鉤+制度兜底”,歐盟的“制度鎖定+審慎放行”,香港的“牌照前置+本幣錨定”,三種模式看似差異巨大,卻都在回應同一個現實:穩定幣的發行權與流通權,最終都會回到主權與監管的手中。
隨着這些制度路徑逐漸成型,全球穩定幣市場的競爭邏輯也會被改寫——未來不再是“誰跑得快、誰的市值大”,而是“誰的穩定幣能嵌入更多的合規支付體系”。這意味着,跨境支付格局、數字貨幣結算網路,甚至公鏈生態的流動性分布,都可能迎來一次結構性重排。
但眼下,市場熱度已經走到另一端:項目扎堆、概念過熱、炒作凌駕於建設之上。越是在制度靴子即將落地的時候,越需要冷卻和自檢——因爲在規則之外的短跑衝刺,很可能在新制度生效的第一天,就被直接清場。
真正的機會,不在狂熱中搶跑,而在政策落地的那一刻,擁有合規位置和真實場景的人手中。