🎉 攢成長值,抽華爲Mate三折疊!廣場第 1️⃣ 2️⃣ 期夏季成長值抽獎大狂歡開啓!
總獎池超 $10,000+,華爲Mate三折疊手機、F1紅牛賽車模型、Gate限量週邊、熱門代幣等你來抽!
立即抽獎 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=12
如何快速賺成長值?
1️⃣ 進入【廣場】,點擊頭像旁標識進入【社區中心】
2️⃣ 完成發帖、評論、點讚、發言等日常任務,成長值拿不停
100%有獎,抽到賺到,大獎等你抱走,趕緊試試手氣!
截止於 8月9日 24:00 (UTC+8)
詳情: https://www.gate.com/announcements/article/46384
#成长值抽奖12期开启#
LayerZero跨鏈協議安全性分析:潛在風險與去中心化挑戰
跨鏈協議安全問題分析及LayerZero的局限性
跨鏈協議的安全問題近年來備受關注。從過去兩年各鏈上發生的安全事件來看,跨鏈協議造成的損失金額居於首位,其重要性和緊迫性甚至超過了以太坊擴容方案。跨鏈協議之間的互操作性是Web3網路化的內在需求,但由於大衆對這些協議的安全等級缺乏辨識能力,使得風險評估變得困難。
以LayerZero爲例,其架構設計看似簡單,實則存在潛在問題。該協議使用Relayer執行Chain A和Chain B之間的通信,由Oracle進行監督。這種設計省去了傳統的第三鏈共識和多節點驗證,爲用戶提供了"快速跨鏈"體驗。然而,這種簡化架構至少存在兩個主要問題:
安全性降低:將多節點驗證簡化爲單一Oracle驗證,大幅降低了安全系數。
信任假設不穩固:假設Relayer和Oracle永遠獨立運作是不切實際的,無法從根本上防止它們合謀作惡。
LayerZero作爲一種"超輕"跨鏈方案,僅負責消息傳遞,並不對應用的安全性負責。即使允許多方運行Relayer,也無法徹底解決上述問題。增加Relayer數量並不等同於去中心化,而僅僅是提高了接入的自由度。
此外,LayerZero的設計可能導致一些潛在風險。例如,如果某個跨鏈代幣項目允許修改LayerZero節點配置,攻擊者可能會替換爲自己控制的節點,從而僞造消息。這種情況下,使用LayerZero的項目可能面臨巨大的安全隱患,而LayerZero本身難以解決這類問題。
值得注意的是,LayerZero並不能像Layer1或Layer2那樣爲生態項目提供共享的安全性。因此,嚴格來說,它更像是一個中間件(Middleware)而非基礎設施(Infrastructure)。使用LayerZero SDK/API的開發者需要自行定義安全策略,這增加了生態建設的難度。
一些研究團隊已經指出了LayerZero的安全隱患。例如,L2BEAT團隊發現LayerZero的假設存在問題,即認爲應用所有者不會作惡是不正確的。Nomad團隊則發現了LayerZero中繼器的兩個關鍵漏洞,這些漏洞可能被內部人員或已知身分的團隊成員利用,導致用戶資金被盜。
從更廣泛的角度來看,真正的去中心化跨鏈協議應該遵循"中本聰共識"的核心理念,即實現去信任化(Trustless)和去中心化(Decentralized)。然而,LayerZero要求Relayer和Oracle不會合謀作惡,同時還需要用戶信任使用LayerZero構建應用的開發者,這些要求與去中心化的理念相悖。
總的來說,盡管LayerZero在市場上獲得了一定關注,但其設計存在明顯的局限性和潛在風險。真正的去中心化跨鏈協議應該能夠在不依賴可信第三方的情況下,實現安全、可靠的跨鏈通信。未來的跨鏈協議開發可能需要探索更先進的技術,如零知識證明等,以提高安全性和去中心化程度。