以太坊和Solana的發展方向對比

以太坊正在進行供給側改革。在無限花園夢想破滅後，Vitalik開始約束L2/Rollup的發展，並更積極地防守L1賽道。以太坊主網的"提速降費"計劃已經提上日程，轉向Risc-V只是開始，如何在效率上趕上甚至超越Solana將成爲接下來的重點。

與此同時，Solana繼續擴大其消費需求場景。Solana的策略是"擴大規模或消亡"，堅定不移地走做大做強L1之路。除了某交易平台研發的Firedancer進入部署流程外，在最近的紐約Solana大會上，Anza團隊的Alpenglow共識協議引起了廣泛關注。

有趣的是，以太坊的終極目標是成爲世界計算機，而Alpenglow也有類似的願景。

大規模節點時代的20%安全共識

自比特幣誕生以來，節點數量和分散程度一直被視爲衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。爲了避免中心化，安全門檻通常被設定在33%，即任何單一實體都不應超過這一比例。

在資本效率的推動下，比特幣挖礦最終形成了礦池集羣，以太坊則成爲了某些機構和交易所的主要舞臺。然而，這並不意味着這些實體能夠控制網路運行。在"維護網路-獲取激勵/管理費"的模式下，他們並無作惡動機。

但是，評估網路的健康度必須考慮其規模。例如，在一個只有3人的小團體中，需要2/3的贊同才能稱得上有效運行。僅僅追求任意1/3的最低限度安全保障是沒有意義的，因爲剩餘兩人很容易串通，作惡成本極低，收益卻可能很高。

相比之下，如果是一個擁有10000個節點的大規模網路，就沒有必要追求2/3的多數票。在激勵模式之外，大部分節點互不相識，主要機構之間的共同作惡協調成本也過高。

那麼，如果我們適當降低節點數量和共識比例，是否能夠"提速降費"？

這正是Alpenglow的思路。它計劃保持約1500個節點的規模，同時將安全共識降低到20%。這樣不僅可以提高節點確認速度，爲節點賺取更多主網激勵，還可以鼓勵節點規模擴大到約1萬左右。

這種方法究竟會產生1+1>2的效果，還是會突破現有的安全機制，仍有待觀察。不過，這種思路很符合Solana的風格，作爲以太坊的對手參與公鏈競爭。

Alpenglow的技術創新

Alpenglow的理論基礎是，在大規模節點時代，不需要太高的共識數量。因爲在PoS機制下，作惡者需要動用巨額資本才能控制網路。即使只有20%的共識比例，以目前價格計算，控制以太坊需要200億美元，控制Solana也需要100億美元。

擁有如此龐大的資金，選擇其他投資方式可能更有吸引力。況且，即使有人嘗試控制區塊鏈，還會面臨剩餘80%節點的反擊，除非是國家級行爲。

在具體實施上，Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。這在某種程度上是對Solana現有Turbine機制的深度改造。

Turbine是Solana的區塊廣播機制，負責傳播區塊信息以達到全部節點進行共識確認的目的。與以太坊早期設計中使用的Gossip協議不同，Turbine採用了一種分級傳播的方式：

1. 在每個週期內，將節點分爲Leader、Relay以及普通節點，只有Leader節點可以發送區塊廣播信息。

2. 少量Relay節點接收信息後繼續廣播給更多普通節點，形成一個類似樹狀結構的傳播網路。

在Alpenglow中，這一機制的變種被稱爲Rotor，本質上是一種有序的區塊消息傳播方式，其中任何Leader或Relay節點都不是固定的。

Votor則是節點確認機制。在Alpenglow的設想中，如果首輪節點投票達到80%，滿足20%以上的最低要求，就可以直接快速通過。如果首輪投票介於60%和80%之間，則可以開啓第二輪投票，再次超過60%即可最終確認。

如果還不能達成共識，就會啓動Repair機制。不過，這種情況可能意味着協議面臨嚴重問題，類似於銀行擠兌時的情景。

Alpenglow的核心思想是減少區塊共識生成過程，而不是單純地通過增加硬件資源來提高帶寬。如果能夠將數據塊控制在目前的1500字節左右，並且大幅縮短生成時間（測試中最快可達100毫秒），那麼將極大地提高網路性能。

結語

在MegaETH之後，現有的L2解決方案基本已經發展到極限。隨着SVM L2無法獲得Solana的支持，Solana主網對繼續擴容有實際需求。只有通過提高主網TPS來壓倒所有競爭對手，Solana才能真正實現其"以太坊殺手"的願景。

值得注意的是，Alpenglow的應用範圍並不局限於Solana。理論上，任何PoS鏈，包括以太坊在內，都可以採用這種機制。這反映出當前區塊鏈研究已經接近技術邊界，迫切需要更多來自計算機科學甚至社會學領域的創新理念。

曾經有人預言世界只需要少數幾臺大型計算機。如果我們將基於HTTP-TCP/IP的互聯網視爲其中之一，再加上比特幣和以太坊，那麼留給Solana的發展空間確實不多了。但正是這種競爭壓力，推動着區塊鏈技術不斷向前發展。