Web3 領域的小程序：探析 MetaMask Snaps

MetaMask Snaps 是一個具有遠大理想的項目，但拋開其"理想"外衣，它更像是 Web3 世界的小程序，或者可以稱之爲 dApplet。

對於開發者，尤其是中國的開發者來說，這個概念並不陌生。近年來，"生態打造"和"超級 App"等互聯網術語經常被提及，各大商業巨頭試圖將互聯網環境變得更加封閉，以便從服務提供者轉變爲標準制定者。如今，這種趨勢似乎也開始向 Web3 領域蔓延。

雖然 Snaps 已經存在將近一年，概念提出更是至少四年前的事，但普通用戶對它的了解仍然很少。即便是每天都使用 MetaMask 的加密貨幣愛好者，也可能對 MetaMask Snaps 一無所知。不過，當他們聽到"就像小程序那樣"的解釋時，通常會露出會心一笑。

這種情況讓人想起微信小程序剛推出時的情形。由於功能入口不明顯，最初使用量很低。直到將入口改到首頁下拉位置後，使用量才開始大幅增長。MetaMask 如果想要打造生態，如何吸引用戶進入生態可能會成爲一個亟待解決的重要問題。

小程序自誕生以來就在互聯網行業引發爭議。前端工程師普遍認爲它只是互聯網巨頭爲壟斷流量、封鎖生態而創造的商業工具，對技術發展貢獻不大。Web3 的 Snaps 能爲社區帶來多少貢獻還有待觀察。瀏覽 MetaMask 的文檔，越發感覺未來的 Snap 開發者可能會面臨諸多限制。

自 MetaMask 開啓 Snaps 公共測試版以來已近一年，但其官網列出的可用 Snaps 數量並不多，截至 2024 年 6 月僅有 68 個。考慮到早在 2020 年左右官方就提出了 Snaps 的概念，Web3 公司和開發人員其實已有相當長的時間來了解它。

目前還沒有見到專職開發 Snaps 的開發人員，但 Web2 中的小程序開發者不少。他們對小程序的普遍看法是開發體驗較差。小程序雖然使用前端生態，但是閹割版的，廠商出於各種原因限制了開發者能做的事情。各廠商的技術能力和文檔質量參差不齊，導致開發者需要踩過各種奇怪的坑才能被稱爲"有經驗"。

在 Web3 領域，出於安全等因素考慮，Snaps 很可能面臨類似的情況。它在隔離的安全上下文中運行，使用"安全 ECMAScript"，實際上對 JavaScript API 做了一些限制，例如無法訪問 DOM、Node.js、瀏覽器插件 API 等。

基於安全考慮，一個基本的 Snaps 能做的事情很有限。大多數功能都需要先獲得相應的權限，所以 Snaps 在安裝時需要向用戶申請權限。可用的權限包括生命週期、交易、籤名、CRON 等。

相比於繁榮的 Web3 生態，目前可用的 Snaps 數量較少。MetaMask 將它們分爲幾個類別。

Snaps 類型

MetaMask 官網將 Snaps 大致分爲 4 種類型：

帳戶管理

這類 Snaps 主要通過 MPC 技術提高私鑰的安全性。

傳統的私鑰保護方式存在一些問題：

1. 如果忘記助記詞存放位置，可能會失去對資產的訪問。
2. 如果存儲助記詞的設備遭遇木馬病毒，黑客可能盜取助記詞。

MPC 技術可以自動將私鑰拆分爲多份，分別存儲在不同地方，只在需要進行交易籤名時才重新組合，且過程中不會生成完整的私鑰，最大限度保護私鑰安全。

目前只有 3 個帳戶管理類的 Snaps：Capsule、Silent Shard 和 Safeheron。它們的安裝量並不高。

互操作性

這類 Snaps 主要提供對非 EVM 網路的兼容，包括 Solana、Cosmos、Near、Sui 等。目前這類 Snaps 數量最多，佔整個生態的一半以上。

通知和聊天

盡管這類 Snaps 很有意思，但目前願意通過鏈發送消息的用戶還是少數。

安全

這類 Snaps 的需求較大，特別是在 MetaMask 自身對釣魚交易警告不足的情況下。交易作爲加密貨幣和區塊鏈領域最常見的操作，具有高風險和高敏感性。通過 Snaps 提供的交易洞察功能，開發者可以向用戶展示更豐富的交易信息，提供交易分析和見解，最大限度避免用戶資產損失。

從 Snaps 官網數據來看，安全型 Snaps 是除多鏈支持外需求最大的，目前佔總數的兩成。

MetaMask Snaps 提供了相關權限，允許 Snap 在用戶發起交易或籤名時讀取原始交易或籤名的有效負載，進行分析，然後向用戶顯示更多安全性說明。

思考

MetaMask 希望通過 Snaps 將自己的領域擴張到其他鏈平台，但最終能走多遠還難以預測。Web2 領域的小程序經驗表明，簡陋的小程序服務往往無法與 App 相比，對新功能的跟進也常常落後。隨着小程序的爆發式增長，更多 App 也推出了自己的小程序平台，各家努力加固自己的護城河，整個 Web 世界變得越來越"中心化"。

Web3 領域的資本也不會比 Web2 的更高明。如果 Snaps 發展良好，可能會有更多錢包跟隨。這可能會導致 Web3 開發者需要針對各個錢包的"Snaps"開發相應版本，給他們帶來額外的工作負擔。

未來可能會出現各種"Snaps-like"平台，平台差異巨大，對各平台的兼容成爲開發者的日常工作。當情況變得不可忍受時，可能會誕生 Snaps Standard，同時會有各種"SIP"供討論，社區呈現繁榮景象。

無論如何，MetaMask Snaps 至少是由一羣有激情的開發者構建的、旨在解決實際問題的產品，而不是金融專家發起的騙局。

然而，對於 MetaMask 當前的大多數用戶來說，Snaps 還不是一個特別必要的功能。MetaMask 可能需要在如何更有效地推廣方面做更多工作。