📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
NEST預言機遭遇礦池拒絕打包攻擊風險分析
NEST 預言機面臨的礦池拒絕打包攻擊分析
分布式預言機系統 NEST 旨在通過廣泛的鏈上用戶參與來提高價格數據的可靠性和系統安全性。然而,這種設計也帶來了一些潛在風險,其中之一就是礦池可能利用其算力優勢進行拒絕打包攻擊。
NEST 預言機採用報價-吃單的驗證機制來防範惡意報價。但這種機制的有效性依賴於相關交易能否及時打包上鏈。隨着礦池的興起,它們對交易打包權的壟斷可能會威脅到這一機制的正常運作。
具體來說,惡意礦池可能會採取以下攻擊流程:
從博弈論的角度來看,這種攻擊可以被視爲一種完全信息靜態博弈。每個礦池都面臨是否打包修正報價交易的抉擇,最終的結果取決於各方的收益比較。
對於單個礦池而言,選擇打包修正交易可以獲得即時收益 a,但概率僅爲其算力佔比。而選擇不打包則有機會獲得更高的套利收益 b,但需要其他礦池也不打包才能實現。
因此,礦池的決策將取決於:
這種攻擊不僅威脅 NEST 預言機的安全,也凸顯了礦池集中化對整個區塊鏈生態的潛在風險。如何在保持去中心化的同時應對礦池帶來的挑戰,是整個行業需要共同面對的問題。