超越帳本：Cake Wallet副總裁談哈珀訴福爾肯德案後保護隱私

Q1. 美國最高法院拒絕審查哈珀訴福爾肯德案，實際上維護了鏈上記錄的第三方原則。當你聽到這個消息時，你的第一反應是什麼？你如何解讀其對普通加密用戶隱私的影響？

不幸的是，這在我們所處的2025年金融監控範式中是一個相當預期的結果。美國政府多年來一直在打壓任何金融隱私，從1970年的《銀行保密法》開始， culminated in 2001年的《愛國者法案》。確保所有資金流動的可見性是美國政府的明確目標，數字貨幣不應期待成爲這一規範的例外，即使這一規範是對每位公民隱私權的可怕侵犯。

Q2. 區塊鏈從根本上是透明的。在這一裁決的背景下，您如何平衡公共帳本的固有透明性與自我保管錢包用戶的隱私期望？

這樣的裁決應該向加密社區傳達一個簡單的事實——如果資金默認是透明的，你應該期待國家會盡可能全面地進行監視。我們的比特幣交易數據在許多情況下對所有外部觀察者都是可見的，這使得這種範式比擁有廣泛的現金訪問權的世界更糟。當採取自我保管時，關於隱私的錯誤觀念正在迅速消失，在這一發現之後，我們看到大量用戶湧向比特幣的隱私工具，像門羅幣這樣的默認隱私加密貨幣，以及回避收集繁重個人數據的集中交易所，僅僅是爲了買賣加密貨幣。

Q3. 你提到自我保管錢包可以減輕交易所傳票的影響。在這樣的司法環境下，持有自己的密鑰仍然提供了哪些實際優勢？它又在哪些方面有所不足？

持有自己私鑰並從中心化交易所提取到自己的錢包的主要優勢在於，您在提取後進行的交易不受任何交易所傳票的範圍限制。雖然交易所必須提供您的個人信息以及您在使用交易所時進行的任何交易，但那些想要了解您如何使用加密貨幣的人將不得不另尋他處來查看資金的進一步流動。

大多數自我保管錢包使用的缺點在於，它利用的是默認透明的加密貨幣，即比特幣，這使得監控國家可以輕鬆跟蹤資金流動，即使在從交易所提取到自我保管之後。爲了有效斷開與您在交易所活動的聯繫，用戶必須要麼使用默認的私密加密貨幣，要麼必須採取額外措施使用比特幣上的隱私保護工具，如靜默支付、Payjoin 和 coin join。

Q4. Cake Wallet的靜默支付允許用戶使用靜態、可重用地址進行交易，而不會留下可連結的歷史記錄。您能否向我們解釋一下靜默支付是如何在技術上打破鏈上地址關聯的？

Silent Payments 改變了比特幣地址的範式。接收者不再告知發送者將資金發送到鏈上的地址，而是發送者實際上是創建接收者的鏈上地址。當發送者想要支付一個 Silent Payment 地址時，他們的錢包會自動使用長 Silent Payment 地址中的兩個公鑰以及他們正在花費的輸入的公鑰，生成一個唯一的、一次性的鏈上比特幣地址，只有接收者可以從中支出。

雖然這並不能解決比特幣所有的隱私問題，但它解決了今天比特幣隱私的最大問題——地址重用。靜默支付使得任何人都可以輕鬆分享一個單一的靜態地址，其隱私性比以往任何時候都要好。

Q5. PayJoin如何補充Silent Payments？您能否解釋一下在同時利用這兩個功能以實現最大隱私時的典型用戶流程？

Payjoin 的美在於它無需額外的努力就能獲得更好的隱私。如果發送者和接收者的錢包支持 Payjoin，交易將像標準比特幣交易一樣順利進行，同時幫助模糊真實的發送者、真實的接收者和交易金額。

雖然靜默支付不一定會在同一交易中被廣泛使用，但它們一起爲接收(靜默支付)和花費(Payjoin)提供了隱私方面的改善，這有助於提高每個比特幣用戶的默認隱私。

Q6. 除了政府傳票，犯罪分子還利用鏈上分析。Silent Payments和PayJoin在去匿名化攻擊或“鏈分析”傳票等威脅場景中表現如何？

Silent Payments和Payjoin所提供的隱私對低級別的行爲者如犯罪分子尤其有效，但在面對具備先進追蹤工具的目標審查時效果並不理想。比特幣的設計本身就是透明的，因此任何獲取隱私的嘗試必然是在與這種透明性作鬥爭。隨着更廣泛的使用，我們可能會看到Payjoin成爲一種強有力的工具，甚至能夠抵御針對性追蹤的嘗試，但比特幣用戶不應假設自己受到更先進工具的保護，因爲用戶在不知情的情況下有許多方式可能會損害他們的隱私並將資金關聯在一起。

Q7. 隱私功能通常伴隨着用戶體驗上的摩擦。Cake Wallet採取了哪些措施來確保Silent Payments和PayJoin對非技術用戶來說感覺無縫？

通過靜默支付，我們盡可能簡化了用戶流程。只需一個開關，就可以啓用接收靜默支付，然後您可以在接收屏幕上隨時選擇您的靜默支付地址或二維碼。在將您的比特幣錢包與靜默支付同步時，需要額外的掃描時間，但這一過程正在迅速改善，並且通過Cake Wallet的後臺同步功能幾乎完全減輕了。

Payjoin 更加簡單，用戶只需啓用它，然後再也無需考慮它！它將成爲他們接收界面的一部分，每當使用兼容錢包發送和接收時，Payjoin 交易將自動在後臺進行。無需額外步驟，無需額外思考，只有更好的隱私。

Q8. 在針對錢包的黑客攻擊和網絡釣魚詐騙日益猖獗的情況下，Cake Wallet 如何在隱私之外保護用戶——尤其是在實施像靜默支付這樣的功能時？

遵循行業標準的自我托管錢包的美妙之處在於，Cake Wallet 的用戶受到了針對行業內所有常見黑客攻擊的保護。由於只有最終用戶持有自己的密鑰，因此對 Cake Wallet 的任何黑客或攻擊都無法導致他們失去資金。此外，我們還具有先進的功能，爲那些需要更強安全性的人提供支持，包括通過 Ledger 的硬體錢包支持、密碼短語支持，以及即將推出的應用程序 Cupcake，允許您將任何舊的 Android 或 iPhone 轉變爲便宜且廣泛可訪問的硬體錢包。

Q9. 您如何看待隱私增強功能與KYC/AML合規之間的緊張關係的發展？Cake Wallet是否能夠在不妨礙用戶隱私的情況下集成可選的合規措施？

這裏的關鍵點是 Cake Wallet 完全不持有用戶資金。由於用戶對自己的密鑰負責，因此沒有要求或期望 Cake Wallet 實施合規功能，也沒有技術能力這樣做。用戶如何使用自己的資金完全取決於他們自己，而他們所互動的 MSB 和交易所是目前進行監管合規的地方。

Q10. 在這個新的法律環境中，比特幣用戶今天應該採取哪些具體步驟來保護他們的財務隱私——無論是在工具(（如Cake Wallet)）還是最佳實踐方面？

在比特幣中，恢復財務隱私的最重要方法有三種：

避免使用需要您個人信息的中心化交易所購買比特幣。相反，可以通過像Peach、Vexl、HodlHodl、Robosats或Bisq這樣的點對點交易直接從其他比特幣用戶那裏購買。

這完全避免了交易所傳票的問題，保護用戶免受比特幣上最棘手的監控。

避免重復使用標準比特幣地址，而是每次使用新地址或盡可能利用靜默支付。

盡可能使用Payjoin或Lightning等槓杆工具進行支出，以更好地保護您作爲發送者的隱私。