近日，美國國會圍繞數字資產立法的爭論愈發激烈。衆議院民主黨高層宣布了針對共和黨三項加密貨幣法案的應對策略，引發了政界的廣泛關注。

衆議院金融服務委員會高級成員麥克辛·沃特斯和數字資產小組委員會成員斯蒂芬·林奇公開表態，將率領民主黨陣營反對共和黨推進這些他們認爲"危險"的法案。此前，共和黨領導人曾表示計劃討論涉及支付穩定幣、加密市場結構和中央銀行數字貨幣（CBDC）的法案。

沃特斯嚴厲批評道："共和黨正在匆忙推動一套危險的加密法案，這些法案缺乏亟需的消費者保護措施和國家安全指導原則。"她還暗示這可能會讓國會卷入某些爭議性的加密交易中。

林奇則指出："我的共和黨同僚似乎過於熱衷於爲加密行業服務，卻忽視了該領域存在的漏洞和潛在的濫用風險。"

目前，共和黨能否在衆議院獲得足夠票數通過這三項加密法案仍是未知數。值得注意的是，關於穩定幣的GENIUS法案已在參議院獲得通過，但許多加密立法討論常常與某些政治人物的加密投資產生聯繫，引發了更多爭議。

除GENIUS法案外，共和黨議員還計劃考慮反對中央銀行數字貨幣監控的立法，以及旨在建立數字資產市場結構的CLARITY法案。

白宮加密顧問預計，GENIUS法案可能會迅速推進至總統辦公桌，但這一進程可能會因兩黨之間的激烈爭論而受到影響。

隨着數字資產在金融領域的影響力日益增長，這場立法之爭不僅關乎加密貨幣的未來發展，也反映了美國政界對新興金融技術的不同態度和擔憂。無論結果如何，這場辯論都將對美國乃至全球的加密貨幣監管框架產生深遠影響。