📢 #Gate观点任务# 第一期精彩啓程!調研 Palio (PAL) 項目,在Gate廣場發布您的看法觀點,瓜分 $300 PAL!
💰️ 選取15名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $20 PAL!
👉 參與方式:
1. 調研$PAL項目,發表你對項目的見解。
2. 帶上$PAL交易連結。
3. 推廣$PAL生態周系列活動:
爲慶祝PAL上線Gate交易,平台特推出HODLer Airdrop、CandyDrop、VIP Airdrop、Alpha及餘幣寶等多項PAL專屬活動,回饋廣大用戶。請在帖文中積極宣傳本次系列活動,詳情:https://www.gate.com/announcements/article/45976
建議項目調研的主題:
🔹 Palio 是什麼?
🔹 $PAL 代幣經濟模型如何運作?
🔹 如何參與 $PAL生態周系列活動?
您可以選擇以上一個或多個方向發表看法,也可以跳出框架,分享主題以外的獨到見解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PAL# 之外的其他標籤,並確保你的帖子至少有 60 字,並獲得至少 3 個點讚,否則將無法獲得獎勵。
⚠️ 重復內容的帖子將不會被選取,請分享屬於你獨特的觀點。
⏰ 活動時間:截止至 2025年7月11日 24:00(UTC+8)
Cetus遭黑客攻擊暴露DeFi項目技術與金融風控雙重短板
Cetus 協議最近遭遇黑客攻擊後發布了一份安全"復盤"報告。這份報告在技術細節和應急響應方面的披露可謂相當透明,但在解釋攻擊根本原因時卻顯得有所保留。
報告重點描述了integer-mate庫中checked_shlw函數的檢查錯誤,將其定性爲"語義誤解"。這種說法雖然技術上沒有問題,但似乎有意將焦點轉移到外部因素上。
然而,仔細分析攻擊路徑會發現,黑客成功攻擊需要同時滿足多個條件:錯誤的溢出檢查、大幅位移運算、向上取整規則以及缺乏經濟合理性驗證。Cetus 在每個環節都存在明顯疏忽,比如接受極大數值輸入、採用危險的位移運算、過度依賴外部庫檢查,最關鍵的是在計算出不合理結果時沒有進行常識性驗證。
這暴露出 Cetus 團隊在幾個方面的不足:
供應鏈安全意識薄弱。雖然使用了廣泛應用的開源庫,但未充分了解其安全邊界和潛在風險。
缺乏金融風險管理人才。允許輸入不切實際的天文數字,顯示出團隊缺乏基本的金融直覺。
過度依賴安全審計。將安全責任外包給審計公司,忽視了跨學科邊界驗證的重要性。
這反映了 DeFi 行業普遍存在的問題:技術團隊往往缺乏足夠的金融風險意識。爲了應對這一挑戰,DeFi 項目需要:
隨着行業發展,純技術層面的漏洞可能會逐漸減少,但業務邏輯中的"意識漏洞"將成爲更大挑戰。安全審計能確保代碼無誤,但如何把握業務邊界則需要團隊對業務本質有更深刻理解。
未來 DeFi 領域的成功將屬於那些不僅技術過硬,而且深諳業務邏輯的團隊。他們需要在保持技術優勢的同時,不斷提升對金融風險的理解和管控能力。