監管 | 肯尼亞的加密貨幣監管捕獲實際上是地區性的 – 這對東非的重要性在於這裏的原因

隨着肯尼亞在公衆抗議和不透明遊說努力後修訂其虛擬資產服務提供商(VASP)法案，一個更深層次的擔憂浮出水面：監管捕獲。

在內羅畢發生的事情不僅僅是一個國家對加密貨幣的處理方式——這關乎整個東非數字經濟的可信度、信任和增長。

肯尼亞在該地區的影響力是不可否認的。但是，當其監管流程受到影響時，其波及效應是區域性的。

肯尼亞的加密貨幣政策爲東非定調

作爲東非的金融科技強國，肯尼亞常常成爲鄰國的榜樣。其在數字資產、許可框架和創新政策方面的立場影響着烏幹達、坦桑尼亞、盧旺達等國如何構建自己的金融科技生態系統。

當肯尼亞的加密貨幣監管的聲明涉及諸如盧旺達等市場的類似捕獲時，這一點得到了很好的證明，這一切都源於肯尼亞的成功。

但是最近的發展——包括肯尼亞VASP法案的匆忙通過、缺乏公衆諮詢以及對既得利益進行監管遊說的報道——描繪了一幅令人擔憂的圖景。當政策成爲保護現有企業的工具而不是促進創新的手段時，整個地區面臨着復制一個破碎模式的風險。

投資者信心是區域性的 – 現在面臨風險

加密貨幣和金融科技投資者越來越將東非視爲一個互聯市場。如果肯尼亞——資本和初創企業的門戶——被視爲不可預測、受到控制或容易出現政策倒退，這將對整個地區產生懷疑。

最近對VASP法案缺乏透明度的抗議已經引起了警覺。機構投資者關注這些信號。當監管可以在閉門會議中制定時，它在EAC集團中創造了風險溢價，將資金轉移到像南非或毛裏求斯這樣具有更透明框架的司法管轄區。

創新在跨境中受到影響

肯尼亞在跨境支付、匯款和區域金融科技擴展方面處於領先地位。但如果加密貨幣監管變成了一種把關工具——受到傳統銀行或政治行爲者的影響——區域初創企業將受到影響。

受制於捕獲的許可制度和合規成本不僅傷害了肯尼亞公司；還使得盧旺達、烏幹達或坦桑尼亞的金融科技公司更難進入肯尼亞市場——最終減緩了區域增長和金融包容性。

肯尼亞的執法不力溢出

有效的加密貨幣監管需要跨境合作——在反洗錢、欺詐檢測和非法融資方面。但如果肯尼亞的機構受到損害，執法的可信度就會受到影響。

監管的捕獲往往導致選擇性執法：偏袒內部人士，同時使其他人面臨監管風險。這削弱了肯尼亞在與區域和全球夥伴就FATF合規等問題合作的能力，進一步損害了東非的集體誠信。

EAC集成依賴於信任

東非共同體擁有雄心勃勃的數字目標——從統一的加密框架到統一的支付系統。但整合依賴於透明度和共享的治理價值觀。

如果肯尼亞繼續走上由強大遊說團體塑造的不透明監管流程的道路，這將削弱東非共同體(EAC)的信任架構，拖慢數字身份的推廣，並破壞資本市場統一的努力。

請關注 BitKE，以獲取關於肯尼亞和非洲監管加密領域的深入見解。

在這裏加入我們的WhatsApp頻道.

________________________________________________