鏈遊賽道的現狀與玩家調查分析

談到鏈遊，Web3 領域內普遍存在兩種觀點。一種認爲這是個"雞肋"賽道，多年發展卻未能產出真正成功的案例；另一種則看好其前景，認爲大量資金的湧入和 AAA 級遊戲的開發預示着行業的潛力。

爲深入探討鏈遊的現狀，我們進行了一項調研，重點關注以下幾個問題：

1. 鏈遊賽道更需要"遊戲性"還是"遊戲化"？
2. "遊戲性"和"遊戲化"的區別是什麼？
3. 從玩家角度來看，他們對鏈遊的真正需求是什麼？

通過對62位玩家的深度調查，我們得出了7個關於鏈遊的結論。在分析這些調研結果之前，讓我們先來探討一下業內熱議的"遊戲性"問題，以及它與"遊戲化"的區別。

遊戲性與遊戲化：一字之差，雲泥之別

2019年11月，GameFi 概念問世，開啓了一個新的賽道。隨後，Axie 和 StepN 等項目的成功引入了 X to Earn 模式，推動了 Web3 遊戲的融資熱潮。目前，這個賽道的焦點已從"Fi"轉向了"遊戲性"。

那麼，"遊戲性"究竟指什麼？它與"遊戲化"又有何不同？

我們可以用蛋糕來做比喻：

遊戲性就像蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本味道和形狀。它包括遊戲的核心玩法、規則、挑戰和互動方式，是玩家獲得樂趣的關鍵所在。

而遊戲化則像蛋糕上的裝飾和糖霜，讓蛋糕看起來更誘人。它是將遊戲元素應用到非遊戲場景中，以提高用戶參與度和動機。

簡而言之，遊戲化決定"食欲"，讓你"想玩"；遊戲性則決定"味道"，判斷"好不好玩"。

在 Web3 鏈遊中，遊戲性是其作爲遊戲的基礎，直接影響玩家的遊戲體驗。遊戲化則是通過遊戲機制來激勵玩家參與社區建設、市場交易等 Web3 特色活動。

Bigtime 是一款典型的注重"遊戲性"的 Web3 遊戲。它提供多樣化的場景設計、隨機掉落機制和角色成長系統，增強了玩家的遊戲體驗。玩家通過不斷提升技能來挑戰更難的副本和boss，甚至可以通過純技術打敗氪金玩家，給人一種真正在進步和變強的感覺。

Cards AHoy 也是一個注重"遊戲性"的例子。這款卡牌鏈遊玩法簡單卻深度擴展，包括每日體力變化、新種族流派、多樣技能種類等，爲玩家提供了豐富的策略選擇。

相比之下，一些項目選擇專注於"遊戲化"，將 Web3 的激勵機制發揮到極致。例如 Blast 生態上的 Spacebar，雖然界面設計爲太空探索主題，但實際上是將用戶了解 Web3 項目的過程遊戲化。它通過籤到積分、質押獎勵等方式吸引用戶每日參與，並利用與 Blast 生態的合作來增加用戶黏性。

類似的"遊戲化"項目還有 Xpet、Xmetacene、Notcoin 和 Catizen 等，這些項目都在激勵機制上下足功夫，將用戶參與挖礦的過程包裝成遊戲形式。

Web3 玩家的真實需求

爲了解 Web3 玩家的真實需求，我們進行了一項小規模問卷調查。結果顯示：

1. 大多數 Web3 玩家體驗過的鏈遊數量不超過5款。

2. 推特是玩家獲取鏈遊信息的主要渠道。

3. 90%的玩家每天玩鏈遊的時間不超過2小時，其中57.5%的玩家每天玩遊戲時間不到1小時。

4. 遊戲熱度是玩家選擇鏈遊的主要因素。

5. 30.6%的玩家因"遊戲化"（如賺錢因素）而玩鏈遊，29%的玩家因"遊戲性"（如玩法豐富）而玩鏈遊，兩者比例接近。

6. 38.7%的玩家因"遊戲化消失"（失去賺錢吸引力）而放棄遊戲，同樣比例的玩家因"遊戲性消失"（不再有趣）而放棄遊戲。

7. 玩家最期待的 Top 5 鏈遊包括：Xterio 生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels 和 BAC Games。

這些調查結果表明，Web3 Gaming 可能正處於一個轉折點。玩家開始equally重視遊戲的"賺錢"潛力和實際遊戲體驗，這意味着行業可能正在走向更加健康和平衡的發展方向。

結語

無論是在"遊戲性"還是"遊戲化"方面的創新，只要能滿足玩家需求就是好的。然而，創新的核心應該始終圍繞着人類的基本需求，例如對精神自由和情緒釋放的渴望。

Web3 Gaming 本質上是以新的形式滿足人們對遊戲的精神需求。盡管目前真正能滿足這種需求的 Web3 遊戲還很少，但只要人們對遊戲的需求存在，Web3 Gaming 就有發展的空間和未來。

市場正在等待一個能真正滿足玩家精神需求的爆點。無論是通過"遊戲化"吸引玩家，還是通過"遊戲性"留住玩家，最終目標都是擴大市場規模，讓開發者和玩家都能從中受益。