比特大陸與Exawatt的加密貨幣爭議引發對未來法律先例的辯論

中國加密貨幣挖礦制造商Bitmain與歐洲公司Exawatt之間的爭端正在香港展開，這不僅僅是關於合同的問題

在立陶宛啓動的平行刑事訴訟使這一商業爭端變成了國際法的復雜考驗，提出了關於在日益全球化的行業中如何解決跨境加密貨幣衝突的新問題。

仲裁爭議

爭議的焦點是關於立陶宛公司Exawatt違反與立陶宛的加密貨幣挖礦操作相關的合同條款的指控。

比特大陸，一家領先的加密貨幣挖礦硬件制造商，於2024年8月向香港國際仲裁中心(HKIAC)提出索賠，尋求賠償。Exawatt於2025年4月作出回應，提出反訴，指控比特大陸未能履行其自身的合同義務。

由於仲裁程序的保密性，任何一方均不得公開討論爭議核心的具體合同問題。

仲裁通常是解決商業爭議的首選方法，提供保密和更快的裁決，通常是最終的。

但使這個故事不同尋常的是：比特大陸和Exawatt正在進行平行的法律訴訟，背景是立陶宛的更廣泛爭議。

立陶宛的平行訴訟

比特大陸已在香港啓動仲裁程序，同時根據Exawatt的法律顧問Dr. Karolis Gudas的說法，也在立陶宛就同一基礎問題提交了刑事投訴。

該爭議與涉及商人維爾赫姆·德國的公共醜聞交叉，後者與Exawatt有關。立陶宛當局於2024年10月對與德國相關的Foxpay這家金融公司潛在的超過1700萬歐元的金融犯罪展開調查。

此案件在立陶宛引發了一波政治和媒體關注。十月中旬，維爾赫姆·德國被拘留，調查人員在ongoing criminal probe中扣押了他的電子設備。

古達斯博士懷疑這家中國公司可能利用了與維爾赫姆·德國有關的公衆聲譽醜聞，故意發起了兩項平行訴訟。

“在我們看來，比特大陸故意利用了涉及Foxpay和Vilhelm German的公開升級聲譽醜聞，”一位法律專家表示。

據他說，媒體的高度關注和高級官員的公開評論可能直接影響了執法機關的行動，這限制了Exawatt完全參與仲裁的能力。

程序公正的問題

在復雜的跨境加密貨幣案件中，平行法律程序的使用引起了法律專家的關注，他們警告說，這種做法可能會模糊民事仲裁與刑事執法之間的界限。

Exawatt的法律顧問Karolis Gudas博士表示，這種雙重法律行動是不尋常的，但表明了加密貨幣爭議日益復雜。他解釋說，涉及加密貨幣的國際爭議正在增加，通常涉及商業索賠、監管規則，以及在某些情況下，刑法。

雖然當前的法律結構允許跨司法管轄區的訴訟，古達斯指出，當同時進行的訴訟特別是基於相同核心事實發起時，可能會被視爲施加程序性槓杆的嘗試。

“這樣的行動可以作爲一種戰略施壓策略，”古達斯博士說。他警告說，媒體的強烈關注和官員的公衆評論可能會影響執法決定，並滲透到民事訴訟中。

古達斯辯稱，雖然各方有權報告涉嫌犯罪行爲，但商業糾紛最好通過商業和合同機制來解決。他認爲，同時啓動仲裁和刑事訴訟會削弱法律程序的公平性。

根據國際商業仲裁委員會成員以及毛裏求斯國際仲裁中心的仲裁員Sharmilla Bhima的說法，平行訴訟在跨境爭端中越來越被視爲一種戰略工具 (MIAC)

她指出，這種策略可能導致資源的重復使用、相互矛盾的判斷風險增加，甚至可能對相關方造成騷擾。

加密貨幣爭議可能設定法律先例

比特與Exawatt的案件正成爲一個關鍵例子，表明當法律爭議跨越多個國家和法律體系時，加密貨幣世界的復雜性有多高。

盡管仍然不常見，但加密貨幣行業已經出現了同時涉及仲裁和國家法院案件的公司，突顯了該行業面臨的跨境法律挑戰正在擴展。

在2022年，英國交易員德米特裏·切切金在舊金山仲裁和英國民事法庭上起訴了Kraken的母公司Payward Ltd.

切切特金指控該公司違反英國金融法律，並尋求對其損失的賠償。仲裁案件被駁回，但英國法院的案件仍在繼續。

Karolis Gudas表示，Bitmain-Exawatt的爭議甚至更爲廣泛，不僅涉及仲裁和民事訴訟，還包括刑事調查。

這種重疊引發了棘手的問題：這些系統應該如何協調？如果一個系統發現有罪而另一個沒有，該怎麼辦？如果出現衝突的裁決，國際仲裁如何保持公信力？

這些擔憂得到了國際法律界的呼應，他們警告說，平行程序增加了矛盾裁決的風險，可能會削弱仲裁的合法性。

目前還沒有明確的答案，但隨着商業和刑事案件的同時展開，國際仲裁系統面臨重大考驗。

爲什麼這很重要

比特大陸與Exawatt的爭議可能爲如何處理跨境加密貨幣案件設立法律先例。如果平行的民事和刑事訴訟成爲一種常見策略，這可能會侵蝕對國際仲裁的信任，導致相互矛盾的裁決，並抑制全球加密貨幣投資的參與。

探索DailyCoin的頂級加密貨幣新聞： 美國證券交易委員會對以太坊ETF提出異議；質押受到關注 Grayscale的多種加密貨幣現貨ETF本週面臨SEC裁決

人們還問：

加密貨幣爭議中的仲裁是什麼？ 加密貨幣爭議中的仲裁是一種私密且具有法律約束力的解決各方間衝突的方法。各方同意讓一個中立的第三方(仲裁員或仲裁庭)決定結果，而不是通過國家法院。

加密案件中的平行訴訟是什麼？ 平行訴訟是指多個法律程序，例如仲裁和刑事調查，同時針對類似問題進行。

加密貨幣公司如何使用仲裁？ 加密貨幣公司通常使用仲裁來確保保密性和速度，尤其是在涉及合同和跨境協議的爭議中。

在加密貨幣中並行法律程序的風險是什麼？ 它們可能導致相互衝突的裁決、程序不公、資源重復以及在跨境爭議中的潛在施壓策略。

.social-share-icons { 顯示： inline-flex; flex-direction： 行; 間隙：8px; border-radius： 8px; 邊框：1px 純色 #dedede; 填充： 8px 16px; 下邊距：8px; }

.social-share-icons a { 顯示：flex; 顏色：#555; text-decoration：無; justify-content： center; align-items： center; 背景色：#dedede; border-radius：100%; 內邊距：10px; }

.social-share-icons a：hover { 背景色：#F7BE23; 填充物： 白色; }

.social-share-icons svg { 寬度：24px; 高度：24px; }