律師警告證券交易委員會撤回對XRP的上訴，因爲瑞波幣訴訟拖延不決

雖然XRP訴訟似乎已經結束，但證券交易委員會仍需投票以正式結束。司法挑戰。盡管瑞波幣最近撤回了其交叉上訴，但前SEC員工Marc Fagel警告說，法律程序尚未完成。根據他的說法，證券交易委員會(SEC)尚未投票正式撤回其要求關閉此案的上訴。這一言論給大多數XRP社區成員原本認爲的漫長法律戰的結束增添了另一絲懷疑。

法律分析師表示XRP案件尚未完全解決

前證券交易委員會律師馬克·法戈爾在公開聲明中提供了關於瑞波幣案件的最新進展。他強調，證券交易委員會必須採取額外行動以正式結束該案。法戈爾表示，瑞波幣撤回其上訴並不自動結束此事。

更清楚一點：證券交易委員會仍然需要投票以撤回他們的上訴，才能徹底結束此事。但他們肯定會這樣做。

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 2025 年 6 月 27 日

Fagel 解釋說，證券交易委員會的內部流程要求正式投票以撤回上訴。*“他們投票授權達成和解協議；簡單地撤回案件是另一種行動，”*他寫道。Fagel 還表示，目前尚不清楚證券交易委員會之前的投票是否包括批準撤回上訴。

他的評論是回應XRP律師比爾·摩根提出的問題。摩根問是否需要新的證券交易委員會投票來最終確定和解。法戈爾指出，這種情況是不尋常的，並且在該機構內沒有先例。

瑞波幣的法律地位與XRP狀態

瑞波幣的法律部門一直拒絕關於他們在XRP分類方面做錯了什麼的說法。該公司堅稱其代幣不符合證券的定義，特別是對零售商的銷售。瑞波幣的立場得到了托雷斯法官的裁決支持，該裁決指出，XRP本身並不構成證券。

律師比爾·摩根支持這一解釋。他說，法院的裁決並不是關於XRP如何銷售，而是關於XRP的根本性質。摩根指出，目前的案件等和解交易並不包含認罪。

他還表示，將XRP定義爲商品符合法官的理由。這一點支持了瑞波幣的立場，即XRP不屬於傳統證券。

公衆回應與持續辯論

瑞波幣放棄上訴的公告最初讓XRP羣體感到興奮。大多數人認爲案件終於結束了。然而，Fagel的聲明使一些法律專家改變了他們的結論。

在法戈爾的澄清下，律師比爾·摩根改變了他之前的聲明。他承認證券交易委員會仍然需要投票。案件的這一細微差別強調了案件所暴露的法律復雜性，並要求該機構給予準確的回應。

這個問題在加密社群內引發了關於法律程序對代幣性質影響的新討論。它還突顯了在解決執法行動時，法院和機構程序之間的差異。

證券交易委員會的下一步將決定案件的結束

瑞波幣案的結果現在取決於證券交易委員會是否會繼續撤回上訴。Marc Fagel和其他法律專家預計該機構最終會投票結束此事。然而，在採取該行動之前，從法律角度來看，該案件仍然開放。

瑞波幣繼續運營，整個加密行業在關注局勢的發展。結果可能會影響未來在美國的執法行動和監管透明度。