社交代幣 2.0：區塊鏈社交經濟的最新發展與應用實例

引言

社交代幣是區塊鏈技術與社交經濟結合的產物，歷經 1.0 到 2.0 的持續演進。進入 2.0 時代後，鏈上身份、隱私保護、多鏈互通性與動態激勵機制等新特色紛紛浮現，推動社交代幣於更廣泛場景落地應用。本文將回顧社交代幣 1.0 代表性實踐及其限制，說明 2.0 時代的核心特性與代表案例，並剖析底層技術、治理設計與激勵模式的新趨勢，深度解析產業面臨的挑戰與未來展望，帶領讀者精準掌握加密社交領域的前瞻洞察。

一代社交代幣：曙光與瓶頸

圖片來源：https://x.com/friendtech

早期社交代幣 1.0 時代，各類創新如雨後春筍般湧現，意圖串聯傳統社交與去中心化金融。代表案例如 Steem（區塊鏈內容平台，使用者發文即有加密獎勵）、BitClout/DeSo（去中心化社群媒體平台，允許用戶「購買」創始人代幣）及創意 DAO 項目 Friends With Benefits (FWB) 等。2022 年春季，“Friends.tech”等新創專案興起，將 Twitter 社交關係轉為可流通的代幣化「私訊金鑰」。這些方案在一定程度上讓創作者與粉絲共享通證化歸屬與激勵，展現去中心化社交經濟的巨大潛力。

然而，社交代幣 1.0 同時顯露多項局限：

• 用戶規模有限：早期平台主要用戶多為加密圈資深用戶，一般主流社交族群參與度低，網絡難以大規模擴展。
• 技術與成本障礙：傳統區塊鏈上的社交操作不僅成本高、速度慢，且缺乏友善介面，體驗難以與 Web2 社交產品相提並論，降低新手入門意願。
• 單一經濟模型：過度依賴空投及持幣門檻，激勵機制難以長期維持。許多專案起初靠通證獎勵快速吸引流量，投機退潮後社群熱度迅速冷卻，甚至造成「1.0 時代罕有成功者」的困境。
• 生態割裂：早期項目多於各自鏈條獨立發展，資料孤島嚴重，跨平台遷徙門檻高，難以發揮更大網絡效應。

總結來說，社交代幣 1.0 時代給予 Web3 社交重要啟示：證明了去中心化社交的可能，也揭露不少現實痛點。新一代社交代幣 2.0 正在這些經驗基礎上進化，透過技術與模式創新，尋求更落地且可持續的解方。

核心特徵：社交代幣 2.0 的技術與模式

進入 2.0 時代後，社交代幣在底層技術與營運模式上全面升級，關鍵特色包含：

• 鏈上身份認證：2.0 專案導入去中心化身份（DID）與靈魂綁定代幣（SBT），替用戶打造長久可信的數位身份。用戶可在不同 DApp 中沿用同一身份，維持社交關係與聲譽分數，資訊與關係圖譜不再依賴個別中心化平台。
• 隱私保護暨 ZK 技術：2.0 時代更關注隱私需求。零知識證明（ZKP）等密碼學解決方案讓用戶可選擇揭露特定資訊（如資質驗證），而不暴露完整隱私。這有利構築隱私友善社交圈，例如匿名投票或加密信用評量，避免僅從公開錢包數據評斷個人。
• 多鏈互通性：現今公鏈生態蓬勃，社交代幣不再局限單一鏈。2.0 專案透過跨鏈橋及統一身份協定，讓社交關係和代幣資產可跨多條鏈流通。用戶能將錢包綁定多鏈身份，參與跨鏈群組互動；專案方亦可跨鏈部署合約與代幣，擴展用戶基礎。這種多鏈結構打破早期 DApp 的資料孤島。
• 動態激勵機制：2.0 時代激勵方案更具彈性，會根據用戶即時行為與貢獻調整。例如推動「連結挖礦」、「內容寫作獲利」、「社群協作獎勵」等新型態，確保用戶參與持續獲得經濟回饋。專案方以複合評估機制（貼文品質、互動數、聲譽等）動態分配代幣。部分平台並規劃成長型代幣經濟，隨社群擴大動態提升獎勵總量，避免早期獲利過度，確保持續與公平性。
• 開放社交協議：底層湧現面向開發者的開源社交協議，如 Lens Protocol、CyberConnect 等。這些協議將關注、轉帖等行為鏈上化，任何應用皆可存取並嵌入社交功能，實現不同應用間的社交資產互通。2.0 專案也更易建構跨應用社交網絡。

上述特色推動社交代幣從「Token + 社群」進化成更完整生態系：不只重視用戶自有資料與身份掌控，還讓社交行為的價值（如內容貢獻、互動質量）皆可於鏈上透明記錄並獲通證獎勵，真正落實「數位社交與金融」深度結合。

社交代幣 1.0 / 2.0 對照表（來源：Gate Learn 創作者 Max）

隨著 2.0 時代來臨，$FWB、$PENGU、$KAITO 等專案不僅強調鏈上發行與透明治理，更結合內容激勵、知識經濟和人格資產等新機制。技術層面善用鏈上訂閱、模組化合約、L2 與 zk 技術，激勵更精準，生態立體多元，真正邁向「社交即資產」的多維落地。

典型專案案例：真實場景的用戶價值與社群驅動

2.0 時代催生一批具探索性的專案，分別展現社交代幣於實際情境下如何激發用戶價值，推動社群繁榮。

Friends With Benefits ($FWB)

圖片來源：https://www.fwbfest.info/

FWB 是社交代幣早期代表作之一，以代幣搭配 Discord 社群運作模式：僅持有特定數量 FWB 代幣的用戶可進入社群並參與決策，讓 FWB 成為藝術家、創作者及鏈圈愛好者的核心交流據點。FWB 不僅設立線上「會員制度」，亦舉辦實體藝術展、派對、創作工作坊、發行自有文化內容與周邊。以代幣作為會員憑證，社群成員可共同分享收益與聲望，提升歸屬感。即使 FWB 後期熱度趨緩，在創作者經濟及社群自主管理上的探索已為後繼者帶來寶貴借鑑。

KAITO ($KAITO)

圖片來源：https://yaps.kaito.ai/

KAITO 結合 AI 與社交獎勵，被定位為 InfoFi（資訊金融）生態。平台運用 AI 技術進行資料蒐集與情報分析，整合推特、論壇、新聞等大量鏈圈資訊，並提出「代幣化注意力（Tokenized Attention）」創新。平台的「Kaito Yaps」功能針對用戶內容進行評分，標準包括貼文品質、互動深度、專業性等。優質內容創作者與活躍參與者可領取 KAITO 代幣獎勵，且與多專案合作舉辦社交挖礦，空投回饋參與者。藉由動態內容激勵，KAITO 有效提升資訊傳遞效率，一般用戶也可憑創作獲得經濟報酬，推動內容生產者與需求者共創社群生態。

UXLINK ($UXLINK)

圖片來源：https://dapp.uxlink.io/

UXLINK 聚焦「熟人社交」場景，是以 Telegram 聊天為基礎的 Web3 平台。用戶可藉日常社交互動（社交挖礦）獲得代幣，並於聊天內使用去中心化交易所功能（即時資產交易）、流動性質押及多元模組，享受無門檻的加密社交。專案採雙代幣設計：UXUY 為社群激勵代幣，UXLINK 負責治理。

UXLINK 同時舉辦大規模空投，結盟多所交易所與平台，連結開發者、夥伴與社群，用戶僅需 Telegram 即可參與，降低加密入門門檻。短期內，UXLINK 吸引數百萬註冊用戶、成千上萬活躍社群，成功打造多鏈社交網絡。這套模式證明，結合主流社交工具並給予即時經濟激勵，能迅速將傳統社交情境與代幣經濟無縫整合。

以上案例可見，社交代幣 2.0 專案不再侷限於空投，而是將代幣與社交權益、內容產製、社群營運緊密結合，讓用戶在互動過程中真正獲得經濟利益。例如經由實體活動、貢獻內容、互動交流等多元場景落實代幣價值。與 1.0「空投繁榮」不同，2.0 專注打造內生型生態，唯有用戶實際感受持幣帶來的歸屬與便利，社群才能持續茁壯。

新趨勢與創新：底層技術、治理與激勵機制

2.0 時代社交代幣於多個層面積極創新，以下重點趨勢值得留意：

1. 協議化基礎建設：社交協議層發展加速，如 Lens、CyberConnect 等開放型社交圖譜，供開發者於自家應用存取共享資料（除追蹤、粉絲、互動紀錄等），實現帳號和社交資產跨應用互通，部分專案更將社交資料預言機化，將鏈下活動引上鏈，為 DApp 用戶畫像和行為分析奠基。

2. 多代幣治理模型：愈來愈多專案選用多代幣或多角色治理架構，明確劃分代幣功能與價值捕獲。例如 UXLINK 的「雙代幣」模式（一顆作日常激勵、一顆作社群治理）已成主流，有效減少社群與團隊衝突。治理投票則結合代幣質押時長、持有數量、活躍度與 NFT 等多重指標，鼓勵長期投入與貢獻。

3. 智能合約中的動態經濟學：社交代幣生態大量導入自動化規則（如時間加權、聲譽積分、活躍度獎勵），讓長期參與者報酬逐步提升。亦有專案採曲線融資、動態費率等設計，根據社群規模與市場變化自動調整激勵規模與分配，增強生態韌性。

4. 內容品質提升與防灌水策略：為維護社群品質，2.0 專案在激勵機制中強調內容及互動的高品質評分，廣泛運用 AI 與機器學習判斷原創度、深度與專業性，而非單以數量計。內建防灌水（如反機器人審核、社群檢舉等）成為標配，確保代幣價值集中於真實貢獻者。

5. 跨界整合與垂直創新：社交代幣 2.0 於應用範疇持續擴張，包括結合 NFT、遊戲等推出基於 SBT 或 NFT 憑證的新型信用系統，或於傳產應用社交代幣，將社群活躍度換為商品折扣或服務權益。這些跨界創新大幅豐富應用場景，為用戶帶來更多實際價值。

綜觀而言，社交代幣 2.0 創新不僅限於單一產品，而是在推動社交、金融、資料與身份等多元生態深度融合，這種開放協作局勢將主導未來社交平台的進化航向。

專案失敗案例分析：社交代幣 1.0 的前車之鑑

儘管社交代幣從 2021 年起已現雛形，最早一批專案多數鎩羽而歸，失敗主因高度一致，主要集中在機制設計、用戶黏著與資產期望三大面向。

1. BitClout / DeSo：無授權名人炒作危機

BitClout（後更名 DeSo）屬於首批試圖將 Twitter 名人與代幣連動的專案，用戶可針對 Elon Musk、Vitalik 等創建「創作者幣」供投機炒作。但最大弊病如下：

• 名人未授權：代幣與真實創作者完全脫鉤，導致用戶困惑並引發公關風暴；
• 重炒作輕應用：多數用戶僅為短期價格波動參與，缺乏真實內容與互動；
• 基礎設施落後：DeSo 採自建鏈，生態分裂，缺乏主流加密錢包與交易所支援。

結果為：2021 年炒作最高峰後 BitClout 急速沉寂，成為 Web3 名人幣典型風險案例。

2. Rally：半鏈上封閉系統不堪信任

Rally 嘗試為創作者發行各自子代幣，並以自建 Creator Coin 平台提供交易、打賞與社群功能。雖吸引眾多音樂人、YouTuber 及粉絲進場，敗筆在於：

• 高度中心化：平台運作於私有鏈，資產非真實由用戶自主掌控；
• 激勵通膨嚴重：RLY 母幣不斷釋出鼓勵新創作者，最終大量稀釋價值；
• 退出管道不明：多數子幣流動性極差，許多用戶最終無法回收本金。

2023 年，Rally 宣布平台關閉並停止資產贖回，成為加密內容經濟學慘痛教材。

3. $STARS（Starname）：鏈上身份失敗驗證

$STARS 企圖以鏈上用戶名／身份系統帶動互動與激勵通證化，但問題包括：

• 用戶網絡規模太小：侷限於 Cosmos 社群小圈層，創作者激勵無法成型；
• 缺乏社交情境：功能僅限於域名註冊與展示，無法激發內容貢獻；
• 敘事與價格脫鉤：以「鏈上 ENS + 社交圖譜」包裝吸引資金，成果遠不及預期，代幣價格後續崩跌。

現今 $STARS 幾乎歸零，反映「先有身份，社交卻跟不上的」鏈上生態結構性問題。

經驗總結

上述失敗案例主要教訓如下：

• 缺乏真實創作者關係連結，社交代幣僅止於空殼投機炒作；
• 缺乏鏈上資產主控權，用戶信任難以維繫；
• 缺乏可持續內容驅動與互動設計，用戶增長曇花一現；
• 缺乏完善退出及代幣回收機制，獎勵體系終將崩解。

總結：社交代幣的未來已現，拐點初成

社交代幣正站在 1.0 向 2.0 跨越的關鍵節點。從「人即資產」的投機試驗到「社交即網絡」的協議經濟，隨著 Kaito、philand、PENGU 等新世代專案崛起，鏈圈社交已逐步擺脫「買賣人頭」單一遊戲，邁向功能複合、情感承載、關係可視與自治驅動。Web3 用戶身份、行為及關係正重新定義價值，社交代幣有望成為繼穩定幣、LRT、RWA 後下一個高頻交互賽道。然而新典範也帶來新風險，技術上需解決身份攻擊、女巫防禦及鏈下信號上鏈瓶頸；經濟設計上則要防範激勵機制變質為龐氏螺旋；社群經營更要重視長期激勵與自治體系。回顧 BitClout、Stars Arena 等失敗案例，社交代幣的演進終究離不開真實社群網路及用戶長期價值的支撐。

這個仍待探索的領域充滿機會與陷阱。下一輪牛市浪潮中，唯有真正將「身份－關係－協作」有機融合並孕育高黏著網絡效應的專案，方能在熱潮褪去後屹立不搖，成為新世代的 Reddit、微博，甚至 TikTok。