當空投未達預期時，排名靠前的項目何時扭轉局勢？

[TL;DR]:

最近，LayerZero、zkSync、Blast等許多大型項目的空投引發了社區爭議，自推出以來幣價持續下跌，市場並未接受。

無法滿足大多數參與者的利益，卻使空投規則不公平和不公正，實際上促進了大規模出售，導致了一級和二級參與者以及項目方的雙贏局面。

自今年初以來，更注重公平的MEME已經出現，這正是市場對空投修正的壓力的體現。

介紹

12,000個地址沒有互動，已經進行了zkSync空投，LayerZero空投狩獵女巫和強制捐款，以及Blast空投瞄準富裕個人。最近，許多王級項目的空投引起了社區爭議，幣價自上線以來暴跌，未被市場接受。

在宽松的流动性背景下，这些顶级项目是否仍值得市场购买，空投时代是否即将结束，参与者未来应注意哪些陷阱？让我们一起探索。

LayerZero：史上最吝啬的空投

最近，社區開玩笑稱一系列頂級項目為老牌PUA，它們發布了空投並推出了代幣，但它們的表現仍然難以滿足社區。

首先，跨鏈項目 LayerZero 於 5 月 3 日宣布其空投計劃並啟動為期一個月的巫術審查行動。審查機制分為三個階段：自我披露、官方審查和賞金舉報，其中賞金舉報機制在市場上引起廣泛爭議。該機制鼓勵用戶舉報潛在的巫術行為，而告密者可以獲得所舉報空投份額的 10%，引發市場上一波舉報，包括小工作室被誤傷、安全公司積極參與，以及頻繁的謠言和舉報。

通過此舉，LayerZero成功識別和處理了大量潛在的巫婆地址，最終確定了超過800,000個地址作為潛在的巫婆，其中338,000個地址是自我暴露的。

來源：@PrimordialAA

然而，這一舉動也引發了社區內關於報導機制的合理性和必要性的爭議，一些用戶認為項目團隊忽視了理髮器的正面貢獻。

ZkSync：空投被質疑不透明和不公平

如果LayerZero可以被認為是最吝嗇的空投，那麼zkSync的空投名單中包括多個已知的巫婆地址，這也受到廣泛批評。

6月11日，zkSync生態系統的四大巨頭之一ZK Nation宣布了ZK代幣的經濟模型和空投規則，並宣布將有總供應量的17.5%用於空投，其中包括兩個資格標準：用戶（89%）和貢獻者（11%）。用戶需要滿足一系列交易或互動條件，而貢獻者則基於他們對zkSync生態系統的積極貢獻而獲得資格。

然而，隨後 zkSync 陷入一系列爭議。首先，有指控稱，還有 12000 個零交互地址也被空投，這引發了對資格審查公平性的質疑。

知名KOL Cryptop發表了一篇長文，提出了三個重大疑點，包括TVL的異常波動，無需交易錢包即可獲得空投資格，以及空投代幣的集中度，暗示在空投過程中可能存在不當操作。

來源: @cryppinfluence

此外，“女巫猎人” Artemis 指出，空投清单中有大量疑似老鼠仓地址，这些地址通过特定模式创建和存入，疑似使用脚本操作获取大量代币。这些地址与跨链平台 LayerZero 报告的女巫清单高度重叠，进一步加剧了社区对公平性的担忧。

更令人驚訝的是，許多符合條件的用戶無法收到空投，而有些地址收到的代幣遠遠超出平常，進一步加劇了爭議。

爆炸：點機制變成“PUA”，市場巨頭面臨下跌

專注於本地收入的L2公鏈Blast最近發布了空投。與LayerZero和zkSync相比，它更加關注規則，但其空投效果仍然令人不滿。

參與者之間的主要爭議集中在三個方面。首先，Blast的基於點數的遊戲計算規則不透明且經常修改，給用戶帶來了嚴重的不便。其次，代幣收集過程繁瑣，用戶需要觀看長視頻並下載應用程序完成多項任務。最後，活動排名前1%的地址面臨長達6個月的線性代幣解鎖期。

來源：blast.io

儘管存在爭議，與其他近期項目相比，Blast在社區中的負評相對較少，這表明其空投機制在平衡大型基金和零售投資者利益方面做出了一些努力。然而，幣價表現也令人不滿意。

市場如何支付空投爭議和弱貨幣價格

事實上，zkSync（ZK）、LayerZero（ZRO）和Blast（BLAST）等大型項目最近的空投效果並不理想。這不僅是因為流動性市場緊張，還因為它們無法滿足大多數參與者的利益，使空投規則不公平，促使大規模出售。結果，一級和二級市場參與者甚至項目方都實現了雙贏的局面。

事實上，當我們回顧空投時，它們充滿了項目團隊和毛派黨之間的複雜而微妙的相互依存和對抗。從Auroracoin最初的小刀試驗到由DeFi引發的狂熱 Uniswap 從僅僅加入社區的空投策略，逐漸演變為高門檻的深度互動模型，包括篩選魔法和混合基金驗證。

實際上，Web3項目目前的生存困境在於有效需求的稀缺性和早期用戶的稀缺性，這使得空投成為快速吸引新客戶和激活市場的關鍵工具。然而，這一策略也催生了一個專門化且大規模的培育產業鏈，旨在獲取高價值的空投並帶來更豐富的互動數據和代幣銷售壓力。LayerZero的激進巫獵賞金機制是這一趨勢的極端表現。儘管存在持續的爭議，從長遠來看，它的模型仍然可能被大型項目借鑑。

与Web2时代的补贴战类似，空投的本质是用户投资后的项目补贴，但项目的可持续性最终取决于其自我生成能力。可以预见的是，随着空投门槛的提高和基于积分的系统的崛起，用户与项目方之间的传统互动机会越来越少，用户与项目方之间的认知差距也越来越大。

當然，目前的市場低迷、流動性不足、項目方的傲慢和互動用戶的期望錯位，進一步加劇了空投的負面影響。自今年年初以來，關注公平的未擁有 MEME 的崛起反映了市場對空投進行糾正的壓力。

來源: 市場向量

簡而言之，空投作為快速吸引新客戶並激活知名度的重要手段，也隨著市場環境的變化而不斷演進。最近有關多個大型項目空投的爭議不僅揭示了空投分配的技術困難和項目方面所面臨的人員挑戰，還表明尋求真正需要的核心項目是行業可持續發展的關鍵。