Ngày 16 tháng 1, Virtuals đã phát đi thông báo rằng họ sẽ sử dụng 12.990.427,85 $VIRTUAL thu được từ doanh thu giao dịch sau trái phiếu (post-bonding) tích luỹ để mua lại và tiêu hủy các token đại diện liên quan trong hệ sinh thái trong vòng 30 ngày tới dựa trên giá trung bình theo thời gian (TWAP). Số lượng mua lại của các token hàng đầu như GAME, CANVO, AIXBT đều tăng trên 20%.
Đồng thời, Virtuals đã cập nhật cơ chế tích lũy giá trị, các thay đổi chính bao gồm:
Phân phối thuế giao dịch đặt cọc sau giai đoạn: 30% phân phối cho Người tạo đại lý (Agent Creators), 20% phân phối cho Liên minh đại lý (Agent Affiliates), 50% thuộc về Agent subDAO, được sử dụng làm quỹ dự trữ cho quyết định quản trị trong tương lai.
Cách nhận phần thưởng của người tạo: Phần thưởng sẽ được gửi trực tiếp vào ví của người triển khai đại lý.
Cơ chế Liên minh Đại lý (Đại lý Liên kết): Đối với tất cả các nền tảng giao dịch hoặc giao diện (như Telegram Bot) và hệ sinh thái Virtuals, chia sẻ lợi nhuận được thực hiện sau khi trở thành Liên minh Đại lý, nền tảng sẽ nhận được 20% thuế thế chấp sau quá trình giao dịch để khuyến khích cộng đồng và kế hoạch dự án tiếp theo.
Tại sao có bản nâng cấp này và ảnh hưởng của nó
Mỗi token ảo sẽ được tạo ra với một cặp tài sản theo dõi $VIRTUAL (ví dụ: AIXBT/VIRTUAL) để tạo ra nền tảng thanh khoản. Nền tảng này tích lũy một lượng lớn $VIRTUAL như thu nhập từ phí giao dịch.
Nhưng các thu nhập này không thể được bán trực tiếp, nếu không có thể gây hoang mang trên thị trường và phá hủy hệ sinh thái, vì giá $VIRTUAL giảm sẽ ảnh hưởng đến các token đại diện được liên kết với nó. Ngoài ra, nếu không xử lý số tiền này một cách hợp lý, nền tảng có thể đối mặt với một khoản thuế khổng lồ do thu nhập không thể sử dụng được này.
Vì vậy, nền tảng đã lựa chọn sử dụng phương thức mua lại và tiêu hủy các đại lý sinh thái để tận dụng phần thu nhập này.
Hai loại mã thông báo được hưởng lợi
Phí giao dịch so với token có giá trị thị trường cao
Số tiền mua lại phụ thuộc vào tổng số tiền phí giao dịch tích lũy, vì vậy các token có khối lượng giao dịch lớn hơn nhưng giá trị thị trường tương đối thấp sẽ nhận được động lực tỉ lệ lớn hơn.
Ví dụ như đồng token như MISATO đã tăng mạnh do tin tức mua lại.
Phần lớn thanh khoản nằm trong các đồng tiền không phải là cặp VIRTUAL
Đơn vị định giá của loại token này (VIRTUAL) bị ảnh hưởng ít bởi sự bán tháo, nhưng vẫn có động lực từ mua lại. Ví dụ, $AIXBT thực tế đã nhận được khoảng 2,5 triệu đô la kích thích, nhưng do tính thanh khoản chính trong các pool khác, nó bị ảnh hưởng ít bởi sự bán tháo VIRTUAL.
nhóm bị tổn thương
Chủ sở hữu $VIRTUAL
Số tiền bán ròng 48 triệu USD khá đáng kể, trước đó, giá của $VIRTUAL đã hưởng lợi từ việc tích luỹ phí giao dịch (tương đương với sự kết tinh trị giá 48 triệu USD).
Tuy nhiên, hiện nay các khoản phí này được quy đổi thành cBTC, bắt đầu gây áp lực bán ra thị trường. Chu kỳ tích cực thúc đẩy cuộc biểu tình $VIRTUAL hiện đã đảo ngược thành tiêu cực.
2, chỉ có các cặp giao dịch VIRTUAL hoặc các đồng tiền có khối lượng giao dịch thấp
Những token này nhận được động lực nhỏ hơn, nhưng phải chịu áp lực giá từ việc bán tháo $VIRTUAL. Đặc biệt là tác động của những token mới được phát hành, vì chúng tích luỹ ít thu nhập phí giao dịch hơn.
Nhà phân tích trên chuỗi hitesh.eth đã phân tích 50 token dựa trên giá trị trung bình trong 30 ngày (TWAP) cho việc mua lại và phân phối phá hủy, phát hiện ra rằng áp lực mua lại của một số token thậm chí vượt quá giá trị thị trường hiện tại của chúng.
Cộng đồng đánh giá cao việc mua lại lần này như thế nào?
Có thể nói rằng việc nâng cấp lần này đã mang lại giá trị hỗ trợ mạnh mẽ hơn cho hệ sinh thái Virtuals, nhưng cộng đồng đã phản đối mô hình mua lại và phân phối được cập nhật. Một số quan điểm cho rằng tại sao Virtuals lại chọn bán $VIRTUAL thay vì tiêu hủy những token này. 'Hành động này đối lập với lợi ích tốt nhất của chủ sở hữu và nhóm phát triển, vì nhóm đã tự tạo ra áp lực bán ra trị giá 48 triệu đô la. Đối với hệ sinh thái, một phần động lực đã chảy vào các token trung gian có thanh khoản chủ yếu ở bên ngoài, dẫn đến dòng tiền ra khỏi hệ sinh thái.
KOL Liam cho rằng, việc Virtuals chuyển phí giao dịch sang cBTC là hướng đi chính xác, nhưng nền tảng nên giảm mạnh phí giao dịch để giảm thiểu sự khai thác quá mức đối với sinh thái. Đồng thời, cũng nên phân phối phí giao dịch theo chuẩn thời gian niêm yết của token để đưa cả token mới và cũ đứng trên một nền tảng công bằng.
Tuy nhiên, quan điểm rằng "mua lại sẽ tạo ra áp lực bán lớn" cũng bị đặt dấu hỏi vì những token Agent này được liên kết với $VIRTUAL thành cặp, việc mua token Agent bằng $VIRTUAL không bán bất kỳ $VIRTUAL nào, chỉ là đưa $VIRTUAL vào hồ chứa thanh khoản. Nếu hồ chứa thanh khoản được tính bằng WETH, thì $VIRTUAL sẽ được đổi trước thành WETH, nhưng trường hợp này không phải như vậy.
Tuy nhiên, điều này thực sự sẽ tạo ra áp lực bán gián tiếp, vì số lượng $VIRTUAL trong hồ chứa thanh khoản tăng, giá trị của token sẽ tăng lên, người sở hữu có thể bán thêm $VIRTUAL. Tuy nhiên, do tính chất của hồ chứa thanh khoản và tác động của giá cả, cũng như tính thanh khoản thấp của nhiều token này, họ không thể bán hết số lượng token trực tiếp.
Leftcurve DAO thành viên mcSleuth cho rằng thông báo này sẽ không tạo ra áp lực bán thẳng, và áp lực bán gián tiếp gần như có thể bỏ qua, đặc biệt khi xem xét giá trị vốn hóa của $VIRTUAL là 36 tỷ đô la và tính thanh khoản cực kỳ cao.
(Nội dung trên được cấp phép trích dẫn và phát lại bởi đối tác hợp tác PANews, liên kết gốc | Nguồn: BlockBeats Blockchain Movement)
Tuyên bố: Bài viết chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho quan điểm và lập trường của Blockchain, tất cả nội dung và quan điểm chỉ mang tính chất tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tự quyết định và giao dịch, tác giả và Blockchain không chịu trách nhiệm với bất kỳ thiệt hại trực tiếp và gián tiếp nào do giao dịch của nhà đầu tư gây ra.
Bài viết này ban đầu được đăng trên "Blocklike" với tiêu đề "Giao thức ảo mở cửa mua lại lớn, định giá tối đa ở đâu?"
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Gaut
· 01-19 07:26
điều này giải thích điều kia, có thể là 1 hoặc 0,5 nhưng không bằng 3
Giao thức ảo đã mở cửa mua lại số lượng lớn, định giá tại tầm cao nhất ở đâu?
作者：Ismay
Ngày 16 tháng 1, Virtuals đã phát đi thông báo rằng họ sẽ sử dụng 12.990.427,85 $VIRTUAL thu được từ doanh thu giao dịch sau trái phiếu (post-bonding) tích luỹ để mua lại và tiêu hủy các token đại diện liên quan trong hệ sinh thái trong vòng 30 ngày tới dựa trên giá trung bình theo thời gian (TWAP). Số lượng mua lại của các token hàng đầu như GAME, CANVO, AIXBT đều tăng trên 20%.
Đồng thời, Virtuals đã cập nhật cơ chế tích lũy giá trị, các thay đổi chính bao gồm:
Phân phối thuế giao dịch đặt cọc sau giai đoạn: 30% phân phối cho Người tạo đại lý (Agent Creators), 20% phân phối cho Liên minh đại lý (Agent Affiliates), 50% thuộc về Agent subDAO, được sử dụng làm quỹ dự trữ cho quyết định quản trị trong tương lai.
Cách nhận phần thưởng của người tạo: Phần thưởng sẽ được gửi trực tiếp vào ví của người triển khai đại lý.
Cơ chế Liên minh Đại lý (Đại lý Liên kết): Đối với tất cả các nền tảng giao dịch hoặc giao diện (như Telegram Bot) và hệ sinh thái Virtuals, chia sẻ lợi nhuận được thực hiện sau khi trở thành Liên minh Đại lý, nền tảng sẽ nhận được 20% thuế thế chấp sau quá trình giao dịch để khuyến khích cộng đồng và kế hoạch dự án tiếp theo.
Tại sao có bản nâng cấp này và ảnh hưởng của nó
Mỗi token ảo sẽ được tạo ra với một cặp tài sản theo dõi $VIRTUAL (ví dụ: AIXBT/VIRTUAL) để tạo ra nền tảng thanh khoản. Nền tảng này tích lũy một lượng lớn $VIRTUAL như thu nhập từ phí giao dịch.
Nhưng các thu nhập này không thể được bán trực tiếp, nếu không có thể gây hoang mang trên thị trường và phá hủy hệ sinh thái, vì giá $VIRTUAL giảm sẽ ảnh hưởng đến các token đại diện được liên kết với nó. Ngoài ra, nếu không xử lý số tiền này một cách hợp lý, nền tảng có thể đối mặt với một khoản thuế khổng lồ do thu nhập không thể sử dụng được này.
Vì vậy, nền tảng đã lựa chọn sử dụng phương thức mua lại và tiêu hủy các đại lý sinh thái để tận dụng phần thu nhập này.
Hai loại mã thông báo được hưởng lợi
Số tiền mua lại phụ thuộc vào tổng số tiền phí giao dịch tích lũy, vì vậy các token có khối lượng giao dịch lớn hơn nhưng giá trị thị trường tương đối thấp sẽ nhận được động lực tỉ lệ lớn hơn.
Ví dụ như đồng token như MISATO đã tăng mạnh do tin tức mua lại.
Đơn vị định giá của loại token này (VIRTUAL) bị ảnh hưởng ít bởi sự bán tháo, nhưng vẫn có động lực từ mua lại. Ví dụ, $AIXBT thực tế đã nhận được khoảng 2,5 triệu đô la kích thích, nhưng do tính thanh khoản chính trong các pool khác, nó bị ảnh hưởng ít bởi sự bán tháo VIRTUAL.
nhóm bị tổn thương
Số tiền bán ròng 48 triệu USD khá đáng kể, trước đó, giá của $VIRTUAL đã hưởng lợi từ việc tích luỹ phí giao dịch (tương đương với sự kết tinh trị giá 48 triệu USD).
Tuy nhiên, hiện nay các khoản phí này được quy đổi thành cBTC, bắt đầu gây áp lực bán ra thị trường. Chu kỳ tích cực thúc đẩy cuộc biểu tình $VIRTUAL hiện đã đảo ngược thành tiêu cực.
2, chỉ có các cặp giao dịch VIRTUAL hoặc các đồng tiền có khối lượng giao dịch thấp
Những token này nhận được động lực nhỏ hơn, nhưng phải chịu áp lực giá từ việc bán tháo $VIRTUAL. Đặc biệt là tác động của những token mới được phát hành, vì chúng tích luỹ ít thu nhập phí giao dịch hơn.
Nhà phân tích trên chuỗi hitesh.eth đã phân tích 50 token dựa trên giá trị trung bình trong 30 ngày (TWAP) cho việc mua lại và phân phối phá hủy, phát hiện ra rằng áp lực mua lại của một số token thậm chí vượt quá giá trị thị trường hiện tại của chúng.
Cộng đồng đánh giá cao việc mua lại lần này như thế nào?
Có thể nói rằng việc nâng cấp lần này đã mang lại giá trị hỗ trợ mạnh mẽ hơn cho hệ sinh thái Virtuals, nhưng cộng đồng đã phản đối mô hình mua lại và phân phối được cập nhật. Một số quan điểm cho rằng tại sao Virtuals lại chọn bán $VIRTUAL thay vì tiêu hủy những token này. 'Hành động này đối lập với lợi ích tốt nhất của chủ sở hữu và nhóm phát triển, vì nhóm đã tự tạo ra áp lực bán ra trị giá 48 triệu đô la. Đối với hệ sinh thái, một phần động lực đã chảy vào các token trung gian có thanh khoản chủ yếu ở bên ngoài, dẫn đến dòng tiền ra khỏi hệ sinh thái.
KOL Liam cho rằng, việc Virtuals chuyển phí giao dịch sang cBTC là hướng đi chính xác, nhưng nền tảng nên giảm mạnh phí giao dịch để giảm thiểu sự khai thác quá mức đối với sinh thái. Đồng thời, cũng nên phân phối phí giao dịch theo chuẩn thời gian niêm yết của token để đưa cả token mới và cũ đứng trên một nền tảng công bằng.
Tuy nhiên, quan điểm rằng "mua lại sẽ tạo ra áp lực bán lớn" cũng bị đặt dấu hỏi vì những token Agent này được liên kết với $VIRTUAL thành cặp, việc mua token Agent bằng $VIRTUAL không bán bất kỳ $VIRTUAL nào, chỉ là đưa $VIRTUAL vào hồ chứa thanh khoản. Nếu hồ chứa thanh khoản được tính bằng WETH, thì $VIRTUAL sẽ được đổi trước thành WETH, nhưng trường hợp này không phải như vậy.
Tuy nhiên, điều này thực sự sẽ tạo ra áp lực bán gián tiếp, vì số lượng $VIRTUAL trong hồ chứa thanh khoản tăng, giá trị của token sẽ tăng lên, người sở hữu có thể bán thêm $VIRTUAL. Tuy nhiên, do tính chất của hồ chứa thanh khoản và tác động của giá cả, cũng như tính thanh khoản thấp của nhiều token này, họ không thể bán hết số lượng token trực tiếp.
Leftcurve DAO thành viên mcSleuth cho rằng thông báo này sẽ không tạo ra áp lực bán thẳng, và áp lực bán gián tiếp gần như có thể bỏ qua, đặc biệt khi xem xét giá trị vốn hóa của $VIRTUAL là 36 tỷ đô la và tính thanh khoản cực kỳ cao.
(Nội dung trên được cấp phép trích dẫn và phát lại bởi đối tác hợp tác PANews, liên kết gốc | Nguồn: BlockBeats Blockchain Movement)
Tuyên bố: Bài viết chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho quan điểm và lập trường của Blockchain, tất cả nội dung và quan điểm chỉ mang tính chất tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tự quyết định và giao dịch, tác giả và Blockchain không chịu trách nhiệm với bất kỳ thiệt hại trực tiếp và gián tiếp nào do giao dịch của nhà đầu tư gây ra.
Bài viết này ban đầu được đăng trên "Blocklike" với tiêu đề "Giao thức ảo mở cửa mua lại lớn, định giá tối đa ở đâu?"