Gần đây, một cuộc tranh cãi liên quan đến pNetwork, Huobi và GALA đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Sự việc bắt nguồn từ một hành động gây tranh cãi của pNetwork để cứu vãn 400.000 đô la thanh khoản, cuối cùng dẫn đến việc Huobi đối mặt với ít nhất 250 triệu đô la khủng hoảng niềm tin. Diễn biến của sự kiện này đáng để chúng ta xem xét kỹ lưỡng.
Nguyên nhân dẫn đến sự kiện này là do vấn đề xuất hiện trên cầu nối chéo của dự án pNetwork. Để cứu vãn 400.000 USD thanh khoản, họ đã phát hành thêm 55,6 tỷ pGALA và gọi đó là "tấn công mũ trắng". Tuy nhiên, hành động này đã không được phối hợp trước với một nền tảng giao dịch nào để tạm ngừng hoạt động nạp rút, dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp vào nền tảng và bán ra. Một số nhà đầu tư đã nắm bắt cơ hội để kiếm lời thành công, trong khi những nhà đầu tư chân thành muốn mua vào thì buộc phải chấp nhận giá trị pGALA giảm mạnh.
Cách làm của pNetwork rõ ràng thiếu sự nhận thức cơ bản về an toàn tài chính phi tập trung. Họ đã bơm những token phát hành quá mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn, hành động này vừa vội vàng vừa thiếu trách nhiệm. Điều còn đáng nghi hơn là, sau đó họ không giải thích về động cơ tăng cường và khả năng có giao dịch nội gián, mà lại quanh co giữa một nền tảng giao dịch và GALA, cố gắng đổ trách nhiệm.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, phản ứng của một nền tảng giao dịch khiến người ta thất vọng. Họ đã không kịp thời thừa nhận sự thất bại của phản ứng khẩn cấp an ninh và hệ thống kiểm soát rủi ro, hành động chậm trễ trong việc tạm ngừng nạp và rút tiền, trong khi đó còn xuất hiện tin đồn về việc nhân viên nội bộ "hô lệnh". Thậm chí tồi tệ hơn, họ đã đồng loạt coi tất cả người dùng mua GALA ở mức đáy là những kẻ tấn công chênh lệch giá và đã đóng băng tài sản liên quan. Cuối cùng, họ đã chỉ trích phía dự án pNetwork, khiến hai bên rơi vào cuộc tranh cãi công khai.
Quá trình xử lý khủng hoảng lần này hỗn loạn và thiếu trật tự, gây tổn hại đến uy tín của nền tảng này trong ngành. Mặc dù các sàn giao dịch tập trung vẫn có tiếng nói mạnh mẽ trong thế giới tiền điện tử, nhưng sự kiện này có thể khiến nhiều người nhận ra những thiếu sót vốn có của hệ thống tập trung.
Đối với những người tham gia arbitrage, sự kiện này cũng là một lời cảnh tỉnh. Họ đầu tiên là mù quáng theo đuổi arbitrage, sau đó lại tập thể bảo vệ quyền lợi và phản đối, phản ánh sự nhận thức không đầy đủ về bản chất rủi ro cao của thị trường tài sản tiền điện tử. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý này, nhà đầu tư phải nhận thức rằng, vừa có cơ hội làm giàu nhanh chóng, vừa tồn tại rủi ro thua lỗ lớn.
Cần lưu ý rằng, thường thì các công ty an ninh tích cực lên tiếng trong các sự kiện tương tự nhưng lần này lại collectively giữ im lặng. Điều này là vì mặc dù kiểm toán an ninh có thể phát hiện ra các khiếm khuyết trong mã, nhưng khó có thể ngăn chặn "thảm họa do con người" do các bên tham gia trong ngành thiếu kiên nhẫn gây ra. Sự kiện này mặc dù không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, nhưng lại mang tính cảnh báo hơn bất kỳ vấn đề nào về mã.
Hiện tại, một nền tảng giao dịch đang phải đối mặt với khoản lỗ 250 triệu USD dựa trên 6,6 tỷ GALA đã nạp theo giá thị trường hiện tại. Tuy nhiên, những tổn thất tiềm tàng do khủng hoảng niềm tin gây ra thì khó có thể ước lượng. Sự kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trong lịch sử tài sản tiền điện tử, và sẽ khiến nhiều người xem xét lại động cơ ban đầu của họ đối với ngành này.
Với tư cách là một người làm trong lĩnh vực an toàn blockchain và là người ủng hộ các quan điểm về tài sản tiền điện tử, tác giả tuy không tham gia trực tiếp nhưng thông qua việc quan sát toàn bộ và phân tích sâu dữ liệu trên chuỗi, hy vọng sẽ chia sẻ những hiểu biết này với thái độ chuyên nghiệp và khách quan, góp phần thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
IronHeadMiner
· 13giờ trước
chơi đùa với mọi người một chút rồi đi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainBreather
· 21giờ trước
Tự mình làm hỏng thì đừng đổ lỗi cho người khác nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 08-14 04:55
40w đổi 2.5 tỷ Rekt ah hoảng gì thế?
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 08-14 04:54
又 một đồ ngốc chơi đùa với mọi người đổi sang vụ khác
Sự cố pGALA gây ra khủng hoảng, một sàn giao dịch đối mặt với khủng hoảng niềm tin 250 triệu USD.
Gần đây, một cuộc tranh cãi liên quan đến pNetwork, Huobi và GALA đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Sự việc bắt nguồn từ một hành động gây tranh cãi của pNetwork để cứu vãn 400.000 đô la thanh khoản, cuối cùng dẫn đến việc Huobi đối mặt với ít nhất 250 triệu đô la khủng hoảng niềm tin. Diễn biến của sự kiện này đáng để chúng ta xem xét kỹ lưỡng.
Nguyên nhân dẫn đến sự kiện này là do vấn đề xuất hiện trên cầu nối chéo của dự án pNetwork. Để cứu vãn 400.000 USD thanh khoản, họ đã phát hành thêm 55,6 tỷ pGALA và gọi đó là "tấn công mũ trắng". Tuy nhiên, hành động này đã không được phối hợp trước với một nền tảng giao dịch nào để tạm ngừng hoạt động nạp rút, dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp vào nền tảng và bán ra. Một số nhà đầu tư đã nắm bắt cơ hội để kiếm lời thành công, trong khi những nhà đầu tư chân thành muốn mua vào thì buộc phải chấp nhận giá trị pGALA giảm mạnh.
Cách làm của pNetwork rõ ràng thiếu sự nhận thức cơ bản về an toàn tài chính phi tập trung. Họ đã bơm những token phát hành quá mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn, hành động này vừa vội vàng vừa thiếu trách nhiệm. Điều còn đáng nghi hơn là, sau đó họ không giải thích về động cơ tăng cường và khả năng có giao dịch nội gián, mà lại quanh co giữa một nền tảng giao dịch và GALA, cố gắng đổ trách nhiệm.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, phản ứng của một nền tảng giao dịch khiến người ta thất vọng. Họ đã không kịp thời thừa nhận sự thất bại của phản ứng khẩn cấp an ninh và hệ thống kiểm soát rủi ro, hành động chậm trễ trong việc tạm ngừng nạp và rút tiền, trong khi đó còn xuất hiện tin đồn về việc nhân viên nội bộ "hô lệnh". Thậm chí tồi tệ hơn, họ đã đồng loạt coi tất cả người dùng mua GALA ở mức đáy là những kẻ tấn công chênh lệch giá và đã đóng băng tài sản liên quan. Cuối cùng, họ đã chỉ trích phía dự án pNetwork, khiến hai bên rơi vào cuộc tranh cãi công khai.
Quá trình xử lý khủng hoảng lần này hỗn loạn và thiếu trật tự, gây tổn hại đến uy tín của nền tảng này trong ngành. Mặc dù các sàn giao dịch tập trung vẫn có tiếng nói mạnh mẽ trong thế giới tiền điện tử, nhưng sự kiện này có thể khiến nhiều người nhận ra những thiếu sót vốn có của hệ thống tập trung.
Đối với những người tham gia arbitrage, sự kiện này cũng là một lời cảnh tỉnh. Họ đầu tiên là mù quáng theo đuổi arbitrage, sau đó lại tập thể bảo vệ quyền lợi và phản đối, phản ánh sự nhận thức không đầy đủ về bản chất rủi ro cao của thị trường tài sản tiền điện tử. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý này, nhà đầu tư phải nhận thức rằng, vừa có cơ hội làm giàu nhanh chóng, vừa tồn tại rủi ro thua lỗ lớn.
Cần lưu ý rằng, thường thì các công ty an ninh tích cực lên tiếng trong các sự kiện tương tự nhưng lần này lại collectively giữ im lặng. Điều này là vì mặc dù kiểm toán an ninh có thể phát hiện ra các khiếm khuyết trong mã, nhưng khó có thể ngăn chặn "thảm họa do con người" do các bên tham gia trong ngành thiếu kiên nhẫn gây ra. Sự kiện này mặc dù không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, nhưng lại mang tính cảnh báo hơn bất kỳ vấn đề nào về mã.
Hiện tại, một nền tảng giao dịch đang phải đối mặt với khoản lỗ 250 triệu USD dựa trên 6,6 tỷ GALA đã nạp theo giá thị trường hiện tại. Tuy nhiên, những tổn thất tiềm tàng do khủng hoảng niềm tin gây ra thì khó có thể ước lượng. Sự kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trong lịch sử tài sản tiền điện tử, và sẽ khiến nhiều người xem xét lại động cơ ban đầu của họ đối với ngành này.
Với tư cách là một người làm trong lĩnh vực an toàn blockchain và là người ủng hộ các quan điểm về tài sản tiền điện tử, tác giả tuy không tham gia trực tiếp nhưng thông qua việc quan sát toàn bộ và phân tích sâu dữ liệu trên chuỗi, hy vọng sẽ chia sẻ những hiểu biết này với thái độ chuyên nghiệp và khách quan, góp phần thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành.