Lộ trình ICM của Solana: một màn mô phỏng nhắm vào Hyperliquid
Hệ sinh thái Solana gần đây đã công bố một lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị trường vốn Internet (Internet Capital Markets, ICM)". Tư tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực thi giao dịch có kiểm soát ứng dụng (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch độc lập trong mili giây, tạo ra một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Thú vị là, mặc dù lộ trình này không đề cập trực tiếp đến Hyperliquid, nhưng thiết kế của nó hầu như nhắm vào những điểm mạnh của Hyperliquid. Điều này giống như Solana đang nói: "Bạn có những gì Hyperliquid có, chúng tôi cũng phải có, và chúng tôi sẽ làm tốt hơn!"
Hyperliquid chiếm ưu thế trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi với khối lượng giao dịch một thời gian chiếm khoảng 65% toàn bộ thị trường hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với đối thủ cạnh tranh như vậy, Solana rõ ràng không cam lòng bị vượt qua, vì vậy đã phát hành bản đồ đường ICM này.
Vậy, "buổi biểu diễn bắt chước" này thực sự là chuyện gì? Solana có thể thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid không? Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Bối cảnh và nội dung ICM
Ai đang dẫn dắt cuộc cách mạng này?
Tham gia xây dựng lộ trình đều là những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana:
Quỹ/Labs Solana: phụ trách phối hợp tổng thể và phát triển giao thức cốt lõi
Anza: Công ty phát triển được thành lập bởi các thành viên trước đây của Solana Labs, đảm nhận nhiều công việc phát triển công nghệ cốt lõi.
Jito Labs: Nhà cung cấp cơ sở hạ tầng MEV trên Solana, có ảnh hưởng lớn.
Multicoin Capital: cơ sở đầu tư tiền điện tử nổi tiếng, cũng là những người ủng hộ sớm của Solana
DoubleZero: Đội ngũ tập trung vào việc tăng tốc truyền thông mạng
Drift:Dự án DEX hợp đồng vĩnh viễn hàng đầu trên Solana
vấn đề cốt lõi cần giải quyết
Lộ trình ICM tập trung vào việc cải thiện cấu trúc vi mô của thị trường, chủ yếu là giải quyết vấn đề hiện tại của cơ chế giao dịch trên chuỗi không thân thiện với các nhà tạo lập thị trường. Hiện tại, Taker đang hưởng lợi, trong khi Maker thường không kịp rút lệnh, buộc phải thực hiện giao dịch ở mức giá không thuận lợi. Điều này dẫn đến việc các nhà tạo lập thị trường phải hoặc là nới rộng chênh lệch giá mua bán, hoặc là giảm khối lượng lệnh treo, làm cho tính thanh khoản của toàn bộ thị trường trở nên kém hơn.
Bản đồ ICM nhằm cân bằng bố cục này, thu hút thanh khoản chất lượng cao quay trở lại chuỗi.
Ba bước của ICM
Solana đã chia kế hoạch này thành ba giai đoạn:
ngắn hạn(1-3 tháng):
Tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch trên chuỗi hiện tại
Thị trường Lắp ráp Block của Jito Labs(BAM) mô-đun trực tuyến chính thức
Đội ngũ Anza tối ưu hóa "tỷ lệ thành công khi giao dịch vào cùng một Slot"
Giữa kỳ (3-9 tháng ):
Triển khai mạng cáp quang chuyên dụng DoubleZero
Ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow
Phát triển thực thi chương trình bất đồng bộ (APE)
Dài hạn (9-30 tháng ):
Nhiều khối song song (MCL)
Ứng dụng gốc có thể kiểm soát thực hiện (ACE) chức năng
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Giải pháp tối ưu của ICM: Ứng dụng thực thi có kiểm soát (ACE)
Khái niệm ACE phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Ví dụ:
Cập nhật giá Oracle chèn
Hủy đơn ưu tiên thực hiện
Đấu giá phía sau đội
BAM của JITO: Giải pháp chuyển tiếp
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã giới thiệu Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. Quy trình làm việc của BAM là:
Người dùng gửi giao dịch đến nút chạy phần mềm BAM
Các nút BAM thu thập giao dịch và chạy plugin để sắp xếp lại gói giao dịch
Bundle giao dịch đã được sắp xếp sau đó sẽ được gửi cho Solana Leader để đóng gói lên chuỗi.
Học hỏi từ HYPERLIQUID
ACE/BAM tư duy thực ra có thể xem như là một sự đuổi bắt đối với cơ chế khớp lệnh trên chuỗi của Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là một chuỗi chuyên dụng, vốn đã phục vụ cho DEX, đã thực hiện nhiều thiết kế bảo vệ nhà tạo lập thị trường ở tầng chuỗi, chẳng hạn như:
Bên đặt lệnh ưu tiên bảo vệ
Bảo đảm giá mới nhất
Bảo vệ giao dịch tự thực hiện
Solana ICM的ACE/BAM, không nghi ngờ gì là học hỏi từ Hyperliquid.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
So sánh sự đồng thuận hiện tại
Solana hiện đang sử dụng Tower BFT, xác nhận và tính cuối cùng là xác suất dần dần, thường mất khoảng 13 giây để xác nhận cuối cùng.
Thuật toán đồng thuận HyperBFT do Hyperliquid tự phát triển đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", với độ trễ xác nhận trung bình khoảng 0.2 giây, trong 99% trường hợp không vượt quá 0.9 giây.
ALPENGLOW đạt được tính cuối cùng ngay lập tức
Alpenglow là giao thức đồng thuận hoàn toàn mới mà Solana chuẩn bị ra mắt, mục tiêu là tăng tốc độ xác nhận cuối cùng của khối lên khoảng 150ms, đạt được tính cuối cùng ngay lập tức tương tự như HyperBFT. Nó sử dụng một hệ thống bỏ phiếu hai đường.
Lối đi nhanh: Một vòng bỏ phiếu đạt 80% đồng ý quyền lợi sẽ được xác nhận cuối cùng.
Kênh chậm: Bỏ phiếu hai vòng, đồng ý 60% quyền lợi thì sẽ xác nhận cuối cùng
chi phí và biện pháp của tính cuối cùng tức thì
Solana cần thực hiện hai vòng bỏ phiếu trong khi duy trì mức độ phi tập trung cao, độ khó kỹ thuật vượt xa Hyperliquid. Do đó, cần phải thực hiện nhiều công việc về giao tiếp mạng:
Thành phần Rotor thay thế giao thức phân phối dữ liệu Turbine
Mạng DoubleZero cung cấp giao tiếp độ trễ thấp
Dù vậy, Solana vẫn phải đối mặt với thách thức lớn khi phải đạt được "phi tập trung cao + tính cuối cùng trong mili giây".
Mô phỏng ba: Thực thi bất đồng bộ trong ống dẫn
ống dẫn bất đồng bộ của HYPERLIQUID
Hyperliquid tách rời quy trình làm việc thành "sắp xếp ( đồng thuận )" và "thực thi" thành hai dòng song song, tận dụng tối đa hiệu suất CPU đa lõi.
Giải pháp APE của ICM
Thực thi chương trình bất đồng bộ (APE) là một phần quan trọng trong lộ trình ICM, nhằm tái tạo kế hoạch ống đôi bất đồng bộ của Hyperliquid. Tuy nhiên, Solana với tư cách là chuỗi tổng quát, phải đối mặt với nhiều thách thức hơn trong việc thực hiện an toàn việc thực thi song song/bất đồng bộ:
Độ phức tạp mã cực đoan
Nâng cao yêu cầu phần cứng
Xử lý tình huống xấu nhất
Khó khăn trong phát triển và kiểm toán
Buổi trình diễn bắt chước này có thành công không?
Phân tích tổng hợp, lộ trình Solana ICM thực sự chỉ là một buổi "mô phỏng sâu sắc" về kiến trúc công nghệ Hyperliquid. Tuy nhiên, triển vọng của buổi mô phỏng này không mấy lạc quan:
khó khăn kỹ thuật tăng theo cấp số nhân
Solana phải đạt được tiêu chuẩn Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công cộng và mức độ phi tập trung, độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả
Solana như một chuỗi công cộng, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Những thay đổi trong kế hoạch lộ trình ICM liên quan đến việc thay thế thuật toán đồng thuận cốt lõi, giới thiệu việc thực thi song song hoàn toàn mới, và phân quyền quyền lực chính, độ khó và rủi ro chỉ tăng lên chứ không giảm.
Vượt qua cạnh tranh công nghệ
Sự thành công của Hyperliquid không chỉ do yếu tố công nghệ, mà còn có nhiều điều đáng quý trong hoạt động và hệ sinh thái:
Thiết kế kinh tế token có lợi hơn cho người dùng
Nhạy bén nắm bắt nhu cầu thị trường, liên tục ra mắt sản phẩm đổi mới
Nếu Solana chỉ đơn thuần đi theo con đường của Hyperliquid, thì rất khó để thực sự đuổi kịp đối thủ. Solana cần đổi mới các chức năng trong lĩnh vực lợi thế của mình, giải quyết các vấn đề của người dùng, để có thể củng cố việc thực hiện tầm nhìn "thị trường vốn Internet".
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm của cộng đồng Solana trong việc đuổi kịp. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt qua thì khó. Để thành công trong việc thể hiện màn bắt chước này, Solana cần tập trung toàn diện vào các lĩnh vực công nghệ, phối hợp hệ sinh thái và chiến lược thị trường. Trong ngắn hạn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và phần nào khôi phục được một số người dùng. Nhưng để thực sự làm rung chuyển vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có thể cần thêm thời gian và nhiều sự đổi mới hơn.
Bản đồ lộ trình ICM vẽ ra một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng khả năng thực hiện "vượt mặt trong khúc cua" thì còn phải chờ thời gian kiểm chứng. Là người dùng bình thường, chúng ta có thể kỳ vọng rằng cuộc cạnh tranh này sẽ mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn - không quan tâm cuối cùng ai sẽ chiến thắng, người dùng sẽ là những người được hưởng lợi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Solana ICM lộ trình nhắm đến Hyperliquid liệu có thể thành công thu hút theo dõi
Lộ trình ICM của Solana: một màn mô phỏng nhắm vào Hyperliquid
Hệ sinh thái Solana gần đây đã công bố một lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị trường vốn Internet (Internet Capital Markets, ICM)". Tư tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực thi giao dịch có kiểm soát ứng dụng (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch độc lập trong mili giây, tạo ra một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Thú vị là, mặc dù lộ trình này không đề cập trực tiếp đến Hyperliquid, nhưng thiết kế của nó hầu như nhắm vào những điểm mạnh của Hyperliquid. Điều này giống như Solana đang nói: "Bạn có những gì Hyperliquid có, chúng tôi cũng phải có, và chúng tôi sẽ làm tốt hơn!"
Hyperliquid chiếm ưu thế trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi với khối lượng giao dịch một thời gian chiếm khoảng 65% toàn bộ thị trường hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với đối thủ cạnh tranh như vậy, Solana rõ ràng không cam lòng bị vượt qua, vì vậy đã phát hành bản đồ đường ICM này.
Vậy, "buổi biểu diễn bắt chước" này thực sự là chuyện gì? Solana có thể thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid không? Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Bối cảnh và nội dung ICM
Ai đang dẫn dắt cuộc cách mạng này?
Tham gia xây dựng lộ trình đều là những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana:
vấn đề cốt lõi cần giải quyết
Lộ trình ICM tập trung vào việc cải thiện cấu trúc vi mô của thị trường, chủ yếu là giải quyết vấn đề hiện tại của cơ chế giao dịch trên chuỗi không thân thiện với các nhà tạo lập thị trường. Hiện tại, Taker đang hưởng lợi, trong khi Maker thường không kịp rút lệnh, buộc phải thực hiện giao dịch ở mức giá không thuận lợi. Điều này dẫn đến việc các nhà tạo lập thị trường phải hoặc là nới rộng chênh lệch giá mua bán, hoặc là giảm khối lượng lệnh treo, làm cho tính thanh khoản của toàn bộ thị trường trở nên kém hơn.
Bản đồ ICM nhằm cân bằng bố cục này, thu hút thanh khoản chất lượng cao quay trở lại chuỗi.
Ba bước của ICM
Solana đã chia kế hoạch này thành ba giai đoạn:
ngắn hạn(1-3 tháng):
Giữa kỳ (3-9 tháng ):
Dài hạn (9-30 tháng ):
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Giải pháp tối ưu của ICM: Ứng dụng thực thi có kiểm soát (ACE)
Khái niệm ACE phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Ví dụ:
BAM của JITO: Giải pháp chuyển tiếp
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã giới thiệu Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. Quy trình làm việc của BAM là:
Học hỏi từ HYPERLIQUID
ACE/BAM tư duy thực ra có thể xem như là một sự đuổi bắt đối với cơ chế khớp lệnh trên chuỗi của Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là một chuỗi chuyên dụng, vốn đã phục vụ cho DEX, đã thực hiện nhiều thiết kế bảo vệ nhà tạo lập thị trường ở tầng chuỗi, chẳng hạn như:
Solana ICM的ACE/BAM, không nghi ngờ gì là học hỏi từ Hyperliquid.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
So sánh sự đồng thuận hiện tại
Solana hiện đang sử dụng Tower BFT, xác nhận và tính cuối cùng là xác suất dần dần, thường mất khoảng 13 giây để xác nhận cuối cùng.
Thuật toán đồng thuận HyperBFT do Hyperliquid tự phát triển đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", với độ trễ xác nhận trung bình khoảng 0.2 giây, trong 99% trường hợp không vượt quá 0.9 giây.
ALPENGLOW đạt được tính cuối cùng ngay lập tức
Alpenglow là giao thức đồng thuận hoàn toàn mới mà Solana chuẩn bị ra mắt, mục tiêu là tăng tốc độ xác nhận cuối cùng của khối lên khoảng 150ms, đạt được tính cuối cùng ngay lập tức tương tự như HyperBFT. Nó sử dụng một hệ thống bỏ phiếu hai đường.
chi phí và biện pháp của tính cuối cùng tức thì
Solana cần thực hiện hai vòng bỏ phiếu trong khi duy trì mức độ phi tập trung cao, độ khó kỹ thuật vượt xa Hyperliquid. Do đó, cần phải thực hiện nhiều công việc về giao tiếp mạng:
Dù vậy, Solana vẫn phải đối mặt với thách thức lớn khi phải đạt được "phi tập trung cao + tính cuối cùng trong mili giây".
Mô phỏng ba: Thực thi bất đồng bộ trong ống dẫn
ống dẫn bất đồng bộ của HYPERLIQUID
Hyperliquid tách rời quy trình làm việc thành "sắp xếp ( đồng thuận )" và "thực thi" thành hai dòng song song, tận dụng tối đa hiệu suất CPU đa lõi.
Giải pháp APE của ICM
Thực thi chương trình bất đồng bộ (APE) là một phần quan trọng trong lộ trình ICM, nhằm tái tạo kế hoạch ống đôi bất đồng bộ của Hyperliquid. Tuy nhiên, Solana với tư cách là chuỗi tổng quát, phải đối mặt với nhiều thách thức hơn trong việc thực hiện an toàn việc thực thi song song/bất đồng bộ:
Buổi trình diễn bắt chước này có thành công không?
Phân tích tổng hợp, lộ trình Solana ICM thực sự chỉ là một buổi "mô phỏng sâu sắc" về kiến trúc công nghệ Hyperliquid. Tuy nhiên, triển vọng của buổi mô phỏng này không mấy lạc quan:
khó khăn kỹ thuật tăng theo cấp số nhân
Solana phải đạt được tiêu chuẩn Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công cộng và mức độ phi tập trung, độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả
Solana như một chuỗi công cộng, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Những thay đổi trong kế hoạch lộ trình ICM liên quan đến việc thay thế thuật toán đồng thuận cốt lõi, giới thiệu việc thực thi song song hoàn toàn mới, và phân quyền quyền lực chính, độ khó và rủi ro chỉ tăng lên chứ không giảm.
Vượt qua cạnh tranh công nghệ
Sự thành công của Hyperliquid không chỉ do yếu tố công nghệ, mà còn có nhiều điều đáng quý trong hoạt động và hệ sinh thái:
Nếu Solana chỉ đơn thuần đi theo con đường của Hyperliquid, thì rất khó để thực sự đuổi kịp đối thủ. Solana cần đổi mới các chức năng trong lĩnh vực lợi thế của mình, giải quyết các vấn đề của người dùng, để có thể củng cố việc thực hiện tầm nhìn "thị trường vốn Internet".
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm của cộng đồng Solana trong việc đuổi kịp. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt qua thì khó. Để thành công trong việc thể hiện màn bắt chước này, Solana cần tập trung toàn diện vào các lĩnh vực công nghệ, phối hợp hệ sinh thái và chiến lược thị trường. Trong ngắn hạn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và phần nào khôi phục được một số người dùng. Nhưng để thực sự làm rung chuyển vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có thể cần thêm thời gian và nhiều sự đổi mới hơn.
Bản đồ lộ trình ICM vẽ ra một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng khả năng thực hiện "vượt mặt trong khúc cua" thì còn phải chờ thời gian kiểm chứng. Là người dùng bình thường, chúng ta có thể kỳ vọng rằng cuộc cạnh tranh này sẽ mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn - không quan tâm cuối cùng ai sẽ chiến thắng, người dùng sẽ là những người được hưởng lợi.