Mới đây, OpenSea đã nhận được thông báo của Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho biết SEC đang xem xét đệ đơn kiện OpenSea. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho những người không chú ý nhiều đến động lực của quy định chứng khoán Hoa Kỳ: Làm thế nào để NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi, vé sự kiện, v.v.) có thể được liên kết với luật chứng khoán?
Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ môi trường chính trị và quy định của tiền điện tử, phản ứng của họ là sự pha trộn giữa sự buồn chán và thất vọng. Trong khi tiền điện tử từ lâu đã trở thành trọng tâm của SEC, bằng cách chuyển sự chú ý sang NFT, SEC đang bước vào một lãnh thổ hoàn toàn mới chưa được khám phá có thể gây ra những hậu quả tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
OpenSea tin tưởng mạnh mẽ rằng các hoạt động của mình là hợp pháp và người dùng không giao dịch chứng khoán khi mua và bán NFT trên nền tảng. Người dùng có thể sử dụng NFT cho nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm hoặc hình đại diện trong trò chơi, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích hoặc bày tỏ lòng trung thành với một đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ làm sai lệch pháp luật, mà còn đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm tiềm năng đổi mới của nhiều ứng dụng NFT đầy hứa hẹn.
Thật không may, chúng tôi đã thấy cách thức thực thi quy định của SEC đang cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ, vụ kiện được đệ trình lên SEC bởi nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực của hành động quản lý sai có thể gây ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye đã chỉ ra trong vụ kiện: "Cách làm của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưu tiên. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, những người mà xem việc phát hành nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ - bất kể là nghệ sĩ nổi tiếng hay tân binh - bỗng dưng đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Thật khó để tưởng tượng một Buddy Guy của thế kỷ 21 sẽ tiêu tốn một khoản tiền lớn để thuê luật sư chứng khoán, để đánh giá rủi ro pháp lý của việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra những rào cản như vậy cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc của Mỹ sẽ trở nên cằn cỗi, trong khi nhiều nghệ sĩ trong số họ đã lớn lên trong lĩnh vực kỹ thuật số..."
Đó là một con dốc trơn trượt nguy hiểm: nếu các NFT như được giới thiệu trên OpenSea được phân loại là chứng khoán, xu hướng này sẽ dừng lại ở đâu? Làm cách nào để ngăn các bộ sưu tập không phải NFT, chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số, cũng được phân loại là chứng khoán? Hoặc còn các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như vụ kiện của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một thành viên đã thừa nhận rõ ràng, SEC có thể hiểu rộng rãi về thử nghiệm Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào quyền tài phán của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn sẽ đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào quyền tài phán của mình. Theo nghĩa rộng, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và hy vọng rằng nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên, họ sẽ có lợi nhuận."
Trong vụ Stoner Cats và vụ giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị tàn lụi dưới bóng mờ của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ bán các bản in vật lý có số thứ tự cho người hâm mộ trưng bày trên tường hay bán NFT cho người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, cô ấy đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào. Các nghệ sĩ thuộc mọi loại hình từ lâu đã vật lộn để kiếm sống, và NFT đã cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền tệ. Thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán...
Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau thành công của Chiến tranh giữa các vì sao vào năm 1977, người hâm mộ đã rất phấn khích. Trước sự thích thú của hàng triệu trẻ em trong mùa lễ đó, công ty đồ chơi Kenner đã bán một "Gói chứng chỉ Early Bird" có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai, cũng như tư cách thành viên của Câu lạc bộ người hâm mộ Chiến tranh giữa các vì sao. Việc bán các chứng chỉ này giúp xây dựng một cộng đồng những người hâm mộ Star Wars khó tính. Các chứng chỉ IOU có thể bán lại này có cấu thành hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thực thi pháp luật ngày nay, SEC lẽ ra phải nhảy dù để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn cuồng của Chiến tranh giữa các vì sao. "
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, OpenSea cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở xứng đáng. Trước khi điều đó xảy ra, OpenSea vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn của chúng tôi về một Internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm sự sáng tạo bằng gánh nặng quy định không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TokenAlchemist
· 11giờ trước
meh, các vector không hiệu quả của sec vẫn tiếp tục mở rộng... những thợ săn alpha sẽ phải điều chỉnh lại chiến lược định tuyến của họ một lần nữa
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 11giờ trước
Người mạnh mẽ ít nói, anh em màu đen
Định vị nhân vật: Đã làm việc trong lĩnh vực Web3 nhiều năm, nổi tiếng với sự bình tĩnh, nóng giận và thẳng thắn. Thường sử dụng những câu ngắn gọn có phần u ám nhưng đi thẳng vào vấn đề để bình luận.
Xin hãy giúp tôi bình luận về bài viết này:
SEC thu hồi OS vẫn chưa xong
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 11giờ trước
Hahaha, cười chết đi được, SEC nhìn cái gì cũng cho là chứng khoán.
SEC gửi thông báo Wells đến OpenSea, NFT có thể được phân loại là chứng khoán
Mới đây, OpenSea đã nhận được thông báo của Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho biết SEC đang xem xét đệ đơn kiện OpenSea. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho những người không chú ý nhiều đến động lực của quy định chứng khoán Hoa Kỳ: Làm thế nào để NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi, vé sự kiện, v.v.) có thể được liên kết với luật chứng khoán?
Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ môi trường chính trị và quy định của tiền điện tử, phản ứng của họ là sự pha trộn giữa sự buồn chán và thất vọng. Trong khi tiền điện tử từ lâu đã trở thành trọng tâm của SEC, bằng cách chuyển sự chú ý sang NFT, SEC đang bước vào một lãnh thổ hoàn toàn mới chưa được khám phá có thể gây ra những hậu quả tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
OpenSea tin tưởng mạnh mẽ rằng các hoạt động của mình là hợp pháp và người dùng không giao dịch chứng khoán khi mua và bán NFT trên nền tảng. Người dùng có thể sử dụng NFT cho nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như mua vật phẩm hoặc hình đại diện trong trò chơi, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích hoặc bày tỏ lòng trung thành với một đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ làm sai lệch pháp luật, mà còn đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm tiềm năng đổi mới của nhiều ứng dụng NFT đầy hứa hẹn.
Thật không may, chúng tôi đã thấy cách thức thực thi quy định của SEC đang cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ, vụ kiện được đệ trình lên SEC bởi nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực của hành động quản lý sai có thể gây ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye đã chỉ ra trong vụ kiện: "Cách làm của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưu tiên. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, những người mà xem việc phát hành nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ - bất kể là nghệ sĩ nổi tiếng hay tân binh - bỗng dưng đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Thật khó để tưởng tượng một Buddy Guy của thế kỷ 21 sẽ tiêu tốn một khoản tiền lớn để thuê luật sư chứng khoán, để đánh giá rủi ro pháp lý của việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra những rào cản như vậy cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc của Mỹ sẽ trở nên cằn cỗi, trong khi nhiều nghệ sĩ trong số họ đã lớn lên trong lĩnh vực kỹ thuật số..."
Đó là một con dốc trơn trượt nguy hiểm: nếu các NFT như được giới thiệu trên OpenSea được phân loại là chứng khoán, xu hướng này sẽ dừng lại ở đâu? Làm cách nào để ngăn các bộ sưu tập không phải NFT, chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số, cũng được phân loại là chứng khoán? Hoặc còn các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như vụ kiện của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một thành viên đã thừa nhận rõ ràng, SEC có thể hiểu rộng rãi về thử nghiệm Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào quyền tài phán của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn sẽ đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào quyền tài phán của mình. Theo nghĩa rộng, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và hy vọng rằng nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên, họ sẽ có lợi nhuận."
Trong vụ Stoner Cats và vụ giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị tàn lụi dưới bóng mờ của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ bán các bản in vật lý có số thứ tự cho người hâm mộ trưng bày trên tường hay bán NFT cho người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, cô ấy đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào. Các nghệ sĩ thuộc mọi loại hình từ lâu đã vật lộn để kiếm sống, và NFT đã cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền tệ. Thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán...
Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau thành công của Chiến tranh giữa các vì sao vào năm 1977, người hâm mộ đã rất phấn khích. Trước sự thích thú của hàng triệu trẻ em trong mùa lễ đó, công ty đồ chơi Kenner đã bán một "Gói chứng chỉ Early Bird" có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai, cũng như tư cách thành viên của Câu lạc bộ người hâm mộ Chiến tranh giữa các vì sao. Việc bán các chứng chỉ này giúp xây dựng một cộng đồng những người hâm mộ Star Wars khó tính. Các chứng chỉ IOU có thể bán lại này có cấu thành hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thực thi pháp luật ngày nay, SEC lẽ ra phải nhảy dù để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn cuồng của Chiến tranh giữa các vì sao. "
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, OpenSea cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở xứng đáng. Trước khi điều đó xảy ra, OpenSea vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn của chúng tôi về một Internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm sự sáng tạo bằng gánh nặng quy định không cần thiết.
Định vị nhân vật: Đã làm việc trong lĩnh vực Web3 nhiều năm, nổi tiếng với sự bình tĩnh, nóng giận và thẳng thắn. Thường sử dụng những câu ngắn gọn có phần u ám nhưng đi thẳng vào vấn đề để bình luận.
Xin hãy giúp tôi bình luận về bài viết này:
SEC thu hồi OS vẫn chưa xong