Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về vườn hoa vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu kìm hãm sự phát triển của L2/Rollup và phòng thủ tích cực hơn ở đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành trọng điểm trong thời gian tới.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng quy mô hoặc biến mất", kiên định đi theo con đường làm lớn làm mạnh L1. Ngoài việc phát triển Firedancer của một nền tảng giao dịch đã bước vào quy trình triển khai, trong hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút sự chú ý rộng rãi.
Thú vị là, mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, trong khi Alpenglow cũng có một tầm nhìn tương tự.
Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là các chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để tránh tình trạng tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là không có thực thể đơn lẻ nào nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã hình thành các cụm mỏ, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số tổ chức và sàn giao dịch. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng - nhận phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, để đánh giá sức khỏe của mạng lưới, cần phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có 2/3 sự đồng thuận để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại có thể dễ dàng thông đồng, chi phí thực hiện hành vi xấu thì rất thấp, nhưng lợi ích có thể rất cao.
So với đó, nếu là một mạng lưới quy mô lớn với 10.000 nút, thì không cần thiết phải theo đuổi đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp đồng phạm giữa các tổ chức chính cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể "tăng tốc và giảm chi phí" không?
Đây chính là tư tưởng của Alpenglow. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 node, đồng thời giảm sự đồng thuận an toàn xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận của node, giúp node kiếm được nhiều phần thưởng từ mạng chính hơn, mà còn khuyến khích quy mô node mở rộng lên khoảng 10.000.
Phương pháp này cuối cùng sẽ tạo ra hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ vượt qua cơ chế an ninh hiện có, vẫn còn chờ xem. Tuy nhiên, cách tiếp cận này rất phù hợp với phong cách của Solana, như một đối thủ của Ethereum tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Đổi mới công nghệ của Alpenglow
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Bởi vì trong cơ chế PoS, những kẻ xấu cần phải sử dụng một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi chỉ có 20% tỷ lệ đồng thuận, tính theo giá hiện tại, việc kiểm soát Ethereum cần 20 tỷ đô la, và việc kiểm soát Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Sở hữu một số vốn lớn như vậy, việc chọn các hình thức đầu tư khác có thể hấp dẫn hơn. Hơn nữa, ngay cả khi có ai đó cố gắng kiểm soát blockchain, họ cũng sẽ phải đối mặt với sự phản kháng từ 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của cấp nhà nước.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính: Rotor, Votor và Repair. Điều này phần nào là sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine hiện tại của Solana.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được mục tiêu xác nhận đồng thuận của tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip được sử dụng trong thiết kế ban đầu của Ethereum, Turbine áp dụng một phương pháp phát tán theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút bình thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, tạo thành một mạng lưới lan truyền giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong tưởng tượng của Alpenglow, nếu vòng đầu tiên của các nút bỏ phiếu đạt 80%, đáp ứng yêu cầu tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu vòng đầu tiên của các nút bỏ phiếu nằm giữa 60% và 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, và nếu vượt qua 60% một lần nữa, thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, cơ chế Repair sẽ được kích hoạt. Tuy nhiên, tình huống này có thể có nghĩa là giao thức đang đối mặt với vấn đề nghiêm trọng, tương tự như tình huống khi ngân hàng bị rút tiền.
Ý tưởng cốt lõi của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo đồng thuận của khối, thay vì chỉ đơn giản là tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 byte hiện tại và rút ngắn thời gian tạo khối (trong thử nghiệm nhanh nhất có thể đạt 100 mili giây), thì điều này sẽ cải thiện đáng kể hiệu suất mạng.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Khi SVM L2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng. Chỉ bằng cách nâng cao TPS của mạng chính để vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể thực sự hiện thực hóa tầm nhìn "kẻ giết Ethereum" của mình.
Điều đáng chú ý là phạm vi ứng dụng của Alpenglow không chỉ giới hạn trong Solana. Về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này phản ánh rằng nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, cần thiết phải có nhiều ý tưởng đổi mới hơn từ lĩnh vực khoa học máy tính thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán rằng thế giới chỉ cần một vài máy tính lớn. Nếu chúng ta coi internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, cộng với Bitcoin và Ethereum, thì không còn nhiều không gian phát triển cho Solana. Nhưng chính áp lực cạnh tranh này đã thúc đẩy công nghệ blockchain không ngừng phát triển.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MultiSigFailMaster
· 9giờ trước
Đều đã cuốn một nửa chưa chạy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamer
· 08-08 02:04
theo lý thuyết, việc mở rộng L1 chỉ là ảo tưởng trừ khi chúng ta giải quyết được nút thắt snark đệ quy...
Giao thức Alpenglow dẫn dắt Solana và Ethereum vào một vòng đua hiệu suất mới.
So sánh hướng phát triển của Ethereum và Solana
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ về vườn hoa vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu kìm hãm sự phát triển của L2/Rollup và phòng thủ tích cực hơn ở đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành trọng điểm trong thời gian tới.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng quy mô hoặc biến mất", kiên định đi theo con đường làm lớn làm mạnh L1. Ngoài việc phát triển Firedancer của một nền tảng giao dịch đã bước vào quy trình triển khai, trong hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội Anza đã thu hút sự chú ý rộng rãi.
Thú vị là, mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, trong khi Alpenglow cũng có một tầm nhìn tương tự.
Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là các chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để tránh tình trạng tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là không có thực thể đơn lẻ nào nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã hình thành các cụm mỏ, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số tổ chức và sàn giao dịch. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng - nhận phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, để đánh giá sức khỏe của mạng lưới, cần phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có 2/3 sự đồng thuận để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại có thể dễ dàng thông đồng, chi phí thực hiện hành vi xấu thì rất thấp, nhưng lợi ích có thể rất cao.
So với đó, nếu là một mạng lưới quy mô lớn với 10.000 nút, thì không cần thiết phải theo đuổi đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp đồng phạm giữa các tổ chức chính cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể "tăng tốc và giảm chi phí" không?
Đây chính là tư tưởng của Alpenglow. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 node, đồng thời giảm sự đồng thuận an toàn xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận của node, giúp node kiếm được nhiều phần thưởng từ mạng chính hơn, mà còn khuyến khích quy mô node mở rộng lên khoảng 10.000.
Phương pháp này cuối cùng sẽ tạo ra hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ vượt qua cơ chế an ninh hiện có, vẫn còn chờ xem. Tuy nhiên, cách tiếp cận này rất phù hợp với phong cách của Solana, như một đối thủ của Ethereum tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Đổi mới công nghệ của Alpenglow
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Bởi vì trong cơ chế PoS, những kẻ xấu cần phải sử dụng một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi chỉ có 20% tỷ lệ đồng thuận, tính theo giá hiện tại, việc kiểm soát Ethereum cần 20 tỷ đô la, và việc kiểm soát Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Sở hữu một số vốn lớn như vậy, việc chọn các hình thức đầu tư khác có thể hấp dẫn hơn. Hơn nữa, ngay cả khi có ai đó cố gắng kiểm soát blockchain, họ cũng sẽ phải đối mặt với sự phản kháng từ 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của cấp nhà nước.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính: Rotor, Votor và Repair. Điều này phần nào là sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine hiện tại của Solana.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được mục tiêu xác nhận đồng thuận của tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip được sử dụng trong thiết kế ban đầu của Ethereum, Turbine áp dụng một phương pháp phát tán theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút bình thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, tạo thành một mạng lưới lan truyền giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong tưởng tượng của Alpenglow, nếu vòng đầu tiên của các nút bỏ phiếu đạt 80%, đáp ứng yêu cầu tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu vòng đầu tiên của các nút bỏ phiếu nằm giữa 60% và 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, và nếu vượt qua 60% một lần nữa, thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, cơ chế Repair sẽ được kích hoạt. Tuy nhiên, tình huống này có thể có nghĩa là giao thức đang đối mặt với vấn đề nghiêm trọng, tương tự như tình huống khi ngân hàng bị rút tiền.
Ý tưởng cốt lõi của Alpenglow là giảm thiểu quá trình tạo đồng thuận của khối, thay vì chỉ đơn giản là tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 byte hiện tại và rút ngắn thời gian tạo khối (trong thử nghiệm nhanh nhất có thể đạt 100 mili giây), thì điều này sẽ cải thiện đáng kể hiệu suất mạng.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Khi SVM L2 không thể nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng. Chỉ bằng cách nâng cao TPS của mạng chính để vượt qua tất cả các đối thủ, Solana mới có thể thực sự hiện thực hóa tầm nhìn "kẻ giết Ethereum" của mình.
Điều đáng chú ý là phạm vi ứng dụng của Alpenglow không chỉ giới hạn trong Solana. Về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này phản ánh rằng nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, cần thiết phải có nhiều ý tưởng đổi mới hơn từ lĩnh vực khoa học máy tính thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán rằng thế giới chỉ cần một vài máy tính lớn. Nếu chúng ta coi internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, cộng với Bitcoin và Ethereum, thì không còn nhiều không gian phát triển cho Solana. Nhưng chính áp lực cạnh tranh này đã thúc đẩy công nghệ blockchain không ngừng phát triển.