Với sự gia tăng mạnh mẽ của các hoạt động trên chuỗi và sự tiến hóa, phong phú của cơ sở hạ tầng trên chuỗi, MEV trên chuỗi luôn được coi là phần nguy hiểm nhất trong rừng tối của Ethereum, điều này trực tiếp gây ra tổn thất lợi nhuận và sự suy giảm trải nghiệm người dùng cho các hoạt động tài chính trên chuỗi. Bài viết "Chiếu sáng Rừng Tối" có mục tiêu phân tích sâu về các vấn đề trung tâm hóa và tin tưởng tự nhiên mà bộ cơ chế này mang lại, dựa trên cơ chế sinh khối của Ethereum 2.0 và sự tiến hóa công nghệ của sự tách biệt giữa người đề xuất - người xây dựng (PBS), điều này trái ngược hoàn toàn với giá trị của Ethereum.
Sự gia tăng MEV trên chuỗi thực sự là một con dao hai lưỡi, có ngoại ứng tích cực và tiêu cực. Tích cực bao gồm việc giảm chênh lệch giá trên DEX, giúp thanh lý giao dịch; tiêu cực bao gồm tổn hại đến giao dịch của người dùng do sự tấn công sandwich. Do đó, các giải pháp cho MEV chủ yếu là nhằm giảm thiểu ngoại ứng tiêu cực, mà không thể hoàn toàn loại bỏ. Trong quá trình khám phá cơ chế nhằm giảm thiểu ngoại ứng tiêu cực của MEV và giải quyết vấn đề của middleware tin cậy bên thứ ba Relayer, chúng tôi chủ yếu chia thành ba loại biện pháp: cải tiến cơ chế đấu giá, cải tiến lớp đồng thuận, cải tiến lớp ứng dụng. Cả ba cải tiến này sẽ có ảnh hưởng ở mức độ khác nhau đến bối cảnh hiện đại của MEV, nhưng một số giải pháp không thể giải quyết thực chất vấn đề tấn công sandwich mà người dùng gặp phải, giao dịch của người dùng vẫn ở trong public pool, do đó cần phải đưa vào nhiều công nghệ hồ bơi ẩn danh hơn để bảo vệ quyền riêng tư tùy chọn của giao dịch người dùng, các giải pháp MEV này xứng đáng được kết hợp để thử nghiệm.
Ngoài ra, MEV như một sản phẩm phụ của thiết kế cơ chế không thể tránh khỏi, tương lai của nó sẽ còn phức tạp hơn nữa, chúng tôi cũng đã khám phá trong bài viết này những thách thức và cơ hội kỹ thuật MEV có thể xuất hiện khi triển khai các loại giao dịch mới như kiến trúc Layer2, trừu tượng tài khoản EIP-4337.
Cuối cùng, chúng tôi hy vọng thông qua bài viết này, khám phá các giải pháp tiềm năng để giảm thiểu vấn đề tác động tiêu cực của MEV, và có một nhận thức toàn diện về những ưu và nhược điểm của các giải pháp MEV hiện tại, không chỉ nhằm làm sáng tỏ khu rừng tối tăm mà người dùng đang gặp phải trong tương lai, mà còn để giúp các nhà nghiên cứu trong ngành làm sáng tỏ khu rừng tối tăm để nghiên cứu thêm về MEV.
Ethereum 2.0
Kể từ The Merge, Ethereum đã áp dụng cơ chế POS để đảm bảo tính bảo mật của mạng, đồng thời từ bỏ cạnh tranh tính toán cường độ cao trong việc sản xuất khối, chuyển sang chứng minh quyền sở hữu. Sau khi hợp nhất, Ethereum được chia thành tầng thực thi và tầng đồng thuận. Toàn bộ quá trình sản xuất khối cũng đã thay đổi, mỗi Epoch là một chu kỳ POS, mỗi Epoch lại được chia thành 32 Slot, mỗi Slot tương đương với một đơn vị thời gian để tạo khối, là 12 giây.
Hình ảnh khối đề xuất của người xác thực
Toàn bộ mạng lưới sẽ trong mỗi Epoch, ngẫu nhiên chọn một ủy ban từ các người xác thực, người đề xuất khối được chọn ngẫu nhiên trong tập hợp ủy ban, người đề xuất khối cần đóng gói các giao dịch và sắp xếp thực thi để cuối cùng tạo ra một khối, các người xác thực khác trong ủy ban sẽ giám sát quá trình này, sau đó bỏ phiếu cho khối đó. Và ủy ban này sẽ được chọn lại sau mỗi Epoch. Đồng thời cũng bị áp dụng một số giới hạn thời gian thực hiện để đảm bảo hiệu quả trong việc tạo khối và bỏ phiếu. Ở đây, chúng tôi quy định thuật ngữ cho người đọc, Payload là tải trọng thực thi, có nghĩa là thay đổi trạng thái giao dịch, có thể coi là một phần của việc thực thi khối. Người đề xuất khối sẽ thực hiện tải trọng thực thi ( Execution Payload cũng chính là thực hiện thay đổi trạng thái kết quả giao dịch ) và đề xuất khối.
Kiến trúc PBS
Thực tế, khi các xác thực viên được chọn làm người đề xuất khối, thường thì người đề xuất không có động lực để thực hiện Payload, tức là sắp xếp giao dịch và thực hiện, vì việc này cần rất nhiều khả năng tính toán để thực hiện thay đổi trạng thái. Ban đầu suy nghĩ là, nếu chúng ta thông qua việc bầu cử ủy ban phi tập trung, nếu đưa việc thực thi tải vào đó, thì việc sắp xếp giao dịch sẽ trở thành một vấn đề phi tập trung. Tuy nhiên, các xác thực viên dường như tự nhiên muốn giao phần này cho bên thứ ba hoàn thành, trong khi bản thân người đề xuất tập trung vào việc đề xuất khối. Do đó, ý tưởng PBS đã được hình thành, đó là tách biệt việc đề xuất và xây dựng khối, người đề xuất chỉ chịu trách nhiệm xác thực khối, không tham gia xây dựng khối. Sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng đã thúc đẩy một thị trường mở, nơi mà người đề xuất khối có thể nhận khối từ người xây dựng khối. Những người xây dựng này cạnh tranh với nhau để xây dựng khối và cung cấp chi phí cao nhất cho người đề xuất, chúng tôi gọi đây là "đấu giá khối".
Sơ đồ quy trình PBS
Chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về mô hình đấu giá đầu tiên được niêm phong Proposer Builder Seperate trong PBS(. Khi người dùng gửi giao dịch thông qua RPC proxy, RPC tương đương với việc vận hành một nút, gửi giao dịch vào Mempool công khai, nhiều Builder tìm giao dịch phù hợp nhất để sắp xếp nhằm tạo ra một khối tối đa hóa lợi nhuận ), tối đa hóa lợi nhuận chỉ định phí giao dịch Base + Priority + MEV(. Sau đó, nhiều Builder tương tác với Proposer thông qua MEV-Boost Relayer, Relayer là cầu nối giữa nhiều Builder và Proposer, Builder gửi báo giá cho Relayer, Relayer gửi nhiều tiêu đề khối và báo giá tương ứng cho Proposer, Proposer thường chấp nhận tiêu đề khối có báo giá cao nhất. Trong đó, Relayer sẽ thực hiện quy định MEVBboost, đây là một quy định kỹ thuật do Flashbot đưa ra về cách chuẩn hóa tương tác đấu thầu giữa Builder và Proposer. Trong quá trình này, tất cả thông tin đều được niêm phong, Relayer chỉ gửi tiêu đề khối cho Proposer, do đó Proposer có khả năng kháng kiểm duyệt.
Các loại người tham gia và trò chơi trong PBS
Các người tham gia chính bao gồm Builder, Relayer, Proposer, MEVbot)Searcher(.
) Builder
Trong đó, Builder chủ yếu chịu trách nhiệm xây dựng nội dung khối, sau khi sử dụng công nghệ MEV-Boost, họ ở vị trí thuận lợi hơn trong việc đấu thầu, vì không chỉ hỗ trợ Gas Fees mà còn hỗ trợ lợi nhuận MEV. Builder có thể trực tiếp xem xét giao dịch của người dùng và Searcher, điều này từ trước đến nay đã bị chỉ trích, đặc biệt là khi chính phủ Hoa Kỳ công bố OFAC, nhiều Builder đã tham gia vào OFAC Compliant. So với lúc ban đầu, mặc dù tỷ lệ xem xét khối gần đây đã giảm, nhưng chúng ta có thể thấy, trong quá trình xây dựng khối, Builder có vai trò trực tiếp trong việc xem xét giao dịch.
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn của MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Tỷ lệ khối tuân thủ OFAC, nguồn ảnh: MEV Watch
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
Thị phần Builder, nguồn hình: MEV Watch
Hiện tại, theo thị phần của Builder, một số Build hoàn toàn không cần kiểm duyệt đang dần mở rộng thị phần của mình, tất cả đều hướng đến lợi nhuận.
) Searcher
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
Tỷ lệ lợi nhuận MEV và phí Gas, nguồn hình ảnh: mevboost
Về bản chất, công việc tối đa hóa lợi nhuận cần sự hợp tác giữa Searcher và Builder, Searcher thường hợp tác với một Builder cụ thể, từ đó tạo thành một Dark Pool hoặc Private Pool, trong đó giao dịch của Searcher chỉ hiển thị với Builder cụ thể. Một số Builder sẽ nhận được giao dịch MEV tối đa hóa lợi nhuận và do đó cạnh tranh không gian khối. Về lý thuyết, nếu Builder gian lận hoặc kiểm duyệt, thì Searcher có thể chọn Builder khác, điều này sẽ dẫn đến việc thị phần của Builder giảm dần, do đó bị phụ thuộc vào Searcher, Builder thường sẽ xem xét chi phí ngầm của việc gian lận. Hình trên là tình hình lợi nhuận MEV và Gas hàng ngày, có thể thấy lợi nhuận MEV mà Searcher đóng góp trong trường hợp biến động thị trường rõ ràng, thậm chí có thể gấp đôi lợi nhuận Gas trong ngày.
Đối với Searcher, chia thành CEX-DEX) chênh lệch giá ngoài chuỗi( và DEX, lớp giữa, thanh lý hai loại lớn) hoàn toàn trên chuỗi(.
![Chiếu sáng rừng tối: Vén màn bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
Thị phần của Searcher, nguồn hình: Searcherbuilder
Hiện tại, một số sàn giao dịch đang chiếm lĩnh thị phần trong giao dịch chênh lệch giá giữa CEX và DEX.
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Thị phần Searcher, nguồn hình: Searcherbuilder
Đối với cơ hội MEV thuần túy trên chuỗi, có xu hướng dần hình thành các studio, trong đó một số thị phần của Searcher chiếm tới 37,2%, họ chuyên về tấn công sandwich người dùng trên chuỗi Etheruem, từng trở thành người dùng tiêu tốn gas cao nhất trên chuỗi, khoảng 1,5% tổng gas tiêu tốn trong một ngày. Từ tháng 2 năm 2023 đến tháng 6 năm 2024, robot này đã chi tổng cộng 76.916 ETH, theo giá trị khi thực hiện các giao dịch, tương đương khoảng 175 triệu USD. Do mối liên kết chặt chẽ giữa Seacher và Builder, nên trên thực tế, nhiều Searcher sẽ gửi luồng đơn hàng của mình cho ba Builder hàng đầu, thực tế có thể phát sóng cho tất cả Builder, nhưng một số Builder nhỏ có thể chia nhỏ luồng đơn hàng của Searcher, dẫn đến chiến lược MEV của Searcher không hiệu quả, từ đó gây ra rủi ro thua lỗ. Hơn nữa, việc gắn bó với Builder cũng có thể giúp duy trì ảnh hưởng của họ trong hệ sinh thái.
) Relayer
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn của MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Thị phần Relay, nguồn hình ảnh: mevboost
Relayer chịu trách nhiệm tập hợp đấu giá, sau đó làm trạm trung gian để Proposer nộp tiêu đề khối và giá đấu giá khối, lúc này Proposer không biết chi tiết giao dịch trong khối. Khi Proposer chọn và ký tên cho tiêu đề khối, Relayer sẽ phát hành toàn bộ nội dung giao dịch cho Proposer. Chúng ta sẽ thấy, Relayer trong đó như một bên thứ ba không có động lực kinh tế, đã nhận được sự tin tưởng lớn, Builder dựa vào Proposer để báo giá, trong khi Proposer dựa vào báo giá và nội dung khối của Relayer. Trong lịch sử cũng đã xảy ra vấn đề tương tự, Ultrasound Relayer có một lỗ hổng tiềm ẩn, dẫn đến việc Proposer rút hơn 20 triệu đô la MEV. Mặc dù những lỗ hổng này có thể được sửa chữa, nhưng Relayer bản thân vẫn có thể chọn hành động xấu và đánh cắp MEV.
![Chiếu sáng rừng đen tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
Biểu đồ xu hướng thị phần, nguồn: mevboost
Hình trên là tình hình thị phần của Relayer, chúng ta sẽ nhận thấy rằng thị phần của Builder chạy MAX Profit đơn thuần đã dần mở rộng kể từ sau Merge, do đó trong thị trường tự do, việc muốn kiểm soát MEV một cách nhân tạo thông qua Builder là không thể.
Trong khi đó, Relayer cũng phải đối mặt với một vấn đề, đó là không có động lực kinh tế. Do đó, một số công ty đã rút lui khỏi nghiên cứu phát triển theo hướng Relayer. Hiện tại, Relayer đều dựa vào quy định MEVBoost do một công ty nào đó đưa ra để xây dựng, Ethereum phụ thuộc vào bên thứ ba cung cấp PBS, điều này không phải là một giải pháp lâu dài, vì vậy hiện tại cộng đồng Ethereum cũng đang khám phá việc đưa PBS vào cấp độ giao thức.
) Proposer
Đối với Proposer, việc chọn ngẫu nhiên một nhóm ủy ban từ tất cả các xác thực viên bằng thuật toán, và chọn một nhà đề xuất khối trong mỗi slot, nhà đề xuất khối tự nó có khả năng thực hiện tải trọng, nhưng do nhà đề xuất tự nhiên muốn thuê ngoài phần này, nên dễ dàng gây ra sự hợp tác theo chiều dọc giữa Builder và Proposer, trong khi Relayer của MEV-boost muốn đóng vai trò là điểm trung gian theo cách này, nhằm giảm bớt sự cấu kết hợp tác theo chiều dọc do giao tiếp trực tiếp giữa hai bên mang lại. Hiện tại, tất cả đều ở trong nhóm khai thác như một nhóm xác thực viên, nhưng nhóm khai thác này và nhóm xác thực viên LSD đều có hiệu ứng quy mô rất mạnh, đặc biệt là với sự xuất hiện của LSD, sẽ giải phóng tiềm năng của các token đã được staking, tăng cường hiệu quả vốn, và ảnh hưởng của các khối DEFI đứng sau, nhóm xác thực viên cũng đang ở trong một xu hướng tập trung hơn.
![Chiếu sáng rừng đen: Khám phá bí ẩn MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49f333d616ceaa8941126dee0c7831f8.webp(
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunter
· 10giờ trước
gas chiến binh cũ rồi, tôi đang theo dõi mempool chờ cơ hội.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 10giờ trước
Lại bị kẹp thêm ba lần cắt kho… Không thể chơi như vậy được!!
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 10giờ trước
Không sợ rừng tối, rocket trực tiếp lao lên mặt trăng! Bắt đầu chuyến đi trên chuỗi tùy ý.
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyer
· 10giờ trước
Rừng tối chính là ăn thịt người phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 11giờ trước
Không hiểu, bạn nói cho tôi biết MEV làm thế nào để khai thác bán lẻ.
Khám phá MEV: từ kiến trúc PBS đến bảo vệ quyền riêng tư giao dịch trên chuỗi
Chiếu sáng rừng tối: Vén bức màn bí ẩn của MEV
Với sự gia tăng mạnh mẽ của các hoạt động trên chuỗi và sự tiến hóa, phong phú của cơ sở hạ tầng trên chuỗi, MEV trên chuỗi luôn được coi là phần nguy hiểm nhất trong rừng tối của Ethereum, điều này trực tiếp gây ra tổn thất lợi nhuận và sự suy giảm trải nghiệm người dùng cho các hoạt động tài chính trên chuỗi. Bài viết "Chiếu sáng Rừng Tối" có mục tiêu phân tích sâu về các vấn đề trung tâm hóa và tin tưởng tự nhiên mà bộ cơ chế này mang lại, dựa trên cơ chế sinh khối của Ethereum 2.0 và sự tiến hóa công nghệ của sự tách biệt giữa người đề xuất - người xây dựng (PBS), điều này trái ngược hoàn toàn với giá trị của Ethereum.
Sự gia tăng MEV trên chuỗi thực sự là một con dao hai lưỡi, có ngoại ứng tích cực và tiêu cực. Tích cực bao gồm việc giảm chênh lệch giá trên DEX, giúp thanh lý giao dịch; tiêu cực bao gồm tổn hại đến giao dịch của người dùng do sự tấn công sandwich. Do đó, các giải pháp cho MEV chủ yếu là nhằm giảm thiểu ngoại ứng tiêu cực, mà không thể hoàn toàn loại bỏ. Trong quá trình khám phá cơ chế nhằm giảm thiểu ngoại ứng tiêu cực của MEV và giải quyết vấn đề của middleware tin cậy bên thứ ba Relayer, chúng tôi chủ yếu chia thành ba loại biện pháp: cải tiến cơ chế đấu giá, cải tiến lớp đồng thuận, cải tiến lớp ứng dụng. Cả ba cải tiến này sẽ có ảnh hưởng ở mức độ khác nhau đến bối cảnh hiện đại của MEV, nhưng một số giải pháp không thể giải quyết thực chất vấn đề tấn công sandwich mà người dùng gặp phải, giao dịch của người dùng vẫn ở trong public pool, do đó cần phải đưa vào nhiều công nghệ hồ bơi ẩn danh hơn để bảo vệ quyền riêng tư tùy chọn của giao dịch người dùng, các giải pháp MEV này xứng đáng được kết hợp để thử nghiệm.
Ngoài ra, MEV như một sản phẩm phụ của thiết kế cơ chế không thể tránh khỏi, tương lai của nó sẽ còn phức tạp hơn nữa, chúng tôi cũng đã khám phá trong bài viết này những thách thức và cơ hội kỹ thuật MEV có thể xuất hiện khi triển khai các loại giao dịch mới như kiến trúc Layer2, trừu tượng tài khoản EIP-4337.
Cuối cùng, chúng tôi hy vọng thông qua bài viết này, khám phá các giải pháp tiềm năng để giảm thiểu vấn đề tác động tiêu cực của MEV, và có một nhận thức toàn diện về những ưu và nhược điểm của các giải pháp MEV hiện tại, không chỉ nhằm làm sáng tỏ khu rừng tối tăm mà người dùng đang gặp phải trong tương lai, mà còn để giúp các nhà nghiên cứu trong ngành làm sáng tỏ khu rừng tối tăm để nghiên cứu thêm về MEV.
Ethereum 2.0
Kể từ The Merge, Ethereum đã áp dụng cơ chế POS để đảm bảo tính bảo mật của mạng, đồng thời từ bỏ cạnh tranh tính toán cường độ cao trong việc sản xuất khối, chuyển sang chứng minh quyền sở hữu. Sau khi hợp nhất, Ethereum được chia thành tầng thực thi và tầng đồng thuận. Toàn bộ quá trình sản xuất khối cũng đã thay đổi, mỗi Epoch là một chu kỳ POS, mỗi Epoch lại được chia thành 32 Slot, mỗi Slot tương đương với một đơn vị thời gian để tạo khối, là 12 giây.
Hình ảnh khối đề xuất của người xác thực
Toàn bộ mạng lưới sẽ trong mỗi Epoch, ngẫu nhiên chọn một ủy ban từ các người xác thực, người đề xuất khối được chọn ngẫu nhiên trong tập hợp ủy ban, người đề xuất khối cần đóng gói các giao dịch và sắp xếp thực thi để cuối cùng tạo ra một khối, các người xác thực khác trong ủy ban sẽ giám sát quá trình này, sau đó bỏ phiếu cho khối đó. Và ủy ban này sẽ được chọn lại sau mỗi Epoch. Đồng thời cũng bị áp dụng một số giới hạn thời gian thực hiện để đảm bảo hiệu quả trong việc tạo khối và bỏ phiếu. Ở đây, chúng tôi quy định thuật ngữ cho người đọc, Payload là tải trọng thực thi, có nghĩa là thay đổi trạng thái giao dịch, có thể coi là một phần của việc thực thi khối. Người đề xuất khối sẽ thực hiện tải trọng thực thi ( Execution Payload cũng chính là thực hiện thay đổi trạng thái kết quả giao dịch ) và đề xuất khối.
Kiến trúc PBS
Thực tế, khi các xác thực viên được chọn làm người đề xuất khối, thường thì người đề xuất không có động lực để thực hiện Payload, tức là sắp xếp giao dịch và thực hiện, vì việc này cần rất nhiều khả năng tính toán để thực hiện thay đổi trạng thái. Ban đầu suy nghĩ là, nếu chúng ta thông qua việc bầu cử ủy ban phi tập trung, nếu đưa việc thực thi tải vào đó, thì việc sắp xếp giao dịch sẽ trở thành một vấn đề phi tập trung. Tuy nhiên, các xác thực viên dường như tự nhiên muốn giao phần này cho bên thứ ba hoàn thành, trong khi bản thân người đề xuất tập trung vào việc đề xuất khối. Do đó, ý tưởng PBS đã được hình thành, đó là tách biệt việc đề xuất và xây dựng khối, người đề xuất chỉ chịu trách nhiệm xác thực khối, không tham gia xây dựng khối. Sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng đã thúc đẩy một thị trường mở, nơi mà người đề xuất khối có thể nhận khối từ người xây dựng khối. Những người xây dựng này cạnh tranh với nhau để xây dựng khối và cung cấp chi phí cao nhất cho người đề xuất, chúng tôi gọi đây là "đấu giá khối".
Sơ đồ quy trình PBS
Chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về mô hình đấu giá đầu tiên được niêm phong Proposer Builder Seperate trong PBS(. Khi người dùng gửi giao dịch thông qua RPC proxy, RPC tương đương với việc vận hành một nút, gửi giao dịch vào Mempool công khai, nhiều Builder tìm giao dịch phù hợp nhất để sắp xếp nhằm tạo ra một khối tối đa hóa lợi nhuận ), tối đa hóa lợi nhuận chỉ định phí giao dịch Base + Priority + MEV(. Sau đó, nhiều Builder tương tác với Proposer thông qua MEV-Boost Relayer, Relayer là cầu nối giữa nhiều Builder và Proposer, Builder gửi báo giá cho Relayer, Relayer gửi nhiều tiêu đề khối và báo giá tương ứng cho Proposer, Proposer thường chấp nhận tiêu đề khối có báo giá cao nhất. Trong đó, Relayer sẽ thực hiện quy định MEVBboost, đây là một quy định kỹ thuật do Flashbot đưa ra về cách chuẩn hóa tương tác đấu thầu giữa Builder và Proposer. Trong quá trình này, tất cả thông tin đều được niêm phong, Relayer chỉ gửi tiêu đề khối cho Proposer, do đó Proposer có khả năng kháng kiểm duyệt.
Các loại người tham gia và trò chơi trong PBS
Các người tham gia chính bao gồm Builder, Relayer, Proposer, MEVbot)Searcher(.
) Builder
Trong đó, Builder chủ yếu chịu trách nhiệm xây dựng nội dung khối, sau khi sử dụng công nghệ MEV-Boost, họ ở vị trí thuận lợi hơn trong việc đấu thầu, vì không chỉ hỗ trợ Gas Fees mà còn hỗ trợ lợi nhuận MEV. Builder có thể trực tiếp xem xét giao dịch của người dùng và Searcher, điều này từ trước đến nay đã bị chỉ trích, đặc biệt là khi chính phủ Hoa Kỳ công bố OFAC, nhiều Builder đã tham gia vào OFAC Compliant. So với lúc ban đầu, mặc dù tỷ lệ xem xét khối gần đây đã giảm, nhưng chúng ta có thể thấy, trong quá trình xây dựng khối, Builder có vai trò trực tiếp trong việc xem xét giao dịch.
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn của MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Tỷ lệ khối tuân thủ OFAC, nguồn ảnh: MEV Watch
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
Thị phần Builder, nguồn hình: MEV Watch
Hiện tại, theo thị phần của Builder, một số Build hoàn toàn không cần kiểm duyệt đang dần mở rộng thị phần của mình, tất cả đều hướng đến lợi nhuận.
) Searcher
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
Tỷ lệ lợi nhuận MEV và phí Gas, nguồn hình ảnh: mevboost
Về bản chất, công việc tối đa hóa lợi nhuận cần sự hợp tác giữa Searcher và Builder, Searcher thường hợp tác với một Builder cụ thể, từ đó tạo thành một Dark Pool hoặc Private Pool, trong đó giao dịch của Searcher chỉ hiển thị với Builder cụ thể. Một số Builder sẽ nhận được giao dịch MEV tối đa hóa lợi nhuận và do đó cạnh tranh không gian khối. Về lý thuyết, nếu Builder gian lận hoặc kiểm duyệt, thì Searcher có thể chọn Builder khác, điều này sẽ dẫn đến việc thị phần của Builder giảm dần, do đó bị phụ thuộc vào Searcher, Builder thường sẽ xem xét chi phí ngầm của việc gian lận. Hình trên là tình hình lợi nhuận MEV và Gas hàng ngày, có thể thấy lợi nhuận MEV mà Searcher đóng góp trong trường hợp biến động thị trường rõ ràng, thậm chí có thể gấp đôi lợi nhuận Gas trong ngày.
Đối với Searcher, chia thành CEX-DEX) chênh lệch giá ngoài chuỗi( và DEX, lớp giữa, thanh lý hai loại lớn) hoàn toàn trên chuỗi(.
![Chiếu sáng rừng tối: Vén màn bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
Thị phần của Searcher, nguồn hình: Searcherbuilder
Hiện tại, một số sàn giao dịch đang chiếm lĩnh thị phần trong giao dịch chênh lệch giá giữa CEX và DEX.
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Thị phần Searcher, nguồn hình: Searcherbuilder
Đối với cơ hội MEV thuần túy trên chuỗi, có xu hướng dần hình thành các studio, trong đó một số thị phần của Searcher chiếm tới 37,2%, họ chuyên về tấn công sandwich người dùng trên chuỗi Etheruem, từng trở thành người dùng tiêu tốn gas cao nhất trên chuỗi, khoảng 1,5% tổng gas tiêu tốn trong một ngày. Từ tháng 2 năm 2023 đến tháng 6 năm 2024, robot này đã chi tổng cộng 76.916 ETH, theo giá trị khi thực hiện các giao dịch, tương đương khoảng 175 triệu USD. Do mối liên kết chặt chẽ giữa Seacher và Builder, nên trên thực tế, nhiều Searcher sẽ gửi luồng đơn hàng của mình cho ba Builder hàng đầu, thực tế có thể phát sóng cho tất cả Builder, nhưng một số Builder nhỏ có thể chia nhỏ luồng đơn hàng của Searcher, dẫn đến chiến lược MEV của Searcher không hiệu quả, từ đó gây ra rủi ro thua lỗ. Hơn nữa, việc gắn bó với Builder cũng có thể giúp duy trì ảnh hưởng của họ trong hệ sinh thái.
) Relayer
![Chiếu sáng rừng tối: Khám phá bí ẩn của MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Thị phần Relay, nguồn hình ảnh: mevboost
Relayer chịu trách nhiệm tập hợp đấu giá, sau đó làm trạm trung gian để Proposer nộp tiêu đề khối và giá đấu giá khối, lúc này Proposer không biết chi tiết giao dịch trong khối. Khi Proposer chọn và ký tên cho tiêu đề khối, Relayer sẽ phát hành toàn bộ nội dung giao dịch cho Proposer. Chúng ta sẽ thấy, Relayer trong đó như một bên thứ ba không có động lực kinh tế, đã nhận được sự tin tưởng lớn, Builder dựa vào Proposer để báo giá, trong khi Proposer dựa vào báo giá và nội dung khối của Relayer. Trong lịch sử cũng đã xảy ra vấn đề tương tự, Ultrasound Relayer có một lỗ hổng tiềm ẩn, dẫn đến việc Proposer rút hơn 20 triệu đô la MEV. Mặc dù những lỗ hổng này có thể được sửa chữa, nhưng Relayer bản thân vẫn có thể chọn hành động xấu và đánh cắp MEV.
![Chiếu sáng rừng đen tối: Khám phá bí ẩn MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
Biểu đồ xu hướng thị phần, nguồn: mevboost
Hình trên là tình hình thị phần của Relayer, chúng ta sẽ nhận thấy rằng thị phần của Builder chạy MAX Profit đơn thuần đã dần mở rộng kể từ sau Merge, do đó trong thị trường tự do, việc muốn kiểm soát MEV một cách nhân tạo thông qua Builder là không thể.
Trong khi đó, Relayer cũng phải đối mặt với một vấn đề, đó là không có động lực kinh tế. Do đó, một số công ty đã rút lui khỏi nghiên cứu phát triển theo hướng Relayer. Hiện tại, Relayer đều dựa vào quy định MEVBoost do một công ty nào đó đưa ra để xây dựng, Ethereum phụ thuộc vào bên thứ ba cung cấp PBS, điều này không phải là một giải pháp lâu dài, vì vậy hiện tại cộng đồng Ethereum cũng đang khám phá việc đưa PBS vào cấp độ giao thức.
) Proposer
Đối với Proposer, việc chọn ngẫu nhiên một nhóm ủy ban từ tất cả các xác thực viên bằng thuật toán, và chọn một nhà đề xuất khối trong mỗi slot, nhà đề xuất khối tự nó có khả năng thực hiện tải trọng, nhưng do nhà đề xuất tự nhiên muốn thuê ngoài phần này, nên dễ dàng gây ra sự hợp tác theo chiều dọc giữa Builder và Proposer, trong khi Relayer của MEV-boost muốn đóng vai trò là điểm trung gian theo cách này, nhằm giảm bớt sự cấu kết hợp tác theo chiều dọc do giao tiếp trực tiếp giữa hai bên mang lại. Hiện tại, tất cả đều ở trong nhóm khai thác như một nhóm xác thực viên, nhưng nhóm khai thác này và nhóm xác thực viên LSD đều có hiệu ứng quy mô rất mạnh, đặc biệt là với sự xuất hiện của LSD, sẽ giải phóng tiềm năng của các token đã được staking, tăng cường hiệu quả vốn, và ảnh hưởng của các khối DEFI đứng sau, nhóm xác thực viên cũng đang ở trong một xu hướng tập trung hơn.
![Chiếu sáng rừng đen: Khám phá bí ẩn MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49f333d616ceaa8941126dee0c7831f8.webp(
Thị phần của nhà xác thực, nguồn hình: mevboost
Một tổ chức hiện chiếm khoảng 28,7% thị phần,