Con đường tin cậy của Web3: Từ không thể bị thay đổi đến trò chơi lặp lại

Trong thế giới Web3, chúng ta thường cho rằng "không thể thay đổi" là bảo đảm cuối cùng của niềm tin. Tuy nhiên, đây chỉ là điểm khởi đầu của việc xây dựng niềm tin, chứ không phải là điểm kết thúc.

Đối với tài sản kỹ thuật số, tính không thể thay đổi của sổ cái thực sự rất quan trọng. Ví dụ, tổng số Bitcoin được cố định ở mức 21 triệu đồng, sự thật này đã đặt nền tảng cho sự tin tưởng trong toàn bộ thế giới blockchain. Tương tự, số dư của các token ERC20, quyền sở hữu NFT, trạng thái hoàn thành của chuyển khoản giữa các chuỗi, chỉ cần được ghi lại trên chuỗi, đã đủ đáng tin cậy, không cần phụ thuộc vào yếu tố con người hay phán đoán cảm xúc.

Nhưng đối với các thực thể thương mại, tổ chức tài chính, nhà phát triển giao thức và bên dự án, sổ cái không thể thay đổi chỉ là một chức năng cơ bản, là mức tối thiểu. Điều thực sự giành được niềm tin không phải là "không thể thay đổi", mà là "không thể rời đi" và "không muốn rời đi".

Con đường tin cậy của Web3 không phải xuất phát từ cơ chế đồng thuận hay phân phối nút, mà được xây dựng dần dần thông qua các giao dịch thường xuyên giữa các bên. Niềm tin là sản phẩm của các trò chơi lặp đi lặp lại, cũng là kết quả tất yếu của chi phí vi phạm hợp đồng cao. Nó không phải là "sự đồng thuận" xuất hiện từ hư vô, mà là sự thỏa thuận tự nhiên được lắng đọng qua những lần luân chuyển vốn và đảm bảo thực hiện.

Trong một số cộng đồng thương mại truyền thống, "tầng tin cậy" thực sự không chỉ được cấu thành từ quan hệ huyết thống, địa lý và tình cảm con người, mà còn được thiết lập và xây dựng dần dần qua nhiều lần giao dịch. Cấu trúc nền tảng của tín dụng tài chính không chỉ là sổ sách, cũng không phải chỉ là mối quan hệ quen biết đơn giản, mà là sự ăn ý hình thành sau nhiều lần đấu trường. Sự tin tưởng giống như hòa bình, chỉ tồn tại trong phạm vi được cân bằng lẫn nhau.

Các cộng đồng thương mại truyền thống này có thể đã nhận ra sớm hơn cả Phố Wall rằng việc hiểu biết về bối cảnh của nhau (KYC/KYB) chỉ là yêu cầu cơ bản để xây dựng lòng tin. Lòng tin thực sự không tồn tại trong các nút phi tập trung, cũng không phải được nuôi dưỡng mà được hình thành dần dần thông qua từng giao dịch, từng lần thực hiện và vi phạm hợp đồng.

Trò chơi lặp lại tần suất cao và mạng bảo vệ lẫn nhau xuyên khu vực

Mạng lưới tài chính phi chính thức ở một số khu vực về bản chất là hệ thống tin cậy được hình thành từ việc tích lũy các giao dịch tần suất cao và lâu dài. Đối tượng khách hàng của mạng lưới này không chỉ giới hạn ở địa phương mà còn bao phủ các cộng đồng di cư ở nhiều khu vực trên toàn cầu.

Sự hợp tác tài chính xuyên vùng này có thể hoạt động thành công chủ yếu dựa vào hai yếu tố cốt lõi: trò chơi lặp lại mật độ cao và mạng lưới bảo hiểm lẫn nhau xuyên vùng.

Một thương nhân hoạt động ở nước ngoài có thể lâu dài chuyển tiền cho các thành viên gia đình hoặc đối tác trong nước thông qua một số kênh không chính thức. Theo thời gian, ông sẽ hình thành các giao dịch lặp đi lặp lại lâu dài với các kênh trung gian và đại lý. Cấu trúc này không phải là một lần, mà được xây dựng trên kỳ vọng "Tôi dám cho bạn 1 triệu, vì tôi tin rằng bạn sẽ lại tìm tôi để đổi 1 triệu vào năm sau."

Các mạng lưới giao dịch này không dựa vào hợp đồng chính thức, mà dựa vào một cấu trúc khóa niềm tin: danh tiếng gia đình, truyền miệng, cơ chế bảo đảm lẫn nhau, v.v., khiến cho ngay cả khi vượt qua hàng nghìn dặm cũng có thể đạt được "thực hiện hợp đồng từ xa".

Chi phí vi phạm hợp đồng: Hệ thống thanh lý trong trật tự không chính thức

Trong hệ thống này, niềm tin không xuất phát từ đức tính bẩm sinh, mà là kết quả của sự lựa chọn lý trí. Chính vì chi phí vi phạm hợp đồng rất cao, nên các bên tham gia "không dám vi phạm hợp đồng".

Nếu một giao dịch nào đó xảy ra vi phạm hợp đồng, không chỉ làm cho danh tiếng của bên liên quan bị hủy hoại tại địa phương, mà còn nhanh chóng lan rộng qua mạng lưới gia đình, quan hệ đồng hương và cộng đồng tôn giáo, tạo thành một cơ chế "thanh lý" xã hội không thể đảo ngược. Cơ chế này mặc dù không thông qua các kênh pháp lý chính thức, nhưng đủ để khiến người vi phạm "khó có thể đứng vững ở nước ngoài".

Đây là một hệ thống thay thế cho "các biện pháp trừng phạt không chính thức". Mặc dù không được công nhận chính thức, nhưng thường hiệu quả hơn các cách chính thức và cũng có sức răn đe cao hơn.

Trong môi trường như vậy, mọi người có thể không hoàn toàn tin tưởng vào hợp đồng, nhưng chắc chắn sẽ không coi thường sự trừng phạt tập thể của toàn thể hội đồng.

Mạng lưới thanh toán đa phương của vốn: Cấu trúc khóa giao dịch vô hình

Một cơ chế cốt lõi khác là mạng lưới thanh toán đa phương của các quỹ.

Các trung gian tài chính khác nhau không hoạt động độc lập mà ở một mức độ nhất định, chúng là "kênh" và "phòng ngừa" của nhau.

Đây giống như một "mạng lưới tầng hai" được hình thành tự nhiên, thông qua sự luân chuyển vốn giữa các nút khác nhau, xây dựng một cấu trúc có độ đàn hồi cao nhưng có khóa giao dịch mạnh.

• Vốn được luân chuyển giữa nhiều điểm, hình thành sự ràng buộc lẫn nhau giữa tình cảm và lợi ích;

• Mỗi giao dịch đều có một cấu trúc nợ cộng đồng "Nếu tôi gặp rắc rối, bạn cũng sẽ gặp rắc rối".

Hệ thống này linh hoạt và mạnh mẽ hơn bất kỳ giao thức cầu nối nào trên chuỗi mà chúng ta hiểu ngày hôm nay, mặc dù nó không có một dòng mã nào.

Tính không thể sửa đổi của mã chỉ là bước khởi đầu, tham gia lâu dài và chơi liên tục mới là cốt lõi

Trong Web3, chúng ta thường coi "mã không thể bị thay đổi" là niềm tin tối thượng, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng.

Đối với tài sản bản thân, sổ cái không thể bị thay đổi / không giả mạo là đủ. Nhưng đối với một thực thể thương mại, một giao thức, sự tin tưởng thì có logic và ngưỡng cao hơn.

Chúng ta không nên chỉ hỏi: "Liệu giao thức này có lỗ hổng không?" mà nên hỏi: "Giao thức này có sẵn sàng gắn bó lâu dài với chúng ta không?" và tiếp tục đóng góp giá trị cho hệ sinh thái.

Khóa tài sản, là một "tự thế chấp" trong cuộc chơi kinh tế; cơ chế ve(3,3), là một cam kết trong trò chơi để chứng minh với cộng đồng rằng "tôi sẽ không bỏ trốn, tôi sẵn sàng tham gia lâu dài".

• Cả hai bên đều khóa tài sản lẫn nhau, tạo thành nền tảng tin cậy ổn định.

• Dám chơi đi chơi lại, mới có thể chứng minh không phản bội------chìa khóa nằm ở "dám";

• Có sẵn sàng giữ vốn lưu thông trong hệ sinh thái trong thời gian dài, không dễ dàng rút lui không?

Cần lưu ý rằng, việc khóa token ở đây không chỉ bao gồm các token được phân bổ cho các bên dự án trong giao thức, mà còn có thể bao gồm các quỹ huy động từ công và tư, doanh thu từ giao thức, thậm chí là tiền cá nhân của người sáng lập dự án. Ở đây, "bạn/tôi" chỉ mối quan hệ giữa các bên tham gia.

Nhưng cần phải làm rõ rằng, "khóa tài sản" chỉ là khởi đầu, chỉ là cam kết tham gia vào "tín danh" của toàn bộ hệ sinh thái. Điều quan trọng hơn là các trò chơi lặp lại tiếp theo ------ Liệu có sẵn sàng giữ giá trị lâu dài trong hệ sinh thái hay không.

Một giao thức tài chính phi tập trung thực sự giành được niềm tin không phải vì nó có mã nguồn mở hay không, mà là vì nó có hạn chế quyền rút lui của chính mình một cách có hệ thống và liên tục đưa tài sản vào lưu thông trong hệ sinh thái ------ Dám tham gia vào nhiều trò chơi dài hạn mới là nền tảng của niềm tin.

Nói cách khác, một hợp đồng thông minh không thể bị thay đổi, không đáng tin cậy bằng một người tham gia không muốn rời đi.

Mục tiêu sai lầm của chúng ta - Nâng cấp niềm tin trong Web3, không phải là mô-đun công nghệ, mà là thiết kế trò chơi

Thế giới Web3 hiện tại đang theo đuổi các chỉ tiêu kỹ thuật như TPS cao, phí Gas thấp, lớp thanh toán mô-đun, phi tập trung. Nhưng những điều này không thể xây dựng được sự tin tưởng sâu sắc vào sản phẩm, dự án, và giao thức.

Niềm tin không phải là một chỉ số kỹ thuật, mà là cấu trúc của một mối quan hệ dài hạn.

Mạng lưới tài chính dân gian truyền thống nói với chúng ta: mối quan hệ đáng tin cậy nhất không phải là các quy tắc được viết trong hợp đồng, mà là cấu trúc được ghi trong chi phí vi phạm hợp đồng.

Giống như một hệ thống thanh toán xã hội không chính thức, tài chính phi tập trung cũng nên được thiết kế sao cho: một khi rút lui, không chỉ mất đi danh tiếng mà còn phải đối mặt với việc thanh toán các mối quan hệ tài chính đa phương ------ cơ chế khóa, quyền biểu quyết, quyền quản trị gắn liền, chính là những "cơ chế thanh toán không chính thức" này được thực hiện trên chuỗi.

Chúng ta nên xây dựng một môi trường cho phép các giao thức/thực thể thương mại dám lặp đi lặp lại trò chơi vô hạn.

Hãy nhớ rằng, cơ chế đồng thuận chỉ là một thỏa thuận bề ngoài, khóa tài sản và trò chơi lặp lại mới thực sự là liên minh dưới bề mặt.

Người "bạn thật sự" không phải là vì bạn nói, mà là vì bạn dùng thời gian, tiền bạc và uy tín của mình, cùng với đồng minh của bạn, đối mặt với rủi ro.

Kết luận: Tương lai của niềm tin đến từ những liên minh khó thoát ra

"Người nhà" không phải là một khẩu hiệu tình cảm, mà là một chế độ có sức răn đe mạnh mẽ nhất: bạn rút lui, tôi cũng sẽ chịu thiệt hại.

Cấu trúc tin cậy tối thượng mà Web3 nên theo đuổi là chế độ "khó thoát" này, "dám đầu tư và tích lũy lâu dài".

Công nghệ có thể tạo ra sổ cái; Hệ thống có thể thiết lập trật tự; Nhưng chỉ có trò chơi mới có thể nuôi dưỡng lòng tin.

Và niềm tin vững chắc nhất không phải dựa vào "niềm tin", mà là dựa vào điều mà bạn không thể không tin.

Hậu ký

Bài viết này tập trung thảo luận về tầm quan trọng của "trò chơi lặp lại". Trong bối cảnh thiếu hiểu biết sâu sắc và chi phí vi phạm hợp đồng cao, việc đưa những người tham gia (chủ yếu là các thực thể thương mại) vào môi trường trò chơi lặp lại cũng là một giải pháp tối ưu cục bộ.