Gần đây, một nhà kinh tế học nổi tiếng đã gây ra một cuộc thảo luận sâu sắc về độ sâu của sự khan hiếm của Bitcoin trên mạng xã hội. Ông đã đặt ra một câu hỏi sâu sắc: Nếu chúng ta thay đổi đơn vị đo lường của Bitcoin, liệu nhận thức về sự khan hiếm của nó có bị ảnh hưởng không?

Nhà kinh tế học này chỉ ra rằng tổng cung của Bitcoin có phải là 21 triệu đồng coin hay không có thể không phải là điều quan trọng. Ông đã đưa ra một kịch bản giả định: Nếu chúng ta đặt tổng cung của Bitcoin là 2,1 tỷ đồng coin, đồng thời định nghĩa lại mỗi Bitcoin là 100.000 satoshi, thay vì 1 triệu satoshi như hiện nay, thì điều gì sẽ xảy ra?

Ông nhấn mạnh rằng, trong trường hợp này, tổng cung của Satoshi vẫn không thay đổi. Điều này đặt ra một câu hỏi sâu sắc: Liệu nhận thức của chúng ta về sự khan hiếm của Bitcoin có chỉ đơn thuần dựa trên một đơn vị được xác định bởi con người?

Nhà kinh tế học này đã giải thích thêm rằng, điều thực sự quyết định giá trị của Bitcoin có thể là lượng cung của Satoshi, chứ không phải là số lượng Bitcoin mà chúng ta thường thảo luận. Quan điểm này thách thức các luận điểm truyền thống về sự hiếm hoi của Bitcoin, khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về cơ sở giá trị của tài sản kỹ thuật số.

Cuộc thảo luận này đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng cryptocurrency, nhiều người đã bắt đầu nghiên cứu sâu hơn về các đặc tính bản chất của tài sản số. Có quan điểm cho rằng, mặc dù sự thay đổi về đơn vị đo lường sẽ không ảnh hưởng đến lượng cung thực tế, nhưng có thể ảnh hưởng đến kỳ vọng tâm lý của nhà đầu tư và hành vi của thị trường.

Dù sao đi nữa, cuộc tranh luận này làm nổi bật những yếu tố phức tạp cần xem xét khi hiểu và đánh giá tiền điện tử. Nó nhắc nhở chúng ta rằng trong lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng, điều quan trọng là phải nhìn thấu bề nổi để hiểu rõ những yếu tố cốt lõi thực sự thúc đẩy giá trị.