Blur Airdrop gây ra cơn sốt giao dịch NFT, người dùng có điểm số cao dự đoán doanh thu là âm

Vào giữa tháng 2, nền tảng giao dịch NFT Blur đã thực hiện đợt airdrop token đầu tiên, phân phối 360 triệu token cho hơn 120.000 địa chỉ. Đợt airdrop này đã kích thích nhu cầu giao dịch trên thị trường NFT, khiến khối lượng giao dịch và số lượng người dùng trên nhiều nền tảng giao dịch tăng rõ rệt.

Dữ liệu cho thấy, khối lượng giao dịch hàng ngày trung bình của 15 nền tảng giao dịch NFT chính trong tuần qua đã tăng 229%, đạt 69.200 ETH. Trong đó, sự tăng trưởng của Blur là nổi bật nhất, khối lượng giao dịch hàng ngày tăng vọt 467% lên 55.100 ETH, chiếm gần 80% thị phần. Tuy nhiên, sự tăng trưởng của Blur cũng đã gây áp lực lên các nền tảng khác.

Về cơ chế giao dịch, Blur đã sáng tạo giới thiệu cơ chế Bidding, khuyến khích việc đặt giá gần mức giá sàn. Dữ liệu cho thấy trong 7 ngày gần đây, 100 dự án có khối lượng giao dịch cao nhất trên Blur có mức giá đặt cao nhất trung bình chỉ lệch 0.72% so với giá sàn. Điều này đã tạo ra áp lực giảm giá cho một số dự án.

So với Opensea, giá sàn trung bình của các dự án hot trên Blur thấp hơn 4,97%. Tuy nhiên, sự khác biệt giá giữa các nền tảng chủ yếu bị ảnh hưởng bởi cơ chế Bidding-Points, không có mối quan hệ rõ ràng với khối lượng giao dịch.

Phân tích hành vi giao dịch của người dùng có điểm số cao cho thấy, họ trung bình đặt giá 62,700 lần, lệch khỏi giá sàn -16.32%, tỷ lệ thực hiện 92.87%. Tuy nhiên, chiến lược của các người dùng khác nhau có sự khác biệt lớn.

Cần lưu ý rằng, lợi nhuận ước tính của người dùng có điểm số cao hiện tại đều là giá trị âm. 10 người dùng có điểm số cao trung bình đầu tư 1098 ETH( khoảng 1.78 triệu đô la Mỹ), nhưng hiện tại, theo giá sàn ước tính, họ thường bị lỗ, trung bình lỗ 90 ETH( khoảng 145.000 đô la Mỹ).

Điều này cho thấy việc đạt điểm cao cần phải đầu tư một lượng lớn vốn và đối mặt với rủi ro cao. Người dùng thông thường cần phải đánh giá cẩn thận lợi ích và rủi ro khi tham gia. Sự phát triển của hệ sinh thái Blur trong tương lai vẫn cần cân bằng giữa cơ chế khuyến khích và sự lành mạnh của thị trường.