Giám đốc điều hành Ripple nêu rõ những bất thường của SEC trước Thượng viện

Vào ngày 10 tháng 7 năm 2025, nền tảng phân tích pháp lý CryptoLaw đã nhắc lại những lo ngại hiện tại trong ngành tài sản kỹ thuật số về vai trò của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong việc quản lý thị trường tiền điện tử.

Tuyên bố của tổ chức nhấn mạnh rằng các bên liên quan trong ngành vẫn do dự trong việc giao quyền quản lý cho một quan chức không được bầu chọn, đặc biệt là do những gì tổ chức này mô tả là lịch sử của SEC trong việc không hành động với thiện chí.

CryptoLaw đã trích dẫn lời chứng gần đây của CEO Ripple, Brad Garlinghouse, trước Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị của Thượng viện Hoa Kỳ như một ví dụ trung tâm của những mối quan tâm này.

Trong bài viết của mình, CryptoLaw đã đề cập đến những nhận xét của Garlinghouse với Quốc hội, trong đó ông nhắc nhở các nhà lập pháp rằng các thẩm phán liên bang trước đây đã chỉ trích SEC vì thiếu những gì họ mô tả là "sự trung thành chân thực với pháp luật." Ông cũng lưu ý rằng cơ quan này đã hành động theo cách "tuỳ tiện và bất hợp lý" trong nhiều thủ tục. Những tuyên bố này nhằm nhấn mạnh những gì nhiều người trong ngành xem là một mô hình đáng lo ngại của hành vi quy định không nhất quán và khó đoán từ SEC.

@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Garlinghouse Nêu bật Sự mâu thuẫn trong Hành vi của SEC

Trong lời chứng của mình, Garlinghouse đã trực tiếp đề cập đến những thách thức cấu trúc liên quan đến việc dựa vào SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) để cùng giám sát ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số. Ông cho biết rằng việc làm như vậy giả định rằng cả hai cơ quan đều được lãnh đạo bởi các quan chức được bổ nhiệm hành động với thiện chí. Tuy nhiên, ông cho rằng giả định này không phản ánh hành vi gần đây của SEC dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gary Gensler.

Garlinghouse giải thích rằng SEC đôi khi đã có những lập trường pháp lý mâu thuẫn, ngay cả trong các vụ án khác nhau, điều này, theo ông, chỉ làm sâu sắc thêm sự nhầm lẫn trong thị trường. Ông lập luận rằng sự không nhất quán này làm suy yếu niềm tin của các thành viên thị trường và khiến việc tuân thủ trở nên khó khăn hơn cho cả các công ty khởi nghiệp và các công ty đã được thành lập trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Ông đã đề cập đến những chỉ trích tư pháp khi các thẩm phán liên bang kết luận rằng hành vi của SEC là tùy tiện và không dựa trên một ứng dụng nhất quán của các nguyên tắc pháp lý. Theo Garlinghouse, một số thẩm phán đã đi xa đến mức nói rằng SEC không thể hiện "sự trung thành chân thành với pháp luật." Ông khẳng định rằng hồ sơ này làm yếu đi độ tin cậy của việc dựa vào phán đoán của cơ quan này để có sự rõ ràng về quy định và bảo vệ người tiêu dùng.

Kêu gọi Giám sát của Quốc hội

Những bình luận của Garlinghouse, được CryptoLaw chia sẻ, củng cố những yêu cầu rộng rãi trong ngành công nghiệp về việc Quốc hội đóng vai trò tích cực hơn trong việc xác định khuôn khổ pháp lý cho tài sản kỹ thuật số. Ông nhấn mạnh rằng việc phụ thuộc vào một quan chức không được bầu để định hình cách tiếp cận quy định giả định một mức độ tính toàn vẹn và minh bạch mà ông tin rằng chưa thấy rõ dưới sự lãnh đạo hiện tại của SEC.

Garlinghouse cảnh báo rằng những gì đã diễn ra dưới sự chỉ đạo gần đây của SEC không phải là một nỗ lực hợp tác để bảo vệ các nhà đầu tư hoặc thúc đẩy đổi mới, mà là điều mà ông gọi là "cuộc chiến chống lại ngành công nghiệp nói chung." Quan điểm của ông là chiến dịch này thiếu một cách giải thích hoặc thực thi luật pháp nhất quán, điều này đã tạo ra sự không chắc chắn đáng kể cho các công ty và nhà đầu tư hoạt động trong lĩnh vực này.

Bài đăng của CryptoLaw và nhận xét của Garlinghouse phản ánh những lo ngại liên tục về hành vi của SEC dưới sự lãnh đạo hiện tại, đặc biệt là liên quan đến cách thức thực thi tài sản kỹ thuật số. Bằng cách trích dẫn các bình luận tư pháp cụ thể và chỉ ra những mâu thuẫn nội bộ trong các chiến lược kiện tụng của SEC, cả CryptoLaw và Garlinghouse đều đang thúc giục tăng cường sự rõ ràng lập pháp và kêu gọi Quốc hội tái khẳng định vai trò của mình trong việc định hướng chính sách.

Tuyên bố miễn trừ*: Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho ý kiến của Times Tabloid. Người đọc được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động được thực hiện bởi người đọc hoàn toàn là rủi ro của họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ thiệt hại tài chính nào.*