Blockchain và lý thuyết trò chơi không hợp tác

Khi thảo luận về công nghệ Blockchain, mọi người thường rơi vào một cách suy nghĩ thói quen - làm thế nào để áp dụng nó vào thế giới thực để thay đổi cuộc sống. Ví dụ, ứng dụng trong các lĩnh vực như y tế, chính phủ, chuỗi cung ứng. Cách suy nghĩ này chắc chắn là hợp lý và cũng là một trong những con đường cho công nghệ Blockchain có thể triển khai và được chấp nhận rộng rãi. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn từ một góc độ cao hơn, đặc biệt là từ nguồn gốc Blockchain của Bitcoin, chúng ta sẽ nhận thấy nó mang lại một thí nghiệm xã hội hoàn toàn mới cho xã hội loài người, cần chúng ta từng bước khám phá và hình thành một hệ sinh thái và lý thuyết mới, thay vì đơn giản là chuyển giao các mô hình của thế giới cũ lên nền tảng công nghệ mới.

Trò chơi phi hợp tác đề cập đến một khuôn khổ trong môi trường chiến lược, trong đó các hành động của tất cả người tham gia được coi là các hành động cá nhân. Nó nhấn mạnh việc các cá nhân đưa ra quyết định độc lập, không bị ảnh hưởng bởi những người khác trong môi trường. Trò chơi không chỉ bao gồm các yếu tố xung đột, thường cũng bao gồm các yếu tố hợp tác, và hai yếu tố này thường chồng chéo lên nhau. Trong một thỏa thuận, chiến lược của các người tham gia sẽ ảnh hưởng lẫn nhau đến lợi ích của nhau.

Một khái niệm quan trọng trong trò chơi không hợp tác là cân bằng Nash. Nếu trong một quá trình trò chơi, bất kể đối phương chọn chiến lược nào, các bên sẽ chọn một chiến lược xác định nào đó, thì chiến lược đó được gọi là chiến lược chi phối. Khi mỗi người tham gia chọn chiến lược tối ưu trong bối cảnh các chiến lược của tất cả những người tham gia khác đã được xác định, sự kết hợp này được định nghĩa là cân bằng Nash. Nói một cách đơn giản, trong quá trình trò chơi, khi chiến lược của một bên đạt được tối ưu, các người tham gia khác cũng nên tuân theo chiến lược tương tự để tối đa hóa lợi ích của bản thân.

Hệ thống Bitcoin là đại diện điển hình của hệ thống trò chơi phi hợp tác. Nhìn từ giao thức khai thác ở tầng đáy của nó, mỗi một đồng Bitcoin được sản xuất đều là kết quả của việc khai thác thông qua trò chơi phi hợp tác giữa các thợ mỏ. Chiến lược khai thác của một thợ mỏ sẽ ảnh hưởng đến tất cả các người chơi tham gia trò chơi. Khi một thợ mỏ áp dụng chiến lược có thể thu được nhiều sức mạnh tính toán hơn hoặc thiết bị tiên tiến hơn, các người chơi khác cũng sẽ bắt chước, tham gia vào các bể khai thác lớn hơn hoặc mua máy khai thác tương tự, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.

Trong thế giới thực, các bước sản xuất của doanh nghiệp rất khó đạt được trò chơi không hợp tác, thường là trò chơi hợp tác. Bitcoin cung cấp một mô hình thực hành cổ điển cho lý thuyết trò chơi không hợp tác, và mô hình này không thể tách rời khỏi ý tưởng cốt lõi "phi tập trung". Hệ thống tiền điện tử ngang hàng của Bitcoin, cùng với hệ sinh thái mã hóa phát triển từ đó, có mục đích cơ bản là khắc phục những thiếu sót của "mô hình dựa trên sự tin cậy", nhấn mạnh rằng không thể hoàn toàn tin tưởng vào bất kỳ bên thứ ba nào, cần phải tự xác minh, tin vào chính mình.

Những nỗ lực định giá Bitcoin trong giai đoạn đầu đã liên quan đến nhiều khía cạnh, chẳng hạn như số lượng nút, số lượng địa chỉ nắm giữ, số lượng địa chỉ nắm giữ, sức mạnh khai thác, số lượng người chơi tham gia vào trò chơi. Những chỉ số này thực chất phản ánh mức độ phi tập trung của Bitcoin. Ngoài ra, Bitcoin còn giải quyết vấn đề dữ liệu không thể bị sửa đổi và chống lạm phát.

Kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, sự phát triển của hệ thống Bitcoin đã tiêu tốn một lượng lớn tài nguyên, sử dụng sức mạnh tính toán của thế giới vật lý theo cách chơi không hợp tác để đảm bảo an ninh cho hệ thống. Điều này đã cung cấp cho xã hội nhân loại một lĩnh vực nghiên cứu hoàn toàn mới, giống như lý thuyết kinh tế vĩ mô mà Keynes đã đề xuất sau cuộc đại suy thoái kinh tế Mỹ năm 1929, tài liệu trắng Bitcoin và sự phát triển thực tiễn của nó trong hơn một thập kỷ cũng có thể trở thành một trường phái lý thuyết mới trong sự phát triển của xã hội nhân loại.

Tuy nhiên, xu hướng phát triển hiện tại của Blockchain dường như đang lệch khỏi mô hình trò chơi không hợp tác ban đầu, chuyển sang hướng "dựa trên lòng tin" về khả năng sử dụng. Nhiều dự án bắt đầu chú trọng đến các chỉ số như thông lượng, tốc độ giao dịch, khối lượng giao dịch, lượng khóa, số lượng người dùng, mà không còn chú trọng đến mức độ phi tập trung và nghiên cứu lý thuyết trò chơi. Nếu đánh giá bằng những tiêu chuẩn này, giá trị của Bitcoin có thể bị đánh giá quá thấp.

Khi đánh giá và nghiên cứu các dự án Blockchain, chúng ta cần đi sâu vào việc khám phá những dự án nào có thể tham gia như một hệ thống trò chơi không hợp tác. Đồng thời, cũng cần một cách lý trí để đánh giá hệ thống trò chơi không hợp tác và các sản phẩm tài chính mở bằng những tiêu chuẩn khác nhau, vì đây là hai loại sản phẩm hoàn toàn khác biệt về bản chất. Chúng ta nên xem xét từ nhiều góc độ khác nhau để đánh giá giá trị của hệ thống trò chơi không hợp tác, bao gồm mức độ phi tập trung, số lượng và chất lượng người chơi tham gia vào trò chơi, sinh thái phụ thuộc, khả năng tạo ra tài sản gốc và thông tin cũng như tiềm năng.