BIÊN TẬP | Tại sao Quy định Tiến bộ phải dựa trên Dữ liệu Thực tế - Không phải Hype hay Giả định

Khi tài chính kỹ thuật số phát triển trên khắp châu Phi, thì sự thúc đẩy để điều chỉnh nó cũng gia tăng. Nhưng ẩn sâu dưới bề mặt của các luật lệ đầy thiện chí là một xu hướng đáng lo ngại: các khuôn khổ quy định được xây dựng trên dữ liệu lệch lạc, chọn lọc hoặc không đầy đủ – thường để ủng hộ những lợi ích đã ăn sâu.

Từ các nhà cho vay kỹ thuật số đến các sàn giao dịch tiền điện tử, quy định ngày càng được hình thành không phải bởi những gì thực sự đang diễn ra trên thực địa - mà bởi ai có thể định hình câu chuyện tốt nhất.

Đây là lý do tại sao quy định tiến bộ ở châu Phi phải được thúc đẩy bởi dữ liệu thực, đại diện – không phải số liệu được trích dẫn có chọn lọc nhằm giữ quyền kiểm soát tương lai.

1.) Khi Dữ liệu Trở thành Vũ khí

Dữ liệu nên thông tin cho chính sách tốt. Nhưng khi bị lạm dụng, nó trở thành một công cụ của việc chiếm đoạt quy định – được sử dụng bởi các bên thống trị để định hình quy tắc theo hướng có lợi cho họ.

Ví dụ: Trong các cuộc tranh luận gần đây xung quanh Dự luật Tài sản Ảo của Kenya, những lo ngại đã được đưa ra rằng một số ý kiến có ảnh hưởng nhất đến từ các sàn giao dịch lớn và các công ty luật liên kết với các ông lớn trong ngành – trong khi các nhà đầu tư địa phương nhỏ hơn bị gạt sang một bên.

Các báo cáo nêu bật những rủi ro của tiền điện tử thường rất chính xác – nhưng chúng không phân biệt giữa hệ sinh thái mới nổi của châu Phi và hoạt động rủi ro cao ở các thị trường trưởng thành.

Kết quả?

Các startup địa phương bị buộc phải tuân thủ các tiêu chuẩn được thiết kế cho các sàn giao dịch trị giá tỷ đô la ở nơi khác.

2.) Giả định sai lầm đang dẫn dắt chính sách

Chúng tôi đã thấy các đề xuất quy định được định hình xoay quanh các sự kiện ngoại lệ:

• Một trường hợp gian lận đơn lẻ trở thành lý do cho các quy định KYC quá nặng nề
• Một giao thức DeFi được xây dựng kém kích hoạt yêu cầu tuân thủ rộng rãi cho tất cả các dự án blockchain
• Một "cơn tăng" bị hiểu sai trong việc sử dụng crypto bất hợp pháp trở thành lý do chung để hạn chế các ví và nền tảng P2P.

Nhưng các nhà quản lý hiếm khi trình bày dữ liệu tổng hợp để hỗ trợ những tuyên bố này. Và khi dữ liệu có sẵn, nó thường kể một câu chuyện khác.

Chainalysis, chẳng hạn, liên tục phát hiện ra rằng châu Phi có tỷ lệ tội phạm tiền điện tử thấp nhất tính trên đầu người, mặc dù có sự sử dụng không chính thức cao. Và ngay cả khi tài chính bất hợp pháp được tìm thấy, nó thường nằm trong một số kênh nhất định mà dễ dàng bị siết chặt

3.) Ai được lợi từ dữ liệu bị lệch?

Hãy thẳng thắn: Các công ty lớn hưởng lợi từ các quy định nghiêm ngặt.

Họ có khả năng chi trả các chi phí pháp lý, tuân thủ và vận động hành lang đi kèm với quy định cao. Ngược lại, các startup bị đẩy ra ngoài – tạo ra rào cản gia nhập củng cố sự tập trung thị trường.

Các khung token hóa, chẳng hạn, ngày càng bị định hình bởi các ngân hàng truyền thống và các nhà đầu tư tổ chức, những người ưa chuộng các blockchain riêng tư và các nền tảng khép kín - trong khi bỏ qua sự đổi mới mã nguồn mở.

Những gì được định hình là ‘quy định có trách nhiệm‘ thường trở thành một cuộc chơi quyền lực – đảm bảo chỉ những người có vốn và mối quan hệ mới có thể tham gia.

4.) Chúng Tôi Cần Tập Hợp Dữ Liệu Tốt Hơn, Rộng Hơn

Các cơ quan quản lý ở Châu Phi cần gấp rút thu thập nhiều dữ liệu chi tiết, toàn hệ sinh thái – bao gồm:

• Số lượng ví và người dùng hoạt động trên mỗi nền tảng
• Khối lượng giao dịch xuyên biên giới
• Các trường hợp sử dụng thực tế cho tài sản được mã hóa
• Khiếu nại của người dùng so với các hành động thực thi quy định
• Phân tích sự tham gia của các công ty khởi nghiệp so với các công ty hiện hành trong các chương trình sandbox

Nếu không có điều này, sẽ không thể soạn thảo các luật bao trùm hoặc đo lường xem liệu các chính sách có gây hại nhiều hơn lợi ích hay không.

5.) Phản hồi quy định phải minh bạch

Quy định tiến bộ yêu cầu các vòng phản hồi động, không phải luật tĩnh.

Điều đó có nghĩa là:

• Kiểm toán công khai về cách quy định ảnh hưởng đến các bên khác nhau
• Mở cuộc tư vấn với sự đa dạng của các tiếng nói trong ngành
• Tiết lộ liên tục về dữ liệu nào đang được sử dụng để thông báo các quyết định

Tại Nam Phi, các cơ quan quản lý đang làm việc chặt chẽ với các công ty fintech thông qua Nhóm làm việc về Fintech Liên chính phủ (IFWG), nhóm này thường xuyên công bố dữ liệu và mời gọi sự đóng góp từ nhiều bên liên quan. Kenya và các quốc gia châu Phi khác cần làm theo.

Rủi ro: Quy định mà không có đại diện

Nếu không có dữ liệu bao hàm, chúng ta sẽ gặp rủi ro quy định cho một số ít – với cái giá của số đông.

Đổi mới trở thành một câu lạc bộ Gated. Các startup địa phương bị loại bỏ. Giấc mơ sử dụng crypto, token hóa, hoặc tài chính mở để dân chủ hóa cơ hội trở nên rỗng tuếch.

Đã đến lúc các nhà quản lý châu Phi tạm dừng và tự hỏi:

Chúng ta đang viết luật cho sự đổi mới – hay chỉ đang bảo vệ những người đang nắm giữ vị trí?

Con Đường Phía Trước: Chính Sách Dữ Liệu Trước Tiên, Bao Gồm Các Bên Liên Quan

Nếu các quốc gia châu Phi muốn dẫn đầu trong nền kinh tế số, chúng ta cần những khung pháp lý như sau:

• Được thúc đẩy bởi dữ liệu minh bạch, bao gồm
• Phản ánh các trường hợp sử dụng địa phương và thực tế hệ sinh thái
• Cập nhật liên tục để giữ được sự liên quan và công bằng

Chúng ta cần ít sự đoán mò hơn và nhiều sự thật cơ bản hơn.

Câu chuyện liên quan:

• Các công ty khởi nghiệp tiền điện tử cảnh báo rằng Dự luật Tài sản Ảo của Kenya thiên về các ông lớn của ngành công nghiệp
• Cuộc chiến AFRINIC: Một câu chuyện cảnh báo cho các nhà quản lý kỹ thuật số của Châu Phi
• Dữ liệu có thể khắc phục quy định kỹ thuật số ở Châu Phi

Hãy theo dõi BitKE để có cái nhìn sâu sắc hơn về không gian quy định đang phát triển tại Châu Phi.

Tham gia kênh WhatsApp của chúng tôi tại đây.

_________________________________