USDC lần đầu tiên đóng băng tài sản địa chỉ Ethereum, gây ra cuộc thảo luận về rủi ro trung tâm hóa trong Tài chính phi tập trung.

Các nhà phát hành USDC gần đây đã thực hiện một bước đi chưa từng có bằng cách đóng băng tài sản trị giá 100.000 đô la trên một địa chỉ Ethereum. Đây là lần đầu tiên stablecoin thực hiện hoạt động danh sách đen trên một địa chỉ, điều này đã làm dấy lên cuộc thảo luận trong ngành về rủi ro của việc tập trung.

Được biết, hành động này được thực hiện theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật. Các địa chỉ trong danh sách đen sẽ không thể nhận USDC và tất cả USDC dưới sự kiểm soát của họ sẽ bị đóng băng và không thể chuyển nhượng. Các tổ chức phát hành cho biết họ có quyền thực hiện hành động này trong hai trường hợp: nếu địa chỉ là vi phạm bảo mật hoặc mối đe dọa đối với an ninh mạng và nếu đó là để tuân thủ các luật và quy định có liên quan.

Vụ việc đã làm dấy lên một cuộc thảo luận về những thách thức mà tài chính phi tập trung (DeFi) phải đối mặt về mặt tập trung. Có một lập luận rằng một token có thuộc tính tập trung như USDC được sử dụng rộng rãi trong nhiều dự án khác nhau, điều này có thể dẫn đến một điểm tin cậy trung tâm duy nhất cho toàn bộ hệ sinh thái. Sự tập trung này không chỉ có khả năng gây ra sự cố hệ thống do một điểm lỗi duy nhất mà còn cho phép quản trị viên token kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái.

Một số người trong ngành chỉ ra rằng khi các cơ quan thực thi pháp luật thực hiện các biện pháp đóng băng, họ có thể đối xử với địa chỉ cá nhân và quỹ khác nhau. Các nhóm không phải là tài sản cá nhân và về mặt lý thuyết không nên bị đóng băng, nhưng các bên quan tâm có thể được yêu cầu đóng băng tiền khi chúng được chuyển ra khỏi nhóm đến một địa chỉ cá nhân.

Sự cố này làm nổi bật những rủi ro tiềm ẩn của việc tập trung hóa trong hệ sinh thái DeFi. Mặc dù USDC có vốn hóa thị trường hơn 1 tỷ đô la, nhưng việc áp dụng rộng rãi nó có thể khiến rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung tập trung vào các hợp đồng proxy được kiểm soát tập trung của nó. Điều này đặt ra một câu hỏi sâu sắc hơn: liệu sự phân cấp mà chúng ta đang theo đuổi có tập trung hơn hệ thống tài chính truyền thống không?

Sự kiện này chắc chắn sẽ gây ra sự suy ngẫm trong ngành về mức độ phân quyền thực sự của các dự án DeFi, cũng như thảo luận về cách đạt được sự cân bằng giữa an toàn, tuân thủ và phân quyền.