Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay đã có nhiều nhánh khác nhau của các dự án, từ những nhánh cứng của Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge đến những “kẻ giả mạo”, sau đó lần lượt ra đời các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt về ý tưởng và phương hướng, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng phần lớn là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác nhau.
Do Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS năm nào, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống EOS, có nghĩa là nó bị xem là đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "hố sâu không đáy". Vậy thì ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01Đường đi kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó được coi là các chuỗi công cộng cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ là để phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân mảnh, tạm thời dự kiến sẽ chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 để mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Cũng vậy, EOS của năm đó cũng tập trung vào blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh quyền sở hữu ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, cả hai đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt, đồng thời hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề tập trung nút. Tuy nhiên, khác với Solana, sau khi trải qua nhiều lần mất ổn định và ngừng hoạt động, đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Rất nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Xét từ lịch sử, Ethereum đã trải qua thử thách của "thời gian" và chỉ đứng sau "Bitcoin" - tài sản tiền điện tử lớn nhất. Hiện tại, Ethereum vẫn giữ cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái hoạt động tích cực, với các ứng dụng thực tế như DeFi, tạo ra một cái hào bảo vệ. Những đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục đã giúp nó giữ vững vị trí "đứng thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu được thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời gian tỏa sáng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên trì trệ, liệu có thể "quay trở lại" hay không vẫn còn chưa rõ.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động xấu do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố thường xuyên như ngừng hoạt động, tấn công, v.v. cũng được coi là đã trải qua những thử thách, nhưng cũng bộc lộ một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ xem xét một cách thận trọng vấn đề tính bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng & Hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng, bên cạnh đó cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thì thúc đẩy sự tiến triển của nó.
Trong những ngày đầu ra mắt, EOS cũng nhận được rất nhiều vốn và sự hỗ trợ của tổ chức, và công ty phát triển của nó, Block.one, cũng đầu tư rất nhiều tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực do quy định của SEC mang lại, Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc ra mắt mainnet và vận hành dự án. **
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển dần bị mất, cuối cùng cũng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các chuyên gia và vốn ở Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tạo ra sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất năng động trong cộng đồng**, thêm vào đó, sau khi Trump lên nắm quyền, trạng thái quản lý tiền mã hóa ở Mỹ khá thoải mái, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà họ nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, với tư cách là tài sản tiền điện tử đứng thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cùng với lợi thế về tính bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, nhưng nhìn bề ngoài, Solana có vẻ giống như một EOS quyết liệt hơn, Ethereum thì có phần ổn định hơn, nhưng "thời điểm", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thử nghiệm khác nhau cùng với con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ được thời gian chứng minh, trong điều kiện quản lý thân thiện hơn, có thể các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS của năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay đã có nhiều nhánh khác nhau của các dự án, từ những nhánh cứng của Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge đến những “kẻ giả mạo”, sau đó lần lượt ra đời các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt về ý tưởng và phương hướng, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng phần lớn là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác nhau.
Do Solana có hiệu suất tốt trong đợt này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS năm nào, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống EOS, có nghĩa là nó bị xem là đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "hố sâu không đáy". Vậy thì ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01 Đường đi kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS năm đó được coi là các chuỗi công cộng cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ là để phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân mảnh, tạm thời dự kiến sẽ chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào lớp Rollup Layer2 để mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Cũng vậy, EOS của năm đó cũng tập trung vào blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh quyền sở hữu ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, cả hai đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt, đồng thời hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề tập trung nút. Tuy nhiên, khác với Solana, sau khi trải qua nhiều lần mất ổn định và ngừng hoạt động, đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Rất nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Xét từ lịch sử, Ethereum đã trải qua thử thách của "thời gian" và chỉ đứng sau "Bitcoin" - tài sản tiền điện tử lớn nhất. Hiện tại, Ethereum vẫn giữ cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái hoạt động tích cực, với các ứng dụng thực tế như DeFi, tạo ra một cái hào bảo vệ. Những đổi mới và xây dựng hệ sinh thái liên tục đã giúp nó giữ vững vị trí "đứng thứ hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu được thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời gian tỏa sáng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên trì trệ, liệu có thể "quay trở lại" hay không vẫn còn chưa rõ.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động xấu do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố thường xuyên như ngừng hoạt động, tấn công, v.v. cũng được coi là đã trải qua những thử thách, nhưng cũng bộc lộ một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ xem xét một cách thận trọng vấn đề tính bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng & Hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng, bên cạnh đó cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức thì thúc đẩy sự tiến triển của nó.
Trong những ngày đầu ra mắt, EOS cũng nhận được rất nhiều vốn và sự hỗ trợ của tổ chức, và công ty phát triển của nó, Block.one, cũng đầu tư rất nhiều tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực do quy định của SEC mang lại, Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc ra mắt mainnet và vận hành dự án. **
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển dần bị mất, cuối cùng cũng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các chuyên gia và vốn ở Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tạo ra sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất năng động trong cộng đồng**, thêm vào đó, sau khi Trump lên nắm quyền, trạng thái quản lý tiền mã hóa ở Mỹ khá thoải mái, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà họ nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, với tư cách là tài sản tiền điện tử đứng thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cùng với lợi thế về tính bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, nhưng nhìn bề ngoài, Solana có vẻ giống như một EOS quyết liệt hơn, Ethereum thì có phần ổn định hơn, nhưng "thời điểm", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này đều khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thử nghiệm khác nhau cùng với con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ được thời gian chứng minh, trong điều kiện quản lý thân thiện hơn, có thể các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.